echosud

Je ne connais pas la compatibilité avec un asair. Si tu débutes un 1000 D : pas cher ( 100/130€ ) et efficace. Si tu trouves un vieux 5 D pas mal aussi , en full frame Sinon un 6 D , donne de beau résultat mais plus cher , aussi en FF Sinon 60, 600, 700... Perso j'éviterai 1100 ,1200 , je crois qu'ils donnent plus de banding ( bandes horizontales ), certes cela ce corrige au traitement , mais pourquoi partir avec un handicap ? Perso j'éviterai les filtres clip , pas mal de bidouillage a cause du miroir. Bon choix

Cela ne me semble pas la meilleure des solution , si l'astrophoto est vraiment l'objectif a atteindre il faudra repenser sérieusement le matériel. Dans l'attente peut être se contenter de la lune

Bonjour, Il te manque le principal instrument pour la photo CP : Une monture avec suivi motorisé. Pour la lune tu peux faire du 1 shot Il mesure combien ton télescope ? Car des fois il annoncent 1000, mais avec une barlow x 2.... Vérifie que tu puisses faire la mise au point avec ton APN , l'adaptateur me semble très ( trop ? ) long Bon ciel

Au boulot pas facile de lire les FIT , il est préférable de mettre un JPEG si tu veux plus de réponse J'avais eu un problème de tilt avec un baader stil drive , ce genre de P.O. se règle ce qui est plus facile que t'incorporer une bague anti tilt dans le train optique

Bonjour, Difficile a dire avec certitude , je n'arrive pas a agrandir l'image sans trop la pixeliser. la déformation ne ressemble pas trop a de la coma , mais sans certitude Le mieux étant de faire des poses courtes 1-2 sec avec un champs comprenant beaucoup d'étoiles ce qui élimine pas mal d'autre problème , suivi , guidage, ... Ton miroir primaire est bien fixé , pas de jeu et sans contrainte. Idem pour le P.O. bien rigide ? Cette question vue que tu as fait une rotation. Avec ce genre de matériel, si tu as respecté les consignes du constructeur, le BF tombe juste ou vraiment pas loin. alain

Bonjour, Pour la dernière cela semble compliqué de se prononcer , pour les 2 autres , la déformation étant uniforme , cela ressemble a un problème de suivi de la monture. Pour 1-2 sec je shooterai sans guidage , afin d'éliminer un problème avec ce dernier et éliminerai surtout les pb de flexion du au guidage en parallèle et autres As tu bien renseigné : Ta position , la vitesse de guidage ( sidérale,... ) et les autres paramètres, désolé je ne connais pas les particularités de l'asair. Ce qui m'étonne , une déformation pour 1 a 2 sec avec une AZEQ 6 , il doit il y avoir un réglage qui est franchement dans les choux... ,guidage ou monture ce simple test t'orientera bon ciel, alain

Bonjour, L'AZEQ6 est une monture éprouvée , avec ses points forts et faibles , mais on sait a quoi s'attendre, je l'utilise avec un newton 200 F5 et en suis satisfait L' ioptron 70 a l'air séduisante , je ne la connais pas Les montures harmoniques arrivent , +/- au prix de la 70 donc personnellement j'attendrai 250 F4 ou 5 ?, site calme ou venté ? car 250 F5 avec du vent l'AZEQ6 risque d'être limite, surtout que si ton site est pollué il va falloir poser plus. Sinon se rabattre vers l'occasion si tu es pressé : HEQ5 , EQ 6 ou AZEQ6... avec l'askar . Je pense que tu pourra les revendre si besoin sans perte financière importante et revoir ton choix de monture avec le newton en prenant en compte les harmoniques. Bon choix alain

ok , c'est le pas de calibration qu'il faut a chaque fois faire recalculer en fonction de l'étoile cible de la calibration ( déclinaison ) , sinon elle peut avoir du mal a se faire s'il est trop bas ( pas assez de mouvement ) le dernier clic est "réinitialiser" et non pas "auto" comme je l'ai écrit ( de mémoire c'était pas mal ) au moment de ce screenshot la monture devait être parkée ps : enlèves auto restaurer la calibration , a moins que tu ne sois en poste fixe et que rien ne bouge. il te proposera alors une nouvelle calibration par défaut alain

2 remarques: Es tu bien en bin 2x2 sur la 290 ? Dans les options de guidage avant la calibration , règles tu le pas en fonction de la déclinaison ? s'il est trop bas , l'étoile ne bougera pas. (en faisant : Cerveau , guidage , avancé et cliquer sur auto pour ce réglage de dec ) J'utilise la même config mais F5 1000 , j'ai toujours 10-15 étoiles pour 2 a 3.5 sec de pose habituellement bon ciel alain

Bonjour, Désolé pour tes malheurs, j'avais aussi fait une boulette avec une UPB V1 pegasus , SAV très réactif , evan va t'arranger cela rapidement, pour un coup très modique

Bonjour, Une question me taraude depuis quelques temps : Il y a-t-il un intérêt en astrophotographie a changer la queue d'aronde femelle de sa monture ( AZEQ 6 pour ma part ) ? Etant dans une région ventée , je me suis dit que j'y gagnerai peut être en stabilité ? Je suis déla en standard losmandy de +/- 330 mm avec un newton 200/1000, +/- 14 kg pour l'ensemble du set up. Il me manque 0.1 a 0.2 arc sec pour être sous la moitié de mon échantillonnage au guidage . Mais je pense que c'est plutot turbulence dépend . Je pensais a +/- ce système : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/adaptateur-puck-pour-montures_detail https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p748_Baader-PAN-3--EQ-Prismenklemme-fuer-Losmandy-und-Vixen-Level-Schienen.html Si quelqu'un a déja fait cette modif ou si est intéressé, en petit retour d'info serait sympa. Une image pour illustrer mon propos alain