sushiraptor

Merci à tous. @Ant-1, @nico1038 , @sebseacteam, @T350. Merci pour vos messages.

Bonjour à tous. Pour le rodage de la 585mc, j'ai orienté mon petit newton de 150mm vers ngc1333. Cette nébuleuse n'est pas bien grande mais le petit capteur permet un cadrage serré malgré la faible focale. Du coup, j'ai passé 6 nuits à l'imager pour essayer de faire ressortir un maximum de détail. Ce fut quand même une belle galère à traiter avec pas mal de bruit et des zones claires très peu contrastées mais je pense avoir atteint un bon résultat après une bonne quinzaine de versions. Détails de prise de vue: 433*3min gain 252 0°c. 274*5min gain 252 -10°c. Total 44.5 heures. J'aurais dû tout faire à -10°c et 5min de pause. Matériel: Newton 150mm f4 sur advanced VX, zwo 585mc plus filtre ir/uv, asiair. Traitement: Siril, dxophotolab6, graXpert, topaze denoise, photoshop. Le résultat est sympa mais je la referais un jour avec un plus grand diamètre et la zwo 2600MM. La 585 est peut-être plus adaptée aux galaxies et pour la lune. Bon ciel et A+.

Bonjour à tous. Voilà la petite dernière. Matos habituel: Monture AVX, zwo 2600mm, filtres Antlia 3nm, Newton 150mm f4. Environ 7h de pose par filtre pour un total d'environ 21h. Traitement: Siril, Topaze Denoise, Photoshop. Bon ciel à tous.

Merci à tous pour vos messages. 👍

Bonjour. Ma contribution à cet évènement exceptionnel. Vivement la prochaine! Panorama de 9 images: 6s f2.8 1600iso avec canon eos 70d et ef 70-200 à 70mm. Image prise sur les hauteurs au dessus du monastère de Notre-Dame de la Salette en direction du massif du Vercors, le dimanche 13 octobre vers 21h. Un gros coup de bol pour la météo.

Ils y en a qui s'y sont essayé avec brio. https://www.astrobin.com/t2du6z/C/ Avec une grande focale et un très bon suivi peut-être que je m'y attaquerais un jour mais pas aujourd'hui 😄.

Mystère résolu. Merci Nico1038 👍

Bonjour TuxAstro. Je ne suis pas sur que le carré sur les vignettes soit au bon endroit. On peut retrouver cet objet sur d'autre photos comme celle-ci: https://www.astrobin.com/327924/?q=ic 1805 ou là https://www.astrobin.com/e8m5rv/B/ Du coup, je ne pense pas que ce soit un artefact. Le mystère reste entier 😃.

Bonjour. Voilà ma dernière interprétation de la nébuleuse du cœur. En SHO et comme souvent avec une 20aine d'heures de pose en tout. Il ne manque que les étoiles en RVB (ce sera pour une prochaine fois). Matériel utilisé: Newton 150mm f4, asi 2600mm, monture AVX, filtre Antlia 3nm. Logiciel: Siril, topaze denoise, photoshop. Elle entre au chausse-pied mais elle entre dans le cadre. Question: Qui connait le nom de ce petit objet ovale et bleu en haut à gauche de l'image? A+

Bonjour. Je vous présente ma version de ce grand classique de l'été que je n'avait plus fait depuis mes débuts il y a 10 ans. Cette erreur est enfin réparée 😄. C'est un assemblage de deux panneaux avec environ 20h de poses chacun. Il faudra un jour que je fasse les étoiles en RVB. Ce fut l'aventure pour le traitement car j'ai eu des temps de poses de chaque couches assez différents (à cause de problèmes de mise au point) mais j'ai pu me débrouiller avec. Matériel: Monture AVX, newton150mm f4, caméra asi 2600mm et filtre antlia 3nm. Logiciel: Siril, ICE, Topaz denoise; photoshop. A+

Je pense qu'on peut le faire sans viseur polaire. C'est juste que qu'on matérialise rapidement l'axe RA. Sans viseur, il faut faire plus de rotation à 180° et réajuster la hauteur avec l'axe de déclinaison. L'avantage c'est qu'on peut faire cette opération de jour.

@nico1038 Salut. Pour régler mon erreur de cône, j'ai utilisé la même méthode que pour régler un réticule de viseur polaire. Voilà en détails comment j'ai procédé. Etape 1: Régler le viseur polaire pour être sûr que le le viseur est aligné avec l'axe RA. Cette étape est pas indispensable mais facilite la suite à mon avis. Etape 2: Je vise un point facilement repérable (sommet de clocher, poteau,....) situé assez loin (dans mon cas 2.5 km) avec le viseur polaire. Etape 3: Je place ma barre de contre-poids à l'horizontale et je regarde à l'oculaire où pointe mon télescope que j'aurais préalablement orienté parallèlement à l'axe RA. En pratique, si il y a une erreur de cône, le télescope pointera à droite ou à gauche du point visé au viseur polaire (pas en haut ou en bas sinon utiliser l'axe de déclinaison). Etape 4: A ce stade, on sait dans quel sens on doit faire la correction en fonction du côté où pointe le télescope. Je remet la barre de contre-poids verticale, retire le télescope et je place une rondelle entre la queue d'aronde et un anneau du télescope (dans mon cas, j'ai dû ajouter 2mm sous l'anneau avant). Etape 5: Je remet le télescope sur la monture, remet la barre de contre-poids à l'horizontale, vérifie au viseur polaire que la monture n'a pas bougé puis, à l'oculaire vérifie si le télescope pointe au même endroit que le viseur polaire. Si il y a encore un écart, je revient à l'étape 4. Petit à petit, par itération, on arrive à faire coïncider l'axe RA avec celui du télescope. Pour faire une autre vérification, j'ai fait une rotation de 180° à l'axe RA pour être sûr que le télescope pointe toujours au même endroit. Normalement, l'erreur de cône doit être corrigée maintenant. L'ultime vérification ce fait sur le terrain en vérifiant l'orientation du cadrage sur le sky atlas de l'asiair ou autre logiciel avant puis après le retournement au méridien où il doit y avoir une différence de 180° (dans mon cas, je suis passé de 116.4° à 296.6°). Voilà, j'espère avoir été clair.

Bonjour à tous. J'ai bidouillé mon newton pour corriger l'erreur de cône et voir si cela améliore ma rotation de champs après le retournement au méridien. Sur une cible proche de la polaire (ic 1805), je suis passé d'une rotation de 2.5° à une rotation de 0.2°. Je pense que ça devrait résoudre le problème de dédoublement des aigrettes. A+

Salut. La lune est un assemblage de 32 panneaux (d'où ma déception de la résolution obtenue). Chaque panneaux est un stacking de 285 images environ (5% de 5700 images).

Bonjour. J'ai essayé de photographier ce moment particulier. J'ai triché en faisant deux images puis j'ai replacé Saturne à la place qu'elle occupait à 5h25 environ. J'ai malheureusement foiré ma mise au point (ou alors le seeing était mauvais ou les deux), du coup la lune est pas vraiment réussie et Saturne manque de détails (c'était ma première photo planétaire aussi). Voilà le résultat. A+ Christophe.