bludob3

Bonsoir à tous, voici une image de Clavius/Tycho prise le 18 avril, cette fois-ci le fond des cratères est éclairé. Matériel utilisé: ASI 715MC au foyer d'un C14 muni d'un filtre IR

Bonjour à tous, voici une image d'un lever de soleil sur Clavius prise au foyer d'un C14 avec une ASI 678MC et un filtre IR. La turbulence était plutôt forte, d'où la présence du filtre

Bonjour à tous, quand je vois ces belles photos, je regrette encore plus de ne pas avoir pu y participer pour raison de santé, le rendez-vous est pris pour l'édition 2024!

Je te remercie pour ces articles intéressants. J'ai bien conscience qu'en utilisant l'image IR comme luminance on fait apparaître ou disparaître des détails invisibles sur l'image RVB. Ce qui exclue une utilisation scientifique de l'image finale mais nous autres amateurs qui subissons une turbulence souvent élevée, combiner l'image IR avec la couleur est un bon moyen d'obtenir une image plus nette même si quelques informations ont été escamotées comme notamment l'atmosphère martienne qui en générale est ténue. Pour illustrer mon propos, je poste une image extraite du site de Christophe PELLIER: sur l'image de gauche, plus nette, on constate simplement la disparition d'une petite "barge" dans l'atmosphére de Jupiter. Je reviens sur l'exemple de l'image de Jupiter: en fait la petite "barge" n'est pas sur cette image, par contre on observe que la tâche rouge est plus claire sur l'image de gauche, ce qui est normal car la luminance est en IR.

Tout à fait! c'est ce que je pense faire aussi. Je soupçonne que des astrophotographes planétaires réputés comme Damian Peach procèdent ainsi 😉

effectivement, c'est une approche plus scientifique. Il n'empêche que vous obtenez aussi des images plus nettes

Outre l'avantage que l'IR est moins sensible à la turbulence (plus grande longueur d'onde), l'infra-rouge traverse les atmosphères des planètes et permet de voir d'autres détails de surface. En plus, pour la même raison évoquée en premier, les images sont toujours plus nettes que dans le visible à moins que l'on aie une turbulence d'enfer. Bien sûr on obtient des images en noir et blanc, par exemple la grande tâche rouge apparaît en blanc

il n'empêche que la 462 n'est pas obsolàte car elle présente de l'intérêt dans l'imagerie infra-rouge des planètes: Mars, Jupiter et même Saturne, pour cette dernière il faut quand même du diamètre. Personnellement j'ai un C14 et je n'ai aucun problème. Mais même avec un diamètre inférieur on peut imager Mars et Jupiter.

Bonjour à tous, "la 462 obsolète"? c'est oublier que la 462 est plus sensible aux infra-rouges que la 662 avec notamment un pic à plus de 800nm

Je te remercie, avec un peu de retard, pour toutes ces explications qui m'ont beaucoup aidé, bon ciel à toi!

Oui mais on perd la simplicité du Polemaster

N'ayant pas de Raspberry, la question est close: pas de Polemaster avec Linux, en tout cas pour moi

Maintenant, je peux faire marcher toutes mes caméras sous Linux.... sauf le Polemaster: j'ai installé la version Linux du logiciel, "Polemaster_Qt", et je n'arrive pas à ouvrir l'application, que je clique sur l'icône du bureau ou que j'utilise le lanceur d'applications "ulauncher", il ne se passe rien!

merci, installé avec succés!