bludob3

Bonsoir à tous, voici une image de Clavius/Tycho prise le 18 avril, cette fois-ci le fond des cratères est éclairé. Matériel utilisé: ASI 715MC au foyer d'un C14 muni d'un filtre IR

Bonjour à tous, voici une image d'un lever de soleil sur Clavius prise au foyer d'un C14 avec une ASI 678MC et un filtre IR. La turbulence était plutôt forte, d'où la présence du filtre

Bonjour à tous, quand je vois ces belles photos, je regrette encore plus de ne pas avoir pu y participer pour raison de santé, le rendez-vous est pris pour l'édition 2024!

Je te remercie pour ces articles intéressants. J'ai bien conscience qu'en utilisant l'image IR comme luminance on fait apparaître ou disparaître des détails invisibles sur l'image RVB. Ce qui exclue une utilisation scientifique de l'image finale mais nous autres amateurs qui subissons une turbulence souvent élevée, combiner l'image IR avec la couleur est un bon moyen d'obtenir une image plus nette même si quelques informations ont été escamotées comme notamment l'atmosphère martienne qui en générale est ténue. Pour illustrer mon propos, je poste une image extraite du site de Christophe PELLIER: sur l'image de gauche, plus nette, on constate simplement la disparition d'une petite "barge" dans l'atmosphére de Jupiter. Je reviens sur l'exemple de l'image de Jupiter: en fait la petite "barge" n'est pas sur cette image, par contre on observe que la tâche rouge est plus claire sur l'image de gauche, ce qui est normal car la luminance est en IR.

Tout à fait! c'est ce que je pense faire aussi. Je soupçonne que des astrophotographes planétaires réputés comme Damian Peach procèdent ainsi 😉

effectivement, c'est une approche plus scientifique. Il n'empêche que vous obtenez aussi des images plus nettes

Outre l'avantage que l'IR est moins sensible à la turbulence (plus grande longueur d'onde), l'infra-rouge traverse les atmosphères des planètes et permet de voir d'autres détails de surface. En plus, pour la même raison évoquée en premier, les images sont toujours plus nettes que dans le visible à moins que l'on aie une turbulence d'enfer. Bien sûr on obtient des images en noir et blanc, par exemple la grande tâche rouge apparaît en blanc

il n'empêche que la 462 n'est pas obsolàte car elle présente de l'intérêt dans l'imagerie infra-rouge des planètes: Mars, Jupiter et même Saturne, pour cette dernière il faut quand même du diamètre. Personnellement j'ai un C14 et je n'ai aucun problème. Mais même avec un diamètre inférieur on peut imager Mars et Jupiter.

Bonjour à tous, "la 462 obsolète"? c'est oublier que la 462 est plus sensible aux infra-rouges que la 662 avec notamment un pic à plus de 800nm

Je te remercie, avec un peu de retard, pour toutes ces explications qui m'ont beaucoup aidé, bon ciel à toi!

Oui mais on perd la simplicité du Polemaster

N'ayant pas de Raspberry, la question est close: pas de Polemaster avec Linux, en tout cas pour moi

Maintenant, je peux faire marcher toutes mes caméras sous Linux.... sauf le Polemaster: j'ai installé la version Linux du logiciel, "Polemaster_Qt", et je n'arrive pas à ouvrir l'application, que je clique sur l'icône du bureau ou que j'utilise le lanceur d'applications "ulauncher", il ne se passe rien!

merci, installé avec succés!

j'ai installé Asistudio pour Linux, et mes caméras marchent. Pourrais-tu m'envoyer le lien pour télécharger Firecapture pour Linux que je n'arrive à trouver sur le net?

les images que j'ai téléchargées ne s'affichent malheureusement pas dans mon message... d'où l'imprécision de ma demande (vive l'informatique et ses caprices) j'ai chargé les images en format Jpeg et elles s'affichent (ou plutôt elles ne s'affichent pas) en format png! Quoi qu'il en soit, il n'y a pas de message d'erreur de la part de l'OS. Simplement lorsque je connecte la caméra à l'ordinateur via le port USB j'ai le message suivant qui s'affiche de la part de Polemaster:"not found QHYCCD Polemaster equipment!"et de la part d'Asistudio:" Cannot detect a camera? Have you installed the ASI camera driver? If not, please click the link below to download and then install: Asi Camera Driver"

Je me suis rendu sur le site officiel d'indi pour installer la plateforme indi et les drivers des caméras QHY et ASI via un terminal. L'installation s'est déroulée normalement mais lorsque j'ai connecté les caméras via le port USB, les caméras n'ont pas été reconnues comme si je n'avais rien installé! J'ai essayé à nouveau une ré-installation, le terminal m'a répondu que l'installation était déjà faite: qu'est-ce que j'ai oublié de faire?

Asistudio et Sharpcap

Bonjour à tous, j'ai installé sur mon ordinateur Linux Mint version 20. Pour installer les programmes windows j'utilise classiquement l'interface "Wine". Par contre lorsque j'installe les drivers de mes caméras ou APN, l'installation se déroule apparemment normalement, mais au moment où je branche la caméra sur l'ordinateur via le port USB (2 ou 3) le message suivant s'affiche: "caméra introuvable!" comme si je n'avais pas installé le driver de la caméra, pareil pour mes APN. Je voudrais savoir s'il y a une procédure supplémentaire pour que Linux détecte le périphérique d'acquisition d'image quel qu'il soit. Je précise que les logiciels que j'installe sur Linux fonctionnent correctement. merci d'avance pour vos réponses

Bonjour à tous, Voici une bonne semaine que je suis revenu des Rencontres Astronomiques en Berry-sud, je suis enchanté de mon séjour. L'organisation était au top avec trois astronomes professionnels invités: Agnès COUSIN, Nicolas LAPORTE et Dominique PROUST astrophysicien également organiste qui nous a offert un festival d'orgue à l'église Saint-Sauveur de la commune d'Argenton-sur-Creuse. L'évènement se déroulait dans la petite commune de MAILLET (264 habitants) dans l'Indre. Le ciel est un bon ciel de campagne avec juste un peu de pollution lumineuse au Nord due à CHÂTEAUROUX situé à une trentaine de kilomètres. Nous étions une vingtaine de participants mais cet évènement créé il est vrai l'année dernière en mériterait beaucoup plus. La météo a été plutôt favorable avec 2 nuits sur 4 de dégagées. Personnellement j'ai bénéficié d'une nuit supplémentaire car je suis arrivé dès le mardi. Malheureusement je n'ai pas de photo de l'événement à vous montrer car j'ai oublié d'emporter mon appareil photo, les seuls appareils en ma possession étant dédiés exclusivement à l'astrophoto. Je joins simplement trois images prises à MAILLET et traitées sur place

la présence de la seconde image est valable aussi pour le miroir primaire. Pour écarter cet inconvénient il faut simplement dépolir voire noircir la deuxième face, après on peut très bien utiliser un filtre ND3

C'est au moins utile pour réduire l'excès de luminosité... Nous ne sommes pas dans les conditions de réflexion totale, forcément car nous sommes en double réflexion vitreuse. Enfin, peux-tu développer: "trouble possible du second dioptre"?

Bonjour à tous, quel inconvénient y a-t-il à désaluminer le secondaire?

Bonjour à tous, en fait il me semblait que les RABS 2022 se déroulaient du 21 au 25 septembre, le 25 septembre étant un dimanche... Je voulais savoir également s'il était possible de venir un jour ou deux avant? Amicalement, Alain