FloEd

Bonjour, Alors , pour vous répondre : la taille de 5m² pour un un RC12" est trop étroit pour observer dedans. Pour la maintenance, ça va, mais impossible de faire une session confortablement dedans. Après, il faut voir encombrement du C14 mais je pense qu'il est supérieur au RC12. Pour être juste confortable, il faudrait, je pense, 3mx3m. Mais dans mon cas, je pilote l'ensemble à distance donc ça me convient.

Je confirme : environ 1/3 du capteur éclairé et surtout grosse charge de transfert (trop lourd pour du guidage). Je vais tenter une ASI220m à la place : pixels moins gros que la 174 mais le rendement et la sensibilité ont l'air bon, et surtout plus gros capteur que la ASI120m. A tester quand je l'aurais reçue.

Oui ça rejoint ce que j'avais pressenti : la 174 parait plutôt cohérente. Plus qu'à regarder les PA pour en trouver une ... Autre idée : j'ai une QHY183 mono qui dort dans un placard, ça ne pourrait pas être utilisable ? capteur plus gros, échantillonnage imageur/guideur plus favorable, etc... des avis ?

Bonjour, Je souhaiterais améliorer mon setup au niveau du guidage. Je guide actuellement avec une ASI 120, mais avec 2440 mm de focale sur un DO c'est un peu juste. J'imagine avec un RC 300, et une caméra qhy 268. Quel serait les possibilités d'améliorer mon guidage en sensibilité tout en conservant une donnée d'échantillonnage cohérente ? J'avais noté la ASI 174 mono, mais aussi la nouvelle ASI220 mono. Merci pour vos idées et conseils.

Merci pour vos conseil, je suis donc passé à une QHY268 mono. Du coup maintenant, je trouve que la 120mini 3st un peu juste au niveau guidage (sensibilité et étoiles pas très propres) sur un DO à grand prime skymeca. Quelle serait la caméra idéale en guidage pour ma config ? D'avance merci !

Bonjour, Idem, contacté par Pascal133 avec demande de photos par mail. Cdt

Concernant le PC, la carte PCIe n'est pas d'origine donc pas de mise à jour possible par Dell support. Et comme elle s'active en erreur à certains démarrage et n'est même pas vue par le PC à d'autres, je suppose un problème matériel de la carte. D'où ma recherche d'une remplaçante, fiable et stable. Le hub Pegasus est pas mal (cher...) mais il me faut d'abord des ports USB fiables sur l'ordinateur avant d'étendre à un hub.

Bonjour, J'ai un souci sur mon PC d'observatoire (Dell Optiplex) : ma carte Pci-e me fournissant les USB 3.0 (non nécessaires, des USB 2 seraient suffisant), est parfois non reconnue voir invisible par l'ordinateur. Il y a de nombreux modèles sur les sites marchands, alors si vous connaissez un modèle fiable (au niveau matériel mais surtout driver), je suis preneur ! J'en ai marre de galérer à redémarrer le PC sans cesse pour avoir accès aux ports USB, ce qui est indispensable pour piloter tout le petit matériel ! Merci!

Bonjour, Avec un peu de délais, si toujours nécessaire, voici les drivers pour une Apogee Alta U8300. 1449054979_ApogeeDriver.zip

Je me suis penché sur l'imx571 : il y a pas mal de marques qui ont sorti leur variante ! et les prix se jouent quand même à 1000€ entre l'altaïr et l'ASI par exemple... Quelles différences ? sachant que sur les specs, à part le buffer, le reste est identique. Et le plus petit buffer est celui de l'ASI, donc pas logique.

Ayant un montage particulier avec l'apogee, la RAF se trouve très en devant du capteur et j'ai effectivement un léger vignettage sur le kaf8300. A voir ce qui est conseillé pour la 2600mm du coup. L'idéal serait de ne pas changer les filtres c'est sûr ! €€

Ok, ça conforterait donc mon idée de base d'un CMOS récent et monochrome. ça va laisser moins d'option pour de l'occasion par rapport à un CCD. Je vais regarder du côté des CMOS monochrome, même si il n'y en a pas beaucoup. J'ai noté ASI 2600mm et ASI1600 (plus ancienne, à voir), ou en autres marques (QHY/Altaïr par exemple), et envisager un réducteur 0,8x (pas donné d'ailleurs). Si vous avez d'autres idées, je reste preneur, mais déjà je me sens un plus orienté vers des solutions viables.

CCD ou CMOS... pas simple... Concernant les filtres, je suis actuellement en 31,75mm donc si plus gros capteur=> il faut passer en 2" (avec changement pour une RàF qui les supportent). IMX410... je n'ai pas d'expérience en capteur couleur (à part reflex il y a des années). Réducteur de focale alors là il y du pour et du contre : ok pour du f/6 ça permet de gagner en rapidité mais ça amène aussi des soucis optiques en bord de champ d'après ce que j'ai pu lire sur leur usage sur les RC... à voir. Après recherche, le réducteur TSRCRED à l'air pas mal du tout car fournit une correction du champ (contrairement à ceux que j'avais regardé jusque là, mais pas le m^me prix non plus) et une illumination correcte pour du 24x36. Je vais suivre si des annonces tombent (ok il y a peu de chances mais des fois...) Pas mal de possibilités du coup, mais quid des comparaisons CCD ou CMOS... et si CMOS, monochrome ou couleur ... raaaah trop de questions ! Bon il faut que je réfléchisse aux contraintes de chacun, mais les comparaisons ne sont pas évidentes... Et le sur-échantillonnage sur un CMOS : on perd quoi par rapport à un échantillonnage correct ? J'avoue que je n'ai jamais tenté l'IMX183 mono (que j'utilisais sur une lunette) sur le RC... là au niveau échantillonnage on est clairement dans les choux mais vous me mettez le doute sur ce que ça pourrait donner... rien à voir avec l'IMX410 certes.

Merci pour vos retours. Concernant le setup, je ne souhaite pas l'établir sur une caméra mais l'inverse, trouver la caméra adaptée à l'optique, je dispose déjà de l'optique depuis 3 ans set de la caméra depuis 5 ans, et ce n'est pas si mal même si pas optimisé. L'ASI 2600 est très en vogue mais pour autant, pas adaptée à une telle focale. De même, je ne vois pas l’intérêt d'un reflex car tout est plus défavorable ! matrice de bayer, pas de refroidissement ou complexe, taille des pixels, etc... Concernant la technologie, effectivement les CMOS ne semblent pas répondre à mon besoin malgré de très belles performances... donc plutôt rester sur du CCD plus ancien mais d'occasion. Actuellement j'échantillonne à 0,45"arc/pix et 0,9 en bin2 avec un Kaf-8300. Un échantillonnage idéal serait autour de 0,7 minimum. Effectivement, un KAF-1603 permettrait un échantillonnage à 0,75 : plutôt satisfaisant. Mais est-ce un gain par rapport au kaf-8300 en bin2 ? Pas si simple... avez-vous d'autres capteurs CCD en tête avec des pixel de 9µm format APS-C ou carré légèrement plus grand, et pas trop mauvais en rendement et bruit de lecture ? j'éclaire un cercle de 20-24mm environ (donc 24*36 pas utilisable par exemple).

Bonjour, Je suis à la recherche de ce qui pourrait convenir au niveau échantillonnage pour l'utilisation d'un Ritchey-chretien de 300mm à f/8, soit une focale de 2440mm. Les calculs d’échantillonnages indiquent l'utilisation de gros pixels... ce qui ne se fait presque plus pour des caméras CMOS actuelles. Je fais du ciel profond en LRVB/SHO actuellement, et les résultats avec un KAF 8300 nécessitent un binning 2 pour avoir un échantillonnage relativement satisfaisant. Avez-vous d'autres pistes en CCD ou CMOS qui serait plus optimales et sans perdre autant en taille d'image ? en restant sur des caméras à tarif < 5000€ ... D'avance merci