PEV77

j'aurai plus de sympathie pour le triplet avec FPL-53 de TS 106/700....au moins à 106 mm tu as 3 cms de plus qu'avec la 76 mm, largement de quoi dévoiler davantage de détails...maintenant faut aimer TS, probablement pas la même solidité mécanique que la Takahashi (ça compte aussi )

pas sûr de cela franchement...rien que pour la cinquième (un astéroïde d'environ 10 kms de D ) il a fallu qq millions d'années pour refaire une faune et une flore complète, exit les dinosaures, place aux charognards petits et grands, limitation de la taille des reptiles y compris marins ( bizarre ? ce milieu était moins touché que le milieu terrestre....alors ils ont crevés de faim par défaut de leurs proies habituelles ?) et pas mal de choses qu'on ignore comme la survie des oiseaux alors qu'une onde de choc a balayé la planète et que des incendies gigantesques l'ont ravagée. Quelque chose d'aussi redoutable qu'une guerre nucléaire ! je ne porterai pas de jugement aussi péremptoire sur le pire, d'autre part notre époque de ressources fossiles est courte ( 2100 pour le gaz après tu pètes devant un briquet pour pouvoir te chauffer ) ...si c'est une extinction elle est lente...tiens cet été j'ai revu des vers luisants (plein les fossés dans ma jeunesse) alors adaptation aux insecticides ?

Saturne est bas en ce moment et vers le sud-ouest, les couches atmosphériques traversées sont un frein à une pleine netteté, Jupiter est peu contrasté cette année (contrairement à l'année dernière) ceci peut expliquer cela. et en ce moment la météo est peu favorable . attendre de meilleurs moments.

enfin ! mais je me demande comment ils vont extraire l'énergie supplémentaire ?....peut-être plus d'info demain ? BON brûler des pneus c'est bien dégueulasse même si c'est des "grosses" poussières qui retombent assez vite.... la déesse mère sera sauvée 😍

c'était très bien les étés chauds c'est certain ! mais l'humidité constante du sol rendait pénible les mois d'hiver froids ou simplement pluvieux. je préfère les maisons en carton compressé, elles utilisent du renouvelable et sont ....renouvenables. Evidemment il faut qu'elles soit cuites ! seul l'homme maîtrise le feu.

Ah non ! c'est pas pareil ! là je parle de lunette, d'une vision monoculaire qui n'a rien à voir avec la vision à 2 yeux...d'autre part les jumelles sont calées pour des gr. faibles ce qui n'est pas le cas des lunettes qui nécessitent environ 0,45 D pour donner leur plein rendement: sur une 100 mm c'est déjà X45 ! Relis ce que dis @Unospe

et oui ! par contre le ciel profond est tout à fait là avec 120 mm ! (en gros à partir de 110-112 mm) et pas besoin d'apo pour ces modèles, de bons verres classiques et de bons prismes font trés bien le boulot (il ne faut pas oublier qu'on ne monte pas à près de X 300 avec ces instruments comme avec une Tak de 100 mm...c'est pas le même usage.

mes essais en parallèle de lunettes montrent que 35 % de diamètre en plus montre un résultat net (par bon ciel) ...25% je ne suis pas sur, c'est léger...c'est pas vraiment rien...il y a de la luminosité et qq profonds sont plus accentués mais sur la lune une bonne 80 mm dispute "le bout de gras" avec la 100 mm. l'avantage est petit.

c'est normal ! ces étoiles sont environnées de gaz....heu ? c'est pas une découverte mais cà surprend toujours le néophyte.

et certainement la sagesse est d'attendre.... tu as déjà une magnifique 76 mm avec certainement des choses à faire avec.

c'est à vérifier....s'il y a une bonne compatibilité sinon tu peux acheter une Barlow un peu moins chère qui fera le boulot précisément les très bons soirs, perso j'ai une barlow Vixen avec laquelle je n'ai jamais eu le moindre problème avec toutes mes lulus.

la Vixen 115 ED est à près de 3000 euros, c'est certain qu'elle offre un vrai plus / 76 mm, en outre accès au ciel profond...la Vixen 103 mm, un peu moins chère te donneras un petit plus. toutes ces lulus sont un réel investissement !

oui si tu as déjà un 5 mm Taka, un 2,5 mm est assez cher, de mémoire un 2,5 mm chez Vixen c'est presque 300 euros...n'oublie pas que ce sera uniquement par bon soir, soit 3 à 4 soirs par an maximum.

plus de 50 % de diamètre en plus : si ça devient évident avec le 127 mm mais c'est toujours pareil, il faut vraiment un bon ciel (encore plus pour le 200 mm ) alors que la 80 mm passe quasiment partout malgré la turbulence et souffre peu de la mise en température : par conséquent c'est un instrument très courant et facile et par bon ciel X240 à la 80 ED est possible (pas le ciel de maintenant, hein ? c'est l'horreur en ce moment )

Quelle chance d'avoir quelqu'un de l'hémisphère Sud, qui non seulement d'être en été, a des constellations bien hautes dans le ciel. Merci.

Choisir un autre moment de l'année pour faire ce type de test ! mélanger la turbulence locale avec la générale dans l'air en ce moment n'est pas vraiment une bonne idée....du mal à faire la MAP ? tu m'étonnes.

et là je suis d'accord avec toi, les bactéries ont presque tout inventé, en tout cas les stratégies vitales, tous les modes de survie.... Effroyablement lente et ça ne milite pas pour des visites d'extraterrestres ! si on suppute 40 civilisations (chiffre super-bas) arrivées à une haute technologie dans toute la galaxie (et sachant qu'elles n'y sont pas arrivées toutes en même temps) il en reste une ou deux peut-être qui doit faire un sacré voyage ! non ? un Sacré putain de long voyage et même pas avec une techno imaginable dans un siècle pour nous ! non ! beaucoup de siècles d'avance...par conséquent je dis deux choses : 1. des civilisations extraterrestres sont limitées à leur environnement immédiat (leur étoile) et ne peuvent donc se rencontrer (triste constat....) 2.des civilisations extraterrestres ont pu s'affranchir de la vitesse de la lumière et leurs vaisseaux aller à la rencontre d'autres mondes, c'est la seule hypothèse, en contradiction avec notre Physique, et ce que nous en savons maintenant, qui peut expliquer des visites qualifiées d'inexplicables...pour cela il faut démontrer que la vitesse de la lumière puisse être dépassée et tant qu'on a pas le moindre embryon de ce dépassement, on en restera à l'inexplicable c'est à dire à la Foi. Choisis ton mode, camarade.

c'est exact, encore que la vérité scientifique est extrémement étroite (combien de "vérités" scientifiques sont aujourd'hui tellement par terre que personne ne veut plus les ramasser) et qu'un acte de foi peut avoir sa valeur nonobstant sa valeur "religieuse". Pour défendre Pyrène (que j'ai chatouillé) c'est juste qu'une grande intelligence est à l'oeuvre dans la vie y compris la vie primitive, regardez comme la Covid a changé notre société et comment elle continue à produire des troubles dans la Chine avec sa débile stratégie "zéro covid" associé à un vaccin bien peu efficace ! un méchant petit bout de virus qui nous mène par le bout du nez. Quelle conséquence a eut la grippe "espagnole" (encore un joli petit virus) en 1918 lorsque les allemands étaient pleinement à l'attaque à l'Ouest et les alliés réduits à la défensive ? ( parlons plutôt de nos vieilles gloires qui se sont bien faits bousculer et ont eut le génie de bien réagir en aout 1918 ...) On soupçonne l'invention du sexe dès la vie primitive (hypothèse nipponne) lorsque les bactéries pressées par le milieu ambiant hautement instable se sont agglomérées entre elles et ont ouverts sur leur membranes le système clé-serrure pour mettre à l'abri leurs noyaux...Quelle partouze fabuleuse ! franchement ça fait rêver ! (non là je déconne à peine) Alors Pyrène serais-tu assertorique ? Est-ce à nous de prouver que tu as tort de négliger l'hypothèse de vie extraterrestre puisqu'on n'en voit pas, puisqu'on n'en touche pas..."il ne tombe pas de pierres du ciel puisqu'il n'y a pas de pierres dans le ciel ! " (Lavois....Aie ! ) il y a tellement d'intelligence dans la vie qu'il n'est pas impossible qu'elle ait pu produire des formes et des relations qui nous soit inconnus, c'est juste le minimum de ce qu'on peut déduire de ce qui s'est passé sur la Terre.

oui ça c'est juste. les bactéries ont des stratégies d'adaptation, elles échangent même des informations. Teillard de Chardin pensait en 1945 que les planètes étaient des concrétions où s'organisait et se développait la vie : c'est juste un poil optimiste : pas toutes les planètes évidemment mais la grande discussion va être sur les modèles planétaires : le notre est -il une singularité ? sachant que pour le moment ce que l'on observe ce sont des modèles avec de grosses planètes telluriques ou gazeuses mais cela va un peu changer avec le JWST. Patience dans l'azur.

si seulement.....ça pouvait être vrai...

oui c'est un peu normal, si tu t'es limité à X70 sur la nébuleuse tu n'as pu voir les étoiles E et F dans le Trapèze (A, B ,C, D ) elles sont bien repérables au 150 mm (vers x200).

tout ça pour çà ! c'est bête si dans moins de quinze ans le JWST montre que c'est plus que probable ! qu'est-ce que c'est que ce progrès si ce n'est l'aptitude des êtres humains à vivre dans des communautés nombreuses, de plus en plus nombreuses, qui assure la protection de ces membres de l'enfance à l'âge adulte ! quelle déception de ne pas avoir d'os creux, des plumes contre le froid et des griffes acérées pour nous déchirer à la moindre incartade !....quand même les dinos ! qu'est-ce que c'était mieux !

super ! les 2 petites étoiles supplémentaires dans le Trapèze (bon ciel ! )

est-ce que tu sais collimater un dobson ? pas grave tu apprendras , il y a un tuto sur ce site et il est plutôt bon ! maintenant il te faut savoir que tu ne verras pas tout parfaitement tous les soirs mais très bien certains soirs à la turbulence très calme et ça, certains soirs un 130 fonctionne mieux qu'un 200 c'est fonction du diamètre utilisé , mais la Normandie a quand même une bonne réputation niveau turbu. Rapporte nous comment se comporte ce 200 mm.

à 850 euros c'était il y a 8 ans ! c'est passé du coté de la collection et ça n'a plus de rapport avec l'astronomie pratique.