PEV77

surcotées ces petites lunettes et que dire de la Zeiss 63/800 que j'ai vu culminer à 850 euros (du délire !! ) alors que les 76/1200 Perl-royal ou SYW bien meilleures dépassaient à peine les 300 euros, monture comprise....

très impressionnant en effet ! ces très fines extensions qu'on ne voit jamais, du très beau travail.

le mois de Novembre : jamais terrible...j'ai chopé une bonne crêve le 4 novembre, un rare soir pour Jupiter ! zut ! du coup j'attends une période plus propice parce que là c'est couvert de chez couvert....

chouette ! la 80 ED est plus nette que la 120/600...tu as même de la couleur avec la 80 !

attention aux prix trop petits ! il y a parfois souvent des mauvaises surprises....un C8 jamais convainquant sous ciels noirs ? ah ! pb de collimation peut-être.

de toute façon à part les Taurus bien plus chers, il te faudra passer par un miroir artisan type "Grière"....si tu veux qq chose de performant. S'il s'agit d'un premier achat, je pense que tu seras peu déçu par un 300 mm de toute façon.

Ca n'intéresse personne en effet. revenir 150 ans en arrière.

Sûr qu'avec toi on va progresser dans la discussion : proposer de se faire chier 12 heures par jour dans un champ...Ca c'est de l'écologie, au moins plus de questions à se poser : tellement abruti par le travail manuel qu'on répète indéfiniment les mêmes gestes, mêmes attitudes et mêmes pensées au final...c'est constructif je suis d'accord.

belle allitération possible

pour que les décideurs décident : il faut déjà qu'il y ait progrès technique ! le peuple en a le plus souvent qu'une conscience vague...et de grands progrès ont été décidés bien avant que le peuple en ait conscience : exemple : les grands travaux américains des années 1930 qui ont fait de ce pays un leader après la guerre....plus près de nous, l'exemple chinois et l'hyper-décollage de son économie qui a surpris tous les chinois !

j'aime bien ton cotè "anarchiste" la nostalgie des petits commerces, la grande autonomie matérielle que nous avions jadis, hélas perdue (sans même nous en rendre compte vraiment) pour vivre dans des HLM moches avec une grande surface à côté, alors que nos maisons étaient vétustes, presque inhabitables, parcourues par le souvenir de nos grands-parents.... non ! on arrête....c'était pas mieux avant : si tu as pu de payer une moto et faire de l'aviation c'était grâce au progrès technique...que l'on n'ait pu maintenir une certaine qualité de vie et être dépossédé des biens que l'on a cherché (justement) est un autre problème : il fallait sans doute réfléchir et ne pas abuser des" bonnes" choses. Que le législateur délire en boucle et surcharge le code pénal montre un autre désarroi, l'absence de contrôles justement sur le social : dérive des institutions psychiatriques non financées depuis le milieu des années quatre-vingt dix, perte des assistances sociales, stupidité des logiques libérales alors qu'en même temps infos et réseaux sociaux hurlent à la moindre délinquance comme si celle-ci était généralisée dans tout le pays.

oui pour le carburant coutant globalement moins cher !! et bravo pour les taxes surajoutées en vue de combattre nos déficits (presque) abyssaux. Organiser la société en fourmilière : de De Gaulle à Pompidou passant par Giscard et Mitterrand et Chirac : que des dictateurs bien sûr n'ayant que cela en tête bah voyons comme dirait un autre apprenti dictateur....c'est tout simplement le progrès technique (transport par camion) allié à la décision gouvernementale d'améliorer le réseau routier qui a conduit progressivement à cette prééminence des grandes surfaces (moi aussi j'ai connu les petits commerces). on appelle pas çà de l'écologie mais de l'économie.

oui, la transformation de la société dans les années 1960 a détruit pas mal de petits commerces de proximité (qui avait aussi besoin de pas mal de véhicules de livraison ! ) il faudra juger de l'opportunité des suppressions de grandes surfaces précisément en fonction des véhicules de livraison de marchandises ! les grandes surfaces de parking attenantes pourraient être utilement couvertes de panneaux photovoltaïques, ce qui donnerait aussi de l'ombre aux véhicules en été...on va arriver à ces choses mais je suis pas sûr qu'on aura moins d'épisodes climatiques dévastateurs, beaucoup trop d'autres pays sont à la traîne et se bougent fort peu, se contentant d'émettre toujours plus de CO2.

Bah ! non ! désolé c'est pas pour le plaisir de rouler (...vu qu'on a les moyens de se déplacer vite et loin...) parce que du plaisir y'en a pas ! y'a que des emmerdes, si çà change c'est parce que les gens se retrouvent coincés dans leur revenu... la crise continue et la descente est profonde.... c'est pas une bonne nouvelle. Maintenant quand on a le choix d'un travail de proximité faut le prendre ! ça laisse du temps et de l'argent même si le salaire est un peu en dessous.

quelle aventure depuis fin aout ! Espérons que cette fois c'est la bonne...quand je pense que la Nasa disait être presque prête pour fin 2021, c'était de l'optimisme.

en gros pour le ciel profond, la pupille de sortie oscille entre 3 et 1,2 mm selon le type de cibles , cela te donne des gr. de x37 à x100 environ par bon ciel, les oculaires à 82° de champ : oublies, un plössl Televue de 25 mm, déjà assez cher mais trés conducteur t'offres déjà X36 et 1,4° de champ, de quoi t'attaquer aux amas ouverts. regardes s'il y a quelques oculaires à 6 lentilles de 65-70 ° de champ dans la gamme 20-17 mm, ils ne sont parfois pas trop chers.

alors c'est sans doute des règles de travail différentes de celles de l'occident où pour 2 minutes de retard on te pénalise ! (et on te le rappelles bien pour pas que çà se reproduise ! )

c'est superbe et ca va beaucoup mieux quand la turbu ne s'en mêle pas ! intéressant le remous au-dessus de la tache rouge : beaucoup de boucles en fait si j'en juge par les diamètres supérieurs qui ont pu suivre la planète sans être perturbés.

tiens au fait... cette récurrence !! Comment se fera-t-elle à ton avis ? Sinon par un consensus général impliquant les plus grands pays de la planète (parce qu'il faudra de gros moyens) mais pas dans le contexte actuel où le monde est coupé en deux...et où l'on se renvoie la balle...conclusion : ça sent pas la géo-ingéniérie !

ah ! oui ok ! c'est une sacré perte à l'année, j'avais pas réalisé....vélo + covoiturage....petit scooter ? ? Courage !

530 ??? Je sais pas si l'assurance est chère.....moi c'est ce que je fais par semaine, et çà me coûte 240 euros environ par mois, assurance comprise (c'est une diesel). hum !

Exact, c'était plutôt du 5,5-6 ce soir-là....en arrivant le soir nous avons vu bien distinctement un croissant de lune d'un jour, ça nous avait frappé...on a monté la 127mm du pote (une ED) malgré la tramontane qui soufflait fort et vu magnifiquement M51....pas persuadé de savoir ce que je pourrais voir par très bon ciel tant le lieu est bon pour un tas d'instrument.

là où je vais en vacances (sud) c'est quasi pile sur mon méridien (je l'ai pas fait exprès, çà fait plus de 50 ans que ça dure )....comme quoi on perd pas le Nord ! c'est surtout le prix des loyers dans la zone où je travaille ! le double parce que c'est une ville nouvelle ! même à pied je perds de l'argent, comment font les gens ?...ils subissent. bien sûr ils ont le RER à leurs portes s'ils veulent aller à Paris...quand même .

le fonds de ciel est clair !...là et on voit peu de choses...j'ai eu une vision de M51 bien bien meilleure avec une lunette de 127 mm un soir de février 2015 dans les Cévennes : le pont entre les 2 galaxies était bien net et les enroulements marqués par des barbes ! personne n'est obligé de me croire mais je ne crois pas à l'efficacité de ce logiciel . Là ça ressemble à ce que j'obtiens en seine et marne dans ma bonne ville !!

franchement suis pas sûr que ça revienne ! il y a des moyens plus "efficace" maintenant et surtout Charpy les prends : surtout il en a les moyens, oublieux que ce n'est pas le cas de tout le monde (ce qui est en général est le cas de tout le forum ! ) quand je dis : moi pas le choix : transport en commun d'une heure trente ou 45 minutes en voiture seule, je ne plaisante pas, pour un travail rémunérateur sans le souci d'un gros loyer à payer (le double sur place !! )je dois prendre la bagnole....bon ça va finir bientôt cette connerie (oui j'ai bien calculé et le carburant et l'assurance ) et je vais me retrouver comme un quidam assez écolo sans avoir à engranger du CO2 avec une vie un peu meilleure (après je donnerai véhémentement des conseils pour être un vrai écolo, un dur de dur pas à cuire parce que ça consomme du CO2 😀😊 )