PEV77

par trés bon ciel, matériel à température et les yeux dans l'obscurité depuis trente minutes environ.Ca me paraît être le minimum. le dessinateur doit retranscrire les détails qui l'ont frappés, avant tout, pas la totalité de la vision ce qui serait impossible, mais je pense à Biver sur le fofo d'en-face et son 400 motorisé qui a produit 2 dessins de Jupiter fort intéressant : bien sûr il y a pas mal de détails avec 400 mm mais surtout sur le deuxième dessin il a figuré la zone de remous derrière la tache rouge : ca jamais vu au 200 mm : il l'a stylisé bien sûr car elle devait être évidemment complexe à souhait ; cette même zone évolue : sur des séries de photos à intervalles différents on ne voit pas la même chose. Ce détail devait donc être marqué.

ce que dit Skywatcher707 est exact ! mais je pense que le mieux est de prendre celui en vitrine dans un magasin spécialisé astro plutôt que de commander sur internet (si c'est possible ) : car tu ne sais pas dans quel état tu peux le recevoir....en général c'est bon....en général.

il faudra 2 choses : un réchauffement des fonds allié à une chute de pression, comme avec le réchauffement les calottes fondent, le niveau de la mer augmente....et la pression sur les fonds s'accentue, donc ce type de scénario n'est franchement pas pour tout de suite, on peut la voir dans une dérive "vénusienne" de la terre où déjà beaucoup d'activité humaine serait déjà à l'arrêt : tu m'étonnes ! ! rien que l'épisode caniculaire de l'été 2022 a des conséquences limités à la France, qu'exploiteront les autres pays européens

je n'ai pas dit ce qui égale le plus l'observation à l'oculaire mais ce qui s'en rapproche, tout particulièrement les premiers VA, sans traitement, pas les derniers que l'on voit sur le site actuellement, sans la couleur bien sûr ! il y aura toujours ces caractéristiques photo de résolution qu'il conviendra d'atténuer.

bon moi j'ai pas le choix c'est trois quatre d'heure de route par bagnole (le boulot) ou bien une heure trente par le bus qui s'arrête partout !...c'est bien...le bus, je critique pas, mais là çà fait long quant même ! et je suis pas trop le seul dans ce cas (sauf ceux habitants à coté de Paris ). pour ce qui est de réduire les déplacements individuels je fais mes courses sur mon trajet de travail (économie). Maintenant....est-ce que voler...c'est voler ? de la pureté à l'air ....pour sûr ! et pour nos oreilles aussi ! s'il ne veut pas s'adapter volontairement, je préconise de le mortifier en le clouant sur la porte de sa grange...na !

je prends ce fil intéressant en route. justement ce qui se approche le plus de la vision à l'oculaire c'est le VA, (la photo "moche" selon Clouzot) lorsqu'il n'y a pas trop de traitement...ce qui n'est pas toujours le cas. D'autre part il y a toujours l'effet d'addition dans une photo qui fait que tantôt on trouve l'arrière-plan trop net et le sujet moins en valeur ou inversement/la vision à l'oculaire. Le dessin, là encore par rapport au talent du dessinateur et coloriste, reste toujours au-dessous de ce que l'on perçoit à l'oculaire et ces subtilités si difficiles à retranscrire : par exemple rien que pour la couleur des terrains lunaires, incroyablement riches et variés dans leurs tonalités (à la fois les terrains, l'angle d'éclairement et la densité du régolithe) , je n'ai vu personne pour en faire une bonne copie ; que dire actuellement de Jupiter, du peu de contraste évident qu'il présente, des subtils dégradés crème dans sa partie Nord, que l'on perçoit tout juste...tout juste, mais il y a les points nets qui peuvent être retranscrits et bien mis en valeur !...ce que l'on note le plus dans une longue observation.

la monture a l'air impeccable ! attention 150 euros c'est peut-être donné...mais le télescope 100/1000 vaut pas plus de 100 euros c'est certain...je pense que tu peux le proposer à 200 euros avec la monture SP si tu tiens vraiment à t'en débarasser, comme dit Gildas974 , je ne le vendrai pas.

non, c'est infime, le Bresser t'offre un oculaire à peu près de même valeur que son homologue chez Skywatcher....on peut préférer la lunette 9x50 de chez Skywatcher et son embase plus solide. la vision sera la même de toute façon.

c'est exact, en moto non plus, les limitations de vitesse ont vite faits de nous ramener à des régimes plus sobres.

mais pourquoi ne prendraient-ils pas Artémis pour fêter Thanksgiving ? 😁😜🙃....heureusement que les états-unis ont de l'avance sur leur planning...parce que 2023 oui ! ça s'approche !

!! tu es sûr des chiffres ? 11 kw c'est la puissance d'une 125 cm3 thermique, soit une petite moto légère.

Europe est intéressante par trés bon ciel, on aperçoit des rainures brunâtres sur la surface blanche (observation rare) les autres : callipso et ganymède rien vu qu"une surface blanche....d'accord pour la couleur sur Io, un peu plus jaune que le bord du disque jupitérien, parfois un soupçon de teinte orangée (rare aussi). fin dessin, peut-etre pas assez appuyé.

assez rarement ou très faiblement (pas frileux) sauf le cas où le pare-brise est embué, là soufflante haut et chauffage 3 minutes, après j'éteins.

oui, vu l'article moi je fais 72 kms/jour et je ne chauffe pas dans les premiers kilomètres : ça doit etre pour ça que je ne vois aucune différence de conso....

Pas mal ton CROA ! et tes dessins sont bons ! d'accord avec toi les planètes c'est le bordel, malgré cette Jupi haute rien à faire avec mon 200 trop de turbu....la rage ! plus qu'à attendre une soirée plus fraîche plus tard.

non, l'air chaud est prélevé sur le radiateur de refroidissement....si tu mets pas la soufflante à fond tu consommes rien.

cà vrille ...ouf....même que ça tourne au vinaigre (pourtant une bonne idée : le vinaigre )

ok ça sentait un peu le bricolage et l'ignorance des besoins précis.

en effet pour qu'une matière active entre dans la source froide, il faut une belle "conn....." mais ce qui est intéressant c'est le fait que pour les serres ce n'était jamais le bon moment cela veut dire que de nuit les serres n'étaient pas correctement chauffées, c'est intéressant et ça remet en cause un peu le principe de cogénération...on a pas ça avec la géothermie.

Arf ! comme s'il s'agissait du circuit primaire alors qu'il s'agirait d'un circuit tertiaire....mais c'est bien de mettre les enfants en face du nucléaire ! au moins ça produit beaucoup d'émotion (et tous de s'indigner etc etc )

oui, en astrophoto c'est la monture qui décide ! si tu prends un 200/1000 ou 200/800 il te faudra une grosse monture : là tu peux faire apparaître les bras des galaxies sur la photo...il te faudra du "métier " aussi. En général pour les débutants on préconise 72 ou 80 ED sur Heq-5, l'avantage est aussi que tu n'as pas à colimater les appareils et le rendu est déjà impressionnant.

c'est ça une lunette de qualité , ça ne s'essouffle pas ! tu peux tenter 3 fois le diamètre un de ces jours....et en même temps le double amas en entier dans l'oculaire...et en même temps la turbulence qui est réduite à zéro par le diamètre...et en même temps un contraste de fou...y'a juste le prix mais par ce que tu nous raconte on comprend mieux !

c'est une moyenne pas une vérité intangible, on a mesuré des pupilles de 8 mm chez les enfants, avec l'âge la pupille a tendance à diminuer pour atteindre 4 mm chez les plus âgés. C'est comme la limite de séparation avec un instrument, on considérait autrefois 141 mm pour 1 sec. de séparation puis Dawes avec son oeil d'aigle l'a porté à 116 mm, aujourd'hui on considère 126 mm comme plus probable (évidemment les constructeurs préfèrent celle de Dawes.....)

A moins de tous rouler en vélo (et pas électrique....) je vois mal comment organiser les transports sans le secours du nucléaire pour produire de l'hydrogène parce que le charbon pas question et l'électrique à tout va c'est de la démagogie (pense-t-on qu'il y a des matières rares dans l'électrique ? non ) seule l'hydrogène offre une solution intéressante mais il faut une source d'énergie importante pour craquer la molécule. les autres solutions qui consiste à réaménager l'habitat pour une consommation zéro sont intéressantes mais c'est un projet titanesque pour réaménager toutes les agglomérations de France...çà ne veut pas dire qu'il faut rien faire bien sûr...mais je vois que transformer ma ville où la géothermie alimente la partie haute de la ville pour l'étendre en partie ou totalité à la ville basse a un coût sensible qui fait hésiter les décideurs (et encore là la géothermie est disponible...)

OUI ! l'erreur des débutants est de bidouiller la colimation lorsqu'il reçoive leur télescope ! en général sortant d'un honnête distributeur : elle est aux petits oignons, tout au plus il peut y avoir une légère, légère décolimation due au transport, sans gravité pour l'observation.