PEV77

oui, sur internet tu as toute la notice d'emploi (tu peux la traduire en français...) soigner la position "zéro" à chaque session (obligatoire) etc...

On pé😊dale ! on pédale.... Probablement beaucoup moins que 2 siècles à moins que ce soit une impasse, auquel cas le projet sera abandonné dans une vingtaine d'années...mais chaque génération nouvelle de chercheurs a son lot de génies et d'habiles, il ne faut pas désespérer trop tôt.

Bonjour, Possesseur depuis un peu plus de 6 mois d'un Vixen 200 VCL dont je suis content (j'ai eu auparavant un Perl 200/1000 ), j'ai suivi assez régulièrement les dires de Lyl sur les catadioptriques, mon VCL est un Kletsov soit un catadioptrique un peu particulier qui affirme qu'au delà d'une obstruction de 32 % on ne peut retirer des images toute l'information qui y est contenu. Ok à près de 40 % je suis donc out !...lors d'une observation de la Lune en mai (à X259 ) je remarque sur le cratère Copernic, dans les gradins, une ligne droite d'environ 10 kms qui m'avait totalement échappé jusque là, le camarade avec qui j'étais me dit : trés bonne optique, cette ligne m'a littéralement sautée aux yeux...de retour un mois plus tard environ je ressors mon 200 f/5 et je regarde : effectivement cette ligne existe...mais elle est pâle ! et ne saute pas aux yeux ! (observation à X250 avec un 4 mm ) or l'obstruction est de 25 % sur mon 200 F/5....elle devrait être d'une sur-évidence puisqu'on déclare fréquemment que l'obstruction fait chuter le contraste....à moins que la qualité du miroir du VCL (aluminure par évaporation sous vide) rehausse considérablement le contraste en diminuant les effets des lignes plus ou moins dédoublées. Bon de toute évidence et avec un prix plus de 3 fois supérieur la qualité est là, et je ne parlerai même pas de Jupiter qui ne m'a paru jamais aussi précis et contrasté qu'avec le VCL. Mais du coup, je n'y comprend plus rien sur ces histoires d'obstruction et de contraste...quelqu'un aurait-il une idée un peu claire sur la question ?

! les agriculteurs que je connais ont bien fait de diminuer d'un facteur 3 les engrais azotés qu'il leur était prescrit ! (sans perte de rendement ) c'est n'importe quoi et dangereux les recommandations des industries agro-chimiques .

Bonjour, Possesseur depuis un peu plus de 6 mois d'un Vixen 200 VCL dont je suis content (j'ai eu auparavant un Perl 200/1000 ), j'ai suivi assez régulièrement les dires de Lyl sur les catadioptriques, mon VCL est un Kletsov soit un catadioptrique un peu particulier qui affirme qu'au delà d'une obstruction de 32 % on ne peut retirer des images toute l'information qui y est contenu. Ok à près de 40 % je suis donc out !...lors d'une observation de la Lune en mai (à X259 ) je remarque sur le cratère Copernic, dans les gradins, une ligne droite d'environ 10 kms qui m'avait totalement échappé jusque là, le camarade avec qui j'étais me dit : trés bonne optique, cette ligne m'a littéralement sautée aux yeux...de retour un mois plus tard environ je ressors mon 200 f/5 et je regarde : effectivement cette ligne existe...mais elle est pâle ! et ne saute pas aux yeux ! (observation à X250 avec un 4 mm ) or l'obstruction est de 25 % sur mon 200 F/5....elle devrait être d'une sur-évidence puisqu'on déclare fréquemment que l'obstruction fait chuter le contraste....à moins que la qualité du miroir du VCL (aluminure par évaporation sous vide) rehausse considérablement le contraste en diminuant les effets des lignes plus ou moins dédoublées. Bon de toute évidence et avec un prix plus de 3 fois supérieur la qualité est là, et je ne parlerai même pas de Jupiter qui ne m'a paru jamais aussi précis et contrasté qu'avec le VCL. Mais du coup, je n'y comprend plus rien sur ces histoires d'obstruction et de contraste...quelqu'un aurait-il une idée un peu claire sur la question ?

Alors aucun problème.

il est neuf ou d'occase ? S'il est neuf normalement aucun pb, c'est fait usine. si c'est une occase approximative çà risque d'être compliqué parce que la collimation se fait sur étoile (qui peut être artificielle ) à 3 fois le diamètre soit x450, ce qui est un peu chaud quand même....mais j'ai fait avec un 110 mm ce type de collimation (sur étoile artificielle), on y passe un peu de temps (30 mns) une fois les éléments bien installés : toujours obtenir de l'image de diffraction la forme la plus ronde possible, on a parfois des anneaux de diffraction un peu plus prononcés que d'autres, un peu plus clairs mais çà marche quand même. toujours penser à la fin à bien resserrer les vis sinon on recommence tout.

C'est quoi comme télescope ? marque et modèle....

Ah ! au Mali c'est un peu normal qu'ils consomment moins par individu puisque leurs ressources ne permettent pas d'assurer à une population triplée des ressources alimentaires sinon par import de céréales russes et ukrainiennes : on frôle le syllogisme ! il faudrait considérer la mentalité de ces pays africains dans le fait qu'avoir des enfants permet d'assurer la vieillesse dans des conditions décentes. Pourquoi ces" bonnes démocraties" (et l'on en est très loin) n'ont pas mis au point un système de retraite ?

j'ai eu une NEQ-5 aussi c'est pas terrible...mettre une bague plastique comme dit Tyler...j'avais pas ce souci sur une vieille monture MIZAR (la japonaise) une fois le serrage fait ça fonctionnait la technologie chinoise !

je crois que c'est bien la plus grosse saloperie qui existe, le CO2 se recycle dans les plantes et l'océan (et j'ai constaté que les arbres grandissent vite après 1990) le CH4 je sais pas... C'qu'il nous faut c'est des grands dingos comme Poutine !! ça c'est du prédateur...🙃

déjà, est-ce qu'il bouge un peu ? la translation, comment se fait-elle ? Y-a-t'il du jeu ? Lorsque tu remets ton primaire veille à laisser 3/10 mm de jeu en contrôlant avec un jeu de cales d'épaisseur, ensuite après avoir centré ton secondaire, penses qu'il y a un offset : la petite image noire au centre de ton secondaire doit etre légèrement avancé du coté gauche lorsque tu regardes par le porte-oculaire : de toute façon le test sur étoile (et prends en une très visible comme Véga) va te guider, centres-la bien et regardes bien s'il y a une déformation dans son aspect : il faudra corriger cette déformation en agissant sur le ou les vis du primaire proches de la déformation (çà demande un peu de visualisation ) puis tu la recentres à nouveau (car dans l'opération elle a bougé, normal ) pour voir s'il reste encore de la déformation. NB : lorsque tu as démonté ton miroir, au fait : comment étaient l'état des vis du primaire ? Entre le barillet et le miroir les vis étaient-elles équidistantes (vérifiable avec un petit réglet) ouais un newton c'est beaucoup d'attention, surtout lorsqu'on démonte. équidistantes ( : mauvaise expression pardon ! l'enfoncement des vis entre barillet et miroir étaient-elles égales ? Sinon ton miroir était déjà de travers ! tu peux vérifiez cela avec un petit réglet métallique gradué.

Association des climato-réalistes Climat, Énergie & Environnement Aller au contenu Accueil Qui sommes-nous ? Nos activités Nous contacter S’abonner Articles par thème Articles par auteur Tous les articles Forum Aller au contenu Controverse sur les variations du soleil 2 décembre 2021 / Association des climato-réalistes par Judith Curry (21 novembre 2021) (Traduit par Camille Veyres) Le domaine des relations Soleil-climat…ces dernières années a été corrompu par des influences politique et financière malvenues, les sceptiques du changement climatique s’étant emparés des effets solaires putatifs pour justifier leur inaction face au réchauffement anthropique. Lockwood (2012). Nous soutenons que le débat Soleil/climat est l’une de ces questions où les déclarations de “consensus” du GIEC ont été obtenues prématurément par l’élimination des opinions scientifiques dissidentes. Connolly et al. (2021) L’impact des variations solaires sur le climat est incertain et fortement débattu. Pourtant, les rapports d’évaluation du GIEC ne permettent pas de voir qu’il y a un débat et une forte incertitude sur cette question. Nous soutenons que le débat Soleil/climat est l’une de ces questions où les déclarations de “consensus” du GIEC ont été obtenues prématurément par l’élimination des opinions scientifiques dissidentes. Connolly et al. (2021) L’impact des variations solaires sur le climat est incertain et fortement débattu. Pourtant, les rapports d’évaluation du GIEC ne permettent pas de voir qu’il y a un débat et une forte incertitude sur cette question. le débat est chaud ! j'ai regardé aussi le site de la NASA qui décrit la complexité et les conséquences des variations solaires, le cycle 25 apparaît globalement plus faible que le cycle 24 ! Ceci semble confirmer que le soleil n'est effectivement pas pour grand'chose dans le réchauffement actuel, c'est de toute évidence une action à trés longue échéance.... le plus inquiétant est la forte sous-estimation des fuites de CH4 dans l'activité humaine (rappelons : 30 fois plus puissant que le CO2 en effet de serre ) d'autre part son élimination n'est pas bien connu.

rien à voir ? Mais alors comment se fait-il qu'en minima solaire (la fameuse crise solaire 1650-1720) il y eut refroidissement (petit "age glacière", Tamise gelée) il semblerait qu'il existe un ou des opérateurs qui font la liaison entre la Terre et le soleil ( par le biais du champ magnétique... ? ) prochain maximum en 2024 (on le voit avec les astrams qui font du solaire et qui ont là du sujet...) cà promet quelques sécheresses aussi, en plus des gaz à effet de serre CO2 et CH4. Alors qui est le plus important dans l'affaire ? les gaz ou le solaire ? j'ai tendance à dire les gaz boostés par une activité solaire proche du maximum.

il y a en fait 2 versions au même prix de la monture, il faut faire attention : la version accualign avec un viseur polaire optique et la version i-polar qui nécessite un PC.

Salut, oui j'ai eu un peu de mal au début n'ayant pas de notice technique lorsque je l'ai reçu, elle est composée d'une raquette très complète où tout un menu en anglais est affiché : elle n'a pas de cercles d'azimut ni de déclinaison : il est essentiel de définir une position zéro (zéro position) après avoir réglé le viseur polaire sur date et heure (set time puis polar position ) et de positionner l'instrument sur la polaire (en fonction de la polaire ) puis à ce moment définir "zéro position" ; cela à chaque sortie, ensuite un menu permet de choisir l'objet visé. il y a 9 vitesses de déplacement possible correspondant aux neuf chiffres de la raquette, le zéro ( faire zéro enter ) permet de "figer" le mouvement de la monture. suivant la bonne définition de la position "zéro position" on peut entendre trés discrètement les moteurs agir (avec une bonne oreille) qui compense éventuellement une position "zéro position" approximative. un système go-to à une , deux et trois étoiles constitue l'autre partie de la monture. toujours penser à faire "enter" lorsqu'on sélectionne un programme, bien sûr. Sa légereté est phénoménale, elle porte davantage que la NEQ-5 tout en étant déplaçable d'une main ! grande compacité de la tête de monture alliée avec un trépied plus gros que la NEQ-5 tout en étant plus léger ! des patins inclinables complète le trépied.

effectivement, c'est un défaut de cette monture...je n'utilise plus ma NEQ-5 mais une monture I-optron CEM26 , très légère (tu la soulèves d'une main ) elle est quand même un peu plus complexe à mettre en oeuvre mais quelle précision !

Possible qu'au remontage du primaire, tu ais serré , contrains le miroir, d'où l'impossibilité de faire la mise au point : çà se déforme dans les deux sens....bien sûr la question de savoir comment tu as nettoyé le miroir ?? l'aspect des étoiles au 4 mm est primordiale, as-tu centré, constaté une déformation ? Il faut un peu plus de données car celles que tu donnes semblent contradictoires.... Grillé par Bruno ! : le porte-oculaire qui n'est plus dans l'axe !

on est pas sorti de l'auberge ! avec ce méthane 30 fois plus important en effet de serre que le CO2...Et ses fuites diverses (gaz de shistes) et son coût énergétique (GNL) en France.

Effectivement, au 200mm en ciel cévenol, avec un oculaire faible et du champ (hypérion 31 ), j'ai pu observer des nébulosités autour de l'amas, c'est faible et au début j'ai pensé à un résidu nuageux mais comme le ciel était très noir, j'ai évacué cette possibilité. Belle observation à la Tak !

voilà pourquoi c'était "pas pratique" avec un chercheur aligné , pas de pb. un premier CROA très sensible, on y raconte un peu sa vie, on s'émerveille : 150 mm, çà commence franchement à être beau et bien détaillé, pour un premier instrument on prend une claque .

merci ! mais....pourquoi ? Lorsqu'il n'y a plus d'activité solaire...on a un refroidissement, l'histoire du " pet de travers" ne me convient pas : il doit y avoir un opérateur (pas forcément trouvé aujourd'hui) ou bien une activité volcanique à cette époque sous forme de dégagement particulièrement intense de SO2 ?, après l'explosion du Krakatora en 1888 il y a eut une petite période de 30 ans assez fraîche, 30 ans seulement, alors que la révolution industrielle battait son plein.

il y a de trés trés bonnes Barlow aujourd'hui et les prix ont baissés

je reviens sur cette affirmation, c'est juste que ce n'est pas ces plus ou moins 1300W/m2 en moyenne qui font la différence dans le réchauffement climatique; toutefois je rappelle que nous sommes sur un dernier cycle les plus "chauds" du soleil : forte activité solaire avant le prochain cycle annoncé très faible voire sans la moindre activité ? ET les périodes de cycle sans activité ont toujours coïncidées avec un refroidissement global (période 1650-1720 : le petit âge glaciaire : la Tamise gelée..) je me demande quel est le lien, l'opérateur entre l'activité solaire et le réchauffement global, je ne mets pas en cause l'augmentation du gaz carbonique, nullement...et la dernière canicule et ses feux, mais je me pose la question quand même. tous ces milliards c'est peu par rapport aux 2000 milliards de chiffre d'affaires brassé chaque année en France...

et ben Jupiter en décembre dernier avec ses cinq ovales blancs (la totale) et dernièrement amas globulaire M13 bien pétillant à x72 seulement, ouvert à x90...la beauté assez simple.