PEV77

C'est vrai : manque de contraste ! en tout cas hier soir c'était pas mal et surprenant après le "défilé" de pluie mercredi .

Franchement qu'est-ce que tu en sais de cela ?...As-tu vécu des décès dans ta famille ? et toi tu parles de mourir vite ! Cà fait rire quant même !😊 oui, l'ancrage est profond mais étroit pour équilibrer les masses, et le séchage du béton dégage pas mal de gaz carbonique, ce n'est pas un bilan nul carbone. c'est un choix "eolien" on aurait pu choisir des éoliennes de 30 kw réparties dans toutes les fermes de France, l'ancrage était bien plus facile, les zones de vent moins certaines bien que avec le réchauffement tu as du vent un peu partout maintenant...maintenant on semble se diriger sur des monstres en off-shore ? fort bâti de béton flottant (comme une installation pétrolière en mer) et plus longue ligne de raccordement...AAh ! les français sont jamais contents !

Amplification de la fracture territoriale : L’étalement urbain et la construction en périphérie des villes renforce également la fracture sociale déjà présente en reléguant notamment une partie des habitants à l’écart du centre-ville, provoquant sa désertification et la dévalorisation des petits commerces. en revenant sur ce texte ( l'artificialisation des sols et ses nombreuses conséquences ) je me demande comment ma commune aurait pu quasiment doubler sa population en 60 ans sans recourir à des constructions en périphérie ?! même si celles-ci ont été faites sur les moins bonnes terres arables...j'étais jeune mais me souviens surtout des prés à vaches et de nombreux vergers à la place de ces constructions à 3 ou 4 étages, essentiellement des hlm avec les services qui vont autour : écoles, centre commercial, hôpital....Aurait-il fallu pousser en pleine vieille ville des immeubles à 5,6 étages (plus ?) avec ascenseurs pour loger toute cette population des environs qui autrefois vivait chez les parents et grands-parents dans des conditions assez vétustes et exigües, où à défaut de fracture sociale les coups de gueule étaient fréquents...? Certes le ruissellement est relativement important...tiens je me souviens de mon vieux collège fermé dans les années 80 où les tilleuls plantés ont défoncés depuis longtemps la cour goudronnée ! une belle surface maintenant faillée de partout où les plantes, à commencer par celles dites mauvaises (pissenlits, chélidoine et plantains...) envahissent désormais le terrain : bon, c'est sûr, y'a pas de blé encore ! je ne suis pas certain de la désertification du centre-ville, ma commune se porte pas trop mal de ce coté, je crois plutôt à la perte de certaines industries non remplacés.

il faudrait le vérifiez au C11, possiblement ,?, le diamètre limité de la FC-100 ne rend peut-etre pas toutes les étoiles.

Ah oui tiens pourquoi ? Parce que la vie réserve toujours des surprises ! et est un grand maître...mais rassure-toi dans vingt ans au plus je devrais dégager...à moins qu'une maladie d'immunité comme un cancer ne me rattrape...ce qui est possible Aussi parce que j'aimerai connaître quelques réponses sur la matière noire' l'énergie noire là où tout le monde patauge...la vie ailleurs dans l'espace...tout ce qui ouvre l'esprit.

Oh ! les arbres : 30 cms faut les faire à deux avec un passe-partout, là plus d'ampoule...lorsque j'avais quinze ans j'en ai fait ainsi qq uns avec mon grand-père : des vieux pommiers justement et aussi un prunier : trés bon bois de chauffe, et odorant...😃 si vous regardez bien, il y a plein de plantes qui percent les bétons et goudrons mais pas de blé ! ce sont les plantes qui se contentent de qq poussières de sol infiltrés dans la moindre fissure, l'acide carbonique fait le reste ! les sols goudronnés sont souvent refaits mais regardez bien tout au bord des routes qui sont plus rarement refaites, c'est mangé ! en 20 ans si rien n'est fait, la route explose de partout çà devient une piste...j'ai vu d'anciennes pistes de béton d'aviation datant de la dernière guerre disparaître totalement au bout de 70 ans.

As-tu déjà vu le fameux "mur de l'atlantique" ? Comment celui-ci est bouffé par les lichens et les algues (et c'était du bon béton) comment il se fissure, éclate... qq centaine d'années c'est déjà un trés bon béton...épais; qq milliers d'années Ah ! là c'est une pyramide (mais elle est faite en matériau naturel, pas en béton moi aussi 😊) mais la mode est au rallongement de la durée de cotisations ! bon...mourir le plus tard possible quand même. sans passer par la case ehpad.

Avec un 11 mm non plus en planétaire...avec un 14 mm il commence à ouvrir des amas globulaires, avec un 11 mm c'est ouvert ! et il plonge dedans...de toute façon une barlow x2 il en ressentira un jour le besoin (et ce n'est pas si cher que çà )

pas si bizarre l'inertie des échanges économiques est absolument considérable d'autant plus qu'ils s'appuient sur des considérations politiques de libéralisme, que peut-on appliquer sinon des mesurettes individuelles ! je ne crois pas beaucoup au plan de Macron, le contexte libéral va rester, par contre la guerre longue en Ukraine va forcer beaucoup de pays à trouver des mesures alternatives.

c'est bien chiadé !! avec cette jeune lune, tu as du avoir le temps adéquat...tu l'as observé au mak 127 ?

comme dit HP73 entre Televue et explore scientific on ne joue pas dans la même cour, si tu veux du haut de gamme il faut rester dans le haut de gamme, instrument compris bien sûr...sinon Explore scientific fonctionne trés bien sur plein d'instrument de moyenne gamme.

Tiens tiens !! "un biais qui toutefois devrait pouvoir être corrigé " Fastoche ! surtout que les modèles climatiques actuels sont incapables d'en prévoir le détail. Voilà qui s'appelle de l'optimisme bon teint.

s'il veut une apo (raison photo par exemple) il y a la Tak de 60 mm : rien de décelable en chroma même en photo, sinon des 80 ou 81 Vixen sont dans le budget (environ) des 1000 euros. la 81 Vixen est la plus chère, si tu rajoutes la porta II tu es dans les 1400-1500 euros, si tu prends une 80 SW, pas de pb tu es dans ton budget. Optiquement la 81 S a une réputation flatteuse.

les indiens d'Amérique faisaient cela avec leurs forêts et çà la régénérait...mais on était loin des pratiques industrielles bien sûr...et des délires de Bolsonaro !

c'est pas non plus le même rapport focal : possiblement plus d'abbération sphérique même si le petit diamètre n'en rend pas vraiment compte...exact pour la plus grande lumière des amas avec la 80, c'est un seuil autour de 1.5 sec d'arc.

exact, il y a un stockage lent du carbone, et le phénomène de déstockage peut prendre des milliers d'années (cas des tourbes) et créent ainsi des phénomènes de réchauffement mais c'est sur un rythme trés lent....rien à voir avec l'exploitation démesurée de l'homme des énergies fossiles.

elles sont pas mal tes photos malgré de la trame ici et là...M51 ! par un ciel de dingue en visuel fin janvier 2015, je l'ai eu comme çà à la lulu 127 apo d'un pote ! (sans la trame....)

non, on n'agace pas un super-paranoïaque comme monsieur Poutine, on fait oui-oui de la tête en prenant l'air bête, de peur qu'il n'actionne l'hiver nucléaire....ce qui résoudrait bien des problèmes dans les 100 ans à venir : la pollution, la surpopulation....euh ? Je plaisante....

superbes dessins. juste ce qu'il faut d'étoiles.

quand on voit ces images, on comprend pourquoi des débutants viennent se plaindre que leur beau telescope acheté d'occaz ne marche pas ! çà fait peur un peu quant même...je ne recommanderai plus trop l'occasion pour les novices...

le pb de la monture va se poser : et c'est des sous qu'il faudra débourser...déjà avec une 100 ED, on grimpe plus fort, un petit X300 çà te dit quelque chose ? déjà à ce grossissement l'azimutale est dépassée ou en tout cas trés inconfortable, il te faudra donc une équatoriale qui tient 10 kilos environ pour figer l'image. avec une 80 ED tu verras déjà pas mal de choses comme les dentelles du Cygne en entier ou quasi et tu restes sur azimutale.

a ce prix ne compte pas avoir une Ferrari....encore qu'il y a qq temps j'ai vu l'annonce exceptionnelle d'une perl-royal 76/1200 avec oculaires à 200 euros !! et la monture en prime ! mais je pense que c'était une vente post-mortem de quelqu'un qui n'y connaissais rien....seul un petit mak de 102 mm qui peut etre installé sur un trépied azimutal simple a quelque chance de convenir au prix annoncé (pour le CP tu repasseras )...pour du vrai planétaire, à X360 minimum il faut de toute façon un instrument plus affûté ! (bien plus que 300 euros)

je me fierais pas à Antarès, cette valeur est trop forte : reste à savoir où ils calculent le lambda ? du coté de fRANCK GRIERE c'est plus sûr N'oublie pas que pour un secondaire, le lambda vaut la moitié du miroir principal, il n'est pas nécessaire d'aller plus haut.

pas faux ! on peut déjà sentir le réchauffement climatique, ne serait-ce que cette année (et il y en a eut d'autres....) toutefois la baisse des ventes de telescopes n'a rien de sûr dans l'immédiat, je recommanderais de garder le meilleur matériel en tout cas.....

Cà résume bien ce qui se passe...individuellement on essaie de faire quelque chose, et tous à notre niveau...il serait temps que le politique mette la "main à la pâte", le pb : un certain nombre de pays dont les dirigeants sont de jolis pervers narcissiques, bien assis sur leur armée et police, n'ont pas un gramme de conscience écologiste (se félicite parfois du réchauffement comme Poutine qui y voit une opportunité...en oubliant ses feux de tourbes....) il serait temps qu'ensemble : un peu se fasse.