PEV77

tu le retourne au vendeur dans ce cas puisqu'il fonctionne pas...je suis dubitatif quand même, un oculaire c'est des verres taillés , polis et enchâssés dans un cylindre de métal...à moins d'une pastille noire qui recouvre tout (donc on voit rien de rien) de la lumière devrait passer au travers.

C'est vrai : j'ai vu des boeufs pleurer lors du départ de leurs congénères à l'abattoir...comme s'ils savaient, ou du moins savaient qu'ils ne les reverraient plus. les insectes : on se donne sans doute bonne conscience, tant qu'on n'a sut mesurer leur conscience au monde, c'est en tout cas le seul chemin et pas de traverse parce que des acides aminés il n'y en a pas beaucoup dans les plantes...et les végétaliens souffriront de carences. Le drame de tout cela c'est l'économie de marché : produire et tuer plus qu'il n'est nécessaire pour que le coût soit le plus bas possible, pendant ce temps dans les abattoirs c'est la tuerie et la folie au service du profit . on est un peu d'accord.

l'etendue du désastre humanitaire dont souffrent les animaux : hum ! c'est prêter une conscience humanitaire aux animaux ?? bon c'est nouveau allons-y... Se tournent vers des méthodes plus en corrélation avec le bien-être de nos âmes : il ne s'agit de l'âme des animaux mais des nôtres...qu'il faut mettre dans un état de bien-être ? Or il s'agit de viande assez banalement, pas d'âme, mais peut-être que cela nous tranquillise, nous fait oublier finalement d'où vient la viande... lorsque mon grand-père tuait un lapin, le chien et le chat était toujours là pour laper le sang et gouter aux tripes fumantes : ils s'éloignait 20 secondes au moment du coup porté, réalisant sans doute que ce coup aurait pu leur être porté, mais ils étaient bien là, extrêmement intéressé par ce qui allait advenir du bien-être de leurs estomacs....excuse la cruauté de cette relation mais la "conscience" des animaux est quand même un peu limité, on va dire. Mais je ne nie pas qu'on puisse trés proprement assassiné un animal ou un insecte...justement pour le délice de sa viande, la bonne façon de lui rendre hommage. le massacre ne s'arrêtera pas, je pense.

je crois qu'il ne s'agit pas de celà ! la guerre au départ c'était la défense du groupe lorsque les conditions alimentaires devenaient précaires (et on observe de tels comportements dans les espèces animales comme les suricates ) ensuite c'est devenu très largement idéologique, très largement ; là il y a oubli véritablement de ce que nous sommes, les mailles économiques et politiques nous ont tissées une vision du monde totalement artificieuse...quand ce n'est pas un super-chef qui nous induit sa propre vision des choses...comme si nous n'avions plus de cerveaux....

on est omnivore ! si l'on était herbivore : on aura un double estomac, passerait beaucoup de temps à regarder le sol...et verrait pas arriver le prédateur rampant dont le but est de sauvegarder les plantes ! c'est comme çà, maintenant on a un cerveau très bien nourri, le sens de l'organisation en groupe hyper-poussé...au point que l'on a qq peu oublié d'où l'on venait...

oui, à Paques c'est trés cher ! acheté une semaine après en grande surface le kg de gigot avait baissé de moitié ! oui de moitié....au fait ? qui se gave à ton avis ?

il y a le temps (donc l'espace) à considérer dans les amas galactiques, si ces formations sont très anciennes, elles n'ont pas eu le temps de s'étendre en disques (lorsqu'on les observe maintenant, je m'entends)...l'expansion de l'univers n'est pas une donnée linéaire, tout ce qui est relativement proche en terme de temps montre par contre cet aplanissement et semble bien lié à l'expansion de l'univers....

ce vent de noroit est terrible et roule une humidité qui perso m'a fait renoncer à sortir...bel acharnement quant même ! Bravo.

malgré l'erreur de filtre, il apparaît quant même des zones sombres ! et c'est bien.

oui tu as raison, inutile de se précipiter dans un cas pareil ; à la retraite ou dans un autre cas tu auras tout le temps de te consacrer à cette passion et de choisir ton appareil....si les petits cochons macroniens ne nous font pas des retraites de pauvres 😆...

les PLT sont trés intéressants mais ils ont été observés soit par des astronomes professionnels avec des moyens d'observatoire pro, soit de prés par des astronautes....je me demande si des amateurs ont vraiment les moyens techniques de les observer ? Et quels sont leurs résultats....

evidemment, un dob, un gros dob, sera excellent sur la lune à condition qu'il y ait zéro turbulence, le diamètre parle à cette seule condition. (bien sûr tous les à-cotés de montage-démontage, réglage....)l'avantage avec les lunettes : c'est le plus petit diamètre possible pour une même perf : zéro obstruction , une cellule calée haute en usine, çà claque fort et la différence avec un mak 180 est de l'ordre de 130 mm effectivement, le diamètre étant petit il est peu sensible à la turbu...mais enfin çà coute la peau des f.... (je me répète) et tu auras plus intérêt (financier) à prendre un mak 180, même si je le répète tu auras à gérer le thermique délicatement (l'appareil est totalement fermé) pour en tirer le parti maximum.

et là je pense qu'il te faudra une monture équatoriale...déjà à 450 en mono sur la lune çà devait être sport...avec le 180 et ses perf il faudra que la cible soit immobile, cette question était déjà en sous-entendu par le dob300 du 83 "est-ce que l'AZ-4 suffira" là j'ai un doute... sérieusement. je verrais plutot une HEQ-5 pour le visuel et vraiment a minima une NEQ-5 (la monture du pauvre)

à 500 euros ? un industriel ? Taquiner un mak 180....non...Et puis c'est pas le même usage : planétaire et étoiles doubles pour le mak avec 2 mètres 70 de focale, des montées à près de X 700 sur la lune par beau temps mais un champ étroit ; 1 mètre 20 de focale pour l'autre, une tendance à saturer à 0.65mm de pupille d'oeil, pas mal de lumière mais peu de contraste...ou alors avec un miroir artisan bien fait là c'est plus le même prix mais à F/D 6 c'est valable.

oui 25 mm de plus c'est un peu dérisoire ! quand à pousser un dob en grossissement , non ! c'est pas fait pour...en plus il va avoir un 400 ....ouah !

il avait de la turbu sur son 300...certainement beaucoup moins sur un 150...de toute façon à partir de 150 mm il faut composer aussi avec le temps : c'est pas facile !!...cette histoire ...à part une belle apo de 120-125 qui coûte la peau des f... et grimpe à 3 fois son diamètre minimum, je vois un peu mal l'affaire pour les fins détails jupitériens, ...le tout évidemment pour une somme modique.

sur une AZ-4-2 (et le -2 est important) j'ai déjà mis mon newton 200/1000 (dans les 8 kgs ) et çà marche...sans doute faudra-t-il l'AZ-4-2 avec son trépied tubulaire. Ceci dit pour du planétaire à X 360 minimum (histoire d'avoir les ovales blancs et les petites tempêtes boréales) je ne suis pas sûr que l'az-4 soit ce qu'il y a de mieux ! il faudrait sans doute investir dans une monture plus sérieuse, même pour du visuel.

Cà dépend...çà dépend...il a peut-être de la turbu qui l'empêche d'exploiter son dob...à moins que ce soit du thermique...avec un mak de toute façon il devra bien surveiller le thermique surtout s'il vise un 180 parce que l'appareil n'est pas ouvert comme un newton...perso je me suis orienté sur un VCL de 200 mm : c'est ouvert comme un newton et c'est performant sur Jupiter...çà coute un petit peu par rapport à une lunette achro c'est sûr ! mais par rapport à une ED c'est bien en dessous .

oui, de grande qualité...pour le planétaire.

Purée !! elle est plus complète que la mienne acquise à 300 euros ! là il faut foncer parce que 200 euros c'est donné !

oui, je me suis douté...

trés intéressant la pleine lune à la longue focale, elle ne sature pas comme les focales moyennes et le contraste hyper-présent permet de voir bien des choses à la surface !

evidemment c'est pas une paire de binoculaires ! toutefois l'instrument est à F/12 et c'est possible d'observer à 40 et 80 des galaxies avec des oculaires ayant un peu de champ (oculaire à 70° et 80° DE champ )

je te donnes rendez-vous l'année prochaine...on ira sucer des cailloux ensemble ☺️

mais ce n'est rien d'autre que la suite du co-vid et de cette putain de politique libérale qui met les champs en jachère chez nos agriculteurs !. alors oui, en ce qui concerne la vigne, en France c'était la cata l'année dernière et même cette année c'était dangereux sur les bourgeons de la région de Chablis, mois de mars-avril totalement à double face...c'est un pb de sélection de cépages aussi...l'uniformité mène au désert, bien sûr ! dés que les conditions initiales changent...mais qui a décidé, oui décidé ! que tout devait être uniforme et fait dans la même règle ? Tiens j'ai vu sur une réponse de Charpy que Mélenchon avait le meilleur programme vert, et que préconise Mélenchon (les autres ???) pour le problème du gaz russe : échanger du blé français (en remettant en culture les zones en jachère) contre du gaz algérien. bon d'accord : c'est Macron-Le pen, on rejoue le match et çà fait chier un peu tout de même.