PEV77

oui...si on ne grossit pas...mais si tu grossis un tant soit peu, c'est quand même mieux d'aligner la Polaire sur le petit cercle intérieur...là t'es tranquille pendant une bonne heure au gr. max. Bon je vais pas te faire un court sur la position précise de la Polaire, mais si en ce moment tu l'a met à 4 h20 environ (vu de face , le petit cercle vu comme une horloge, et en débutant vers 21 heures légales)) tu sera pas trop mal (même bien ! ) évidemment au bout de quinze jours çà va bouger (dans le sens des aiguilles d'une montre d'ailleurs et il te faudra rajouter une demi-heure (dans l'hypothèse où tu démarres toujours à 21 heures légales)...si c'est 21h30 alors rajoute un quart d'heure de plus, ce qui t'amène à cinq heures...) je sais pas si je me fais bien comprendre, cette histoire de position Polaire est assez complexe. elle mériterait un court entier.

Attention Jorris, il s'agit d'un site d'astrophoto ! pas de visuel : la lumière s'additionne avec les photosites, alors qu'en visuel elle s'intègre, ce n'est pas la même chose, le contraste d'une 130 mm sera de toute façon nettement supérieure à un C8, immédiatement disponible à ton oeil...j'ai vu des 127 mm restituer parfaitement à l'oeil la structure de M51 avec ses fines échancrures dentelées, bien mieux qu'avec mon vieux newton chinois ! (pourtant obstrué à 25 % seulement ) je sais pas si la Vixen 105 mm est vintage....sans doute puisqu'elle n'est plus en vente depuis 2-3 ans, un peu pâle puisqu'à F/D 9,5, les étoiles par contre étaient joliment ponctuelles, un bel objectif, les doubles serrées à 0,65 sec. d'arc apparaissaient très nettement ovalisées, il n'y avait pas le moindre doute là-dessus, j'ai beaucoup hésité à l'acheter : c'est finalement les articles sur Cloudynight qui m'ont décidé....

super ! j'ai pas eu cette chance...ma dernière tentative à la Vixen105 mm remontait à 2019, bien réglée j'ai pu identifier pas mal de doubles serrées à leur ovalisation, je m'étais bien éclaté...

Oui il y a intérêt à monter !!...content que tu ais eu une bonne transparence quant même...il y a 2 jours j'ai eu droit à un "beau" ciel laiteux à souhait, 2 étoiles tout juste visibles dans la Petite Ourse, de quoi faire....pas grand chose ! et çà s'annonce pire ces jours-ci...Etonnant en comparaison du beau ciel bleu de journée.

ce que je veux dire c'est que cette sensation lumineuse du C8 (qui est obstrué à 33 %...n'oublions pas...donc proche d'une lulu 133 mm non obstrué ) est mise en parallèle avec des diamètres de lulu beaucoup plus petits...c'est tout. Une lulu de 130 mm ne t'aurais pas paru beaucoup moins lumineuse.

tu es centré sur les lunettes, Jorris, sans obstruction , et ton 200 mm c'est beaucoup de diamètre en regard d'une 80 mm, je ne pense pas que tu ais la même sensation avec une lunette de 130 mm.

33% d'obstruction dans le C8 çà mange du contraste...forcément et la focale de 2 mètres réduit le champ disponible comparativement à la 150 ED...la F beaucoup d'astrams ne l'ont pas eu cet hiver (avec toute sorte d'instruments) je me demande si elle n'est pas en conjonction ? avec la 105 il y a 3 ans j'avais sa forme ovalisée.....

oui , sous ce ciel bien laiteux de printemps avec un vent nul, 2 étoiles tout juste perceptibles à l'oeil nu dans la Petite Ourse, un Orion vite bas dès 20 heures 15, faut pas s'attendre à voir des doubles dans le Trapèze, je confirme ! avec un ortho 12,5 mm j'ai eu 4 étoiles franches et c'est tout, c'était le max....c'est le ciel qui est pourri !

tu l'as bien dit ! effectivement il y a de l'humidité qui se balade quant même et surtout près de l'horizon....

peut-etre un réglage de collimation....en tout cas le seeing doit etre excellent pour les doubles, en particulier pour la 6 eme très serrée, qui se devine tout juste à la 105mm par sa forme allongée, ovalisée....j'avais essayé il y a 2 semaines sur le trapèze d'Orion avec un 7 mm et mon VCL : pas terrible du tout...4 étoiles pas trop nets-nets, j'ai pensé à l'humidité mais je vais réessayer.

oui, et en montant en grossissement....tu centres et recentres jusqu'à ce que ce soit parfait...ceci dit moi aussi je ne trouvais pas le newton parfait dans l'exercice planétaire malgré la monture qui le portait, l'achat d'un VCL 200 m'a montré Jupiter sous un tout nouveau jour avec ses ovales blancs et petites tempêtes...un pb de qualité de miroir sans doute, ces newtons à 500 euros ne sont pas super-performants.

oui, il y a la mise au point à soigner aussi...et à X286 tu peux avoir des étoiles empâtées dans le Trapèze à cause de l'hygrométrie, c'est ce que je pense...dans le Trapèze c'est 6 étoiles que tu peux distinguer avec une 105 mm (il y a deux doubles dont une très serrée : observation avec un très bon seeing )

Cà passe çà passe dans le nord....les nuages, çà reflue et un vent d'est s'annonce....possiblement bon comme la semaine dernière, il va y avoir des choses à faire.

il y a absolument tous les accessoires ! la monture est motorisée et même la lunette en parallèle : probablement un bon choix. oui, trés probable, je ne connaissais qu'une personne ayant ce 100/600 et il était excellent...j'ai pu obtenir le grand-frère : le 120/720 à 250 euros mais sans oculaires et avec une monture non motorisable...et quelques rayures aussi.

bon çà dépend aussi de ta région...si elle est habituellement assez humide ou non...en seine et marne c'est fréquent ce phénomène de couche humide sauf en vent d'Est très sec, alors c'est pas trop mal...comme la semaine dernière. c'est super-important les conditions météo, avoir un bon site çà peut tout changer !

C'est déjà pas mal !! ces jumelles...elles vont te permettre de différencier les amas globulaires des étoiles faibles, superbes vues sur les amas ouverts avec du champ et même déjà des galaxies...bon pour le planétaire ce sera un peu court le grossissement, c'est peut-être de ce coté-là, et des doubles serrées, que sera ton prochain investissement...?

oui avec une focale longue...toutefois des choses fines comme des rainures peuvent échappées, justement parce qu'il manque un peu de contraste...pour la turbu c'est selon, parfois j'en ai au coucher du soleil (j'observe rarement de jour car je travaille ou suit en route à ce moment ) et je dois attendre un bon moment que çà se calme ! là le soleil est couché depuis longtemps, l'avantage c'est que mes tubes sortis sont vraiment à température...j'ai un VCL 200, le tube est ouvert comme un newton et c'est ok en une demi-heure. Ces jours derniers avant que la météo déconne, j'étais régulièrement à X 300 et parfois un peu plus .Au delà DE 300 ce qui gêne aussi c'est la proportion d'hygrométrie dans l'atmosphère qui empâte l'image, il faut trouver un compromis dans le grossissement, parfois 250 c'est vraiment le max. j'aime bien tes "semi hors-sujets" : il y a de la poésie que je ressentais à mes débuts...

Si et mieux même ! ..pas de pb avec la turbu...là tu n'avais pas de turbu ni de pb de mise en température donc tout allait bien.

on est dans un autre monde...oui si la turbu ne se fait pas trop sentir....hier soir vers 20 h j'ai pointé à X400 la lune avec mon 200 mm VCL mais c'était excessif : turbu et humidité associée l'image était trés moyennement stable, du coup j'ai regretté de ne pas avoir installé ma 105 à X 250... çà n'aurait pas été pire, je pense.

humm ! avec un 7 mm, la Royal 76/1200 est un vrai délice; sur la lune des ombres noires...noires. essaie ton 7 mm.

certains ont une démarche inverse : l'isolement du tube, en le recouvrant complètement avec un isolant thermique ! de sorte qu'il ne refroidisse pas tout de suite en créant une veine thermique....

il y a qq années, un gars a vendu pour 40 euros !! sa Vixen 60/910 : je l'ai eu au teléphone : il m'a dit qu'il n'y connaissait rien (près de 50 appels çà interpelle quant même) mais la lunette appartenait à son père décédé...ah !

mince ! et moi qui pensait pouvoir suppléer au gaz de Poutine !...trop injuste 🙃

😁😁 il n'y a que les volcans lors d'une explosion spectaculaire qui peuvent envoyer du soufre dans la stratosphère : çà retombe mais trés lentement...je ne pense pas qu'on en soit déjà là mais pourquoi pas ?

les lunettes justement...aussi pour les grossissements importants (lorsqu'ils sont permis par l'absence de turbu) mon VCL200 (pas de pb de refroisissement important)