PEV77

17 mm pour la monstrueuse galaxie du Centaure, elle paraît tellement grosse qu'il faudrait un 24-25 mm ! de bien beaux dessins,Gildas....A bientôt

pour la lune ça ira , mais saturne, Jupiter et les galaxies ça risque d'être dur-dur avec un dobson manuel 😌

oui, mon cher, mais après tant d'années....c'est oublié ! je me souviens qu'il disait : "marche bien le tien mais le truc qu'il m'a vendu....je sais pas quelle connerie il a fait avec ! ".....heu....ouais j'sais pas non plus. en y repensant je me contentais de la prise à la spatule ça aurait moins de dégâts, laissant sécher au fil des années la goutte de silicone....

ouais mécanique et optique c'est vraiment à séparer !

heu ? ma plus grosse bourde j'ai un peu honte à la raconter !....mais bon, essayons : un pote voulait faire une binoculaire avec 2 Cassegrain Vixen de 110 mm (une idée folle ! ) il récupère le cassegrain de 110 que j'avais et qui était amélioré (6 vis allemandes de qualité à la place de la daube chinoise d'origine qui rendait la collimation incertaine et mouvante...un vrai délice quand j'y repense ) et m'envoie un 110 acheté d'occasion pour que je l'apprête. (heureusement qu'il était d'occase et ne l'a pas contrôlé) le cul de l'appareil est difficile à dévisser, je recours à un chiffon sur l'établi (que je n'avais pas vérifié....)je parviens à oter le couvercle, examine la pièce et repose le cul avec son miroir sur l'établi, après avoir sorti mes vis neuves, je rebouge mon chiffon et sans m'en rendre compte le dépose à moitié sur le miroir !!! lorsque lje reprends la pièce je m'aperçois du bordel : une touche de graisse au silicone (blanc sur blanc ) a marqué le miroir...merde ! merde ! comment je fais ? AVEC UNE PETITE SPATULE je prélève le plus gros mais il reste à la surface une trace évidente que j'essaie d'éponger avec de l'acétone : ça marche pas bien ! après l'acétone j'emploie du white spirit qui ne fait qu'étaler le silicone puis à nouveau l'acétone pour dégraisser ce gras . je rentre dans une spirale infernale où pendant 2 heures je parviens à atténuer la tâche mais sans la supprimer : elle couvre maintenant le quart du miroir, je suis maudit....je remonte l'appareil et déclare à mon pote que l'outil ne me paraît pas trés satisfaisant . il récupère l'appareil en maudissant le vendeur mais moi je ferme ma gueule sachant ce qui s'est passé....pas fier du tout.

le régime alimentaire et donc les proies n'étaient pas les mêmes (régime très carné des néanderthaliens et rhinocéros laineux abattus dans les pièges....) la disparition progressive des grosses proies facilement capturées a handicapé sérieusement le néanderthalien. l'homo sapiens plus souple dans sa consommation et avec des armes de chasse pour des proies plus petites s'est trouvé avantagé. Tout celà sur une échelle de temps de quelques millénaires. intéressant et éclairant, le peuplement du Groenland par Erik le rouge était basé sur une connaissance préalable du Vinland ! donc antérieure aux années 1000. Certainement les descendants se sont mêlés aux peuples indiens, le christianisme n'ayant pas encore conquis et façonnés les esprits qui plus tard ont menés à leur perte les vikings groenlandais, incapables de s'adapter comme les peuplades inuits au changement climatique à rebours

cela dépend des carburants utilisés et de la fréquence assez faible des lancements, disons-le. la fusée Artemis c'est H2+O2? ca crache de l'eau, mais le lanceur d'Elon Musk c'est du méthane et de l'oxygène donc C02 + H20.

ça fait 10 % qui ont déjà pris l'avion : plus de 600 millions...c'est beaucoup ! pour une t'ite planète

oui, pas à mort ! voir le reflet du secondaire et un peu les pattes de l'araignée pour voir si la forme n'est pas ovalisée ! petite correction alors au primaire (petite ! ) et recentrage de la figure car celle-ci a bougé de façon certaine lors de la correction lorsque j'étais plus novice j'avais tendance à trop vouloir compenser et du coup je me retrouvais à agir sur les 3 vis ce qui me demandais bien 5 à 6 minutes....maintenant avec l'habitude et le doigté, je mets à peine un huitième de tour sur les vis, en souplesse et je n'agis que sur une ou deux vis au plus, je mets moins de 2 minutes à obtenir une étoile bien flashante, bien ponctuelle.

oui , en effet si on résume : mauvaise exploitation du 150 mm et méconnaissance des conditions météo assez épouvantables des derniers mois. impossible de repérer Uranus : j'ai fait ça à la lunette de 70 mm dans des conditions difficiles : septembre 2013, Uranus dans les Poissons au milieu d'étoiles assez faibles, mais il est vrai : bon ciel à magnitude 5 . (Cévennes) Utilisation sur terrasse bétonnée : merci pour le thermique qui part du sol ! et trouble les images... Bon : bien revoir la colimation comme on te l'a indiqué : sur étoile , fixée, centré , on monte haut en gr. (1.8 D) , on défocalise et tout en maintenant l'étoile au centre on veille à obtenir une image bien ronde (en agissant doucement sur les vis du primaire) et n'oublie de reserrer à la fin de la manoeuvre, c'est une histoire de 5-6 minutes. Déjà avec ça tu devrai avoir une amélioration, continuée en allant dans l'herbe (plus de thermique) et avec la paire de jumelles vérification de l'état du ciel (cirrus, traînes diverses etc...)

moi, jeune ouvrier à l'époque j'avais préféré investir dans une moto 125....il fallait bien que je me déplace....pas le choix pour un 115 ! maintenant un 115 n'est plus un problème...

Ben non , j'ai pas dit ça du tout !!....drole de capture d'écran ! le 3 mai j'ai parlé des scooters ! rien à voir....mais d'accord avec toi, accélérer les recherches me semblent mieux.

hum ? tu veux dire l'inverse, je pense, en astrophoto c'est la monture qui coûte plus cher que l'appareil ! généralement....alors qu'en astro simple c'est l'inverse, ça tient au pouvoir d'intégration de nos yeux alors que la photo est une addition : il faut par conséquent que la cible reste bien fixe, autrement celà est un peu n'importe quoi, une addition de divers moments à des endroits différents. une Neq 3 PRO synscan, un photographe qui fait des prises magnifiques avec un newton 150/750, j'ai pu en voir récemment.

voilà pourquoi des astronautes sont nécessaires....pour ceux qui ne jurent que par les sondes....

c'était surtout le cas des "anciens" oculaires à 2 lentilles, les ES et Morpheus passent très bien.

il y en a qui doive veiller toute la nuit par crainte des voleurs ! à 3 heures du mat' des voleurs discrets n'ont pas de mal à accomplir leurs forfaits, aidés en cela par l'éclairage public....en pleine ville par chez moi, une voiture à belles jantes s'est retrouvé sur cales ! un lampadaire tout à côté d'elle !

une NEQ-3 pro synscan doit convenir avec la 80 mm plus APN (un peu plus de 700 euros neuve) je ne sais pas s'il y a un concurrent sérieux à l'Evostar : il y en a surement mais pas au même prix !

AH ! l'Aveyron, encore une belle règion ! j'en connais qui se sont éclatés avec seulement un 150 mm. attention ! certains lasers demandent à etre réglés ! la meilleure colim' c'est de pointer et centrer une étoile , de monter le plus fort possible et de défocaliser pour voir si ton image est bien ronde. si non, alors agir doucement sur les vis du primaire tout en gardant l'image centrée (trés important, donc à recentrer à chaque manip') Alors ton newton sera bien.

pour le fils (quel age a-t-il ? ) le 130/920 est sans risques et lui permet de faire du visuel jusqu'à X 200 environ une lunette de 80 mm ED permet un bon début en photo avec un APN et 600 mm est une bonne base, ne pas aller trop vite ! si tu regardes le site tu verras des photos de grande qualité faites à la 80 mm, prévoir une bonne monture équatoriale, un ordi et des logiciels de traitement ; ça commence à faire une somme, plus de 2000 euros, je pense que tu en es conscient, mais il y a aussi l'occasion qui te permet de faire descendre le prix global

Alors ? il s'agit de 2 instruments différents, l'un est un F/5 (150/750) bien pour le grand champ (il faut acheter du grand champ , ok je vois que tu as pris du ES) super pour les nébuleuses et amas que tu peux regarder en grand champ mais pas trés adapté pour le planétaire où l'engin "culmine" à 1,6 D au mieux (x 240 ) avec un petit manque de contraste ( j'ai un 200 à F/5 ...je connais). le mak te promets 2X D avec un champ un peu étroit mais sans perte de contraste : il va s'adresser davantage aux amas globulaires, aux étoiles doubles et aux planètes : tout ce qui présente un champ relativement étroit sur le ciel, attention ça ne veut pas dire que tu ne pourras pas faire de galaxies ! au contraire, ni même d'amas ouverts, mais c'est un poil plus serré. ça reste un 150 mm quand même et si tu veux voir davantage de détails planétaires il y a le 180 mm qui grimpe pas mal une fois la bonne mise en température faite, là tu peux viser 2.5 D, plus de X400 car le plus grand diamètre souffre moins de la chute de contraste. si tu as les moyens d'un 180 mm et la patience d'attendre la mise en température (parce que ce tube est fermé ! au lieu d'être ouvert....pourquoi pas ?)

en effet,j'ai retrouvé un gros sac plastique d'engrais émietté, à demi enfoui dans la terre....difficile de dire quand ce sac lourd s'est retrouvé là mais il semble bien se décomposer en morceaux de plus en plus petit....j'ai retrouvé quelques-uns de mes jouets en plastiques à 3-4 cms de la surface du sol, bien dévorés après 30 ans d'oubli dans le jardin...je pensais qu'il s'agissait de l'action de l'acide carbonique, trés puissant mais trés instable qui avait fait ce travail.

un peu des deux , je vois la turbulence s'attaquer même à du 120 mm par moment, de façon globale les périodes de ciel bien calme se font de plus en plus rares, je trouve, dans mes observations j'oscille de la seine et marne aux Cévennes....dans les Cévennes depuis 10 ans ça se dégrade sensiblement même si on peut trouver des soirs calmes...mais en les prolongeant tard dans la nuit. C'est le journaliste Alexandre Renou qui observe depuis 40 ans avec une gamme d'instruments allant de la lunette de 90 mm au dobson de 400 mm qui a fait ce constat l'année dernière dans la chronique : Temps de merde.

sur la 80 mf : non mais possiblement sur la version japonaise 80 M car celle-ci est dotée d'un dual-speed....A essayer. une lunette à F/11 est polyvalente et il faut vraiment des objets très grands pour la mettre en difficulté...et j'en ai pas trouvé...

oui ...Mars c'est vraiment joker ! mais la GTR c'est pas une légende cette petite 60 mm c'était un bijou optique, je regrette rétrospectivement de l'avoir offert à une copine...l'optique reste, les filles... C'est vrai qu'il y a planétaire et planétaire, voir la gtr : une chose ; voir les ovales blancs de Jupi : une autre chose.... mais Peuwi me semble être plus attiré par l'observation de la nature que par l'astro pure et dure, c'est pourquoi je lui conseille plutôt cette 80 ED.

et bah ! moi j'le dis ! et pas qu'avec une 80 ED, une Vixen 60/700 (une ancienne) Alors certes le tache était faiblarde, un peu rose-orangée mais elle était là....ben oui j'ai d'bons z'ieux, m'sieur.😄