PEV77

bonjour Gildas, beau M79 que j'ai tant de mal à voir chez moi, c'est bas le lièvre ! bon courage sous la tempête.

l'erreur est humaine. C'est vrai : des jumelles, des bino, c'est vite sorties, çà a du champ et c'est sans complications avec beaucoup de plaisir.

c'est du solaire par projection, l'image vient sur la feuille tenue à une certaine distance, c'est vintage c'est sûr ! et c'est permis parce que la lunette n'a que des éléments métalliques !

oui pas besoin, c'est un bon seeing qu'il faut !

j'ai aperçu F une fois à la lulu 105 mm le seeing était excellent et F se devinait tout juste, là aussi j'avais monté à plus de 200, c'est extrème quand même.

mais c'était bien mieux que rien ce truc du buvard, évidemment fallait pas non plus s'incruster dans l'observation trop longtemps oui ces longues focales "semi-apo" étaient bien meilleures que certains modèles courts actuels...et surtout le bas de gamme chinois, çà c'est très très net. Après l'apo haut de gamme c'est autre chose mais çà fait mal à la tirelire ! du très beau matériel Jorris !

Cà aussi c'est hyper-pessimiste, çà laisse l'impression qu'il n'y a plus rien à faire que c'est foutu de toute façon !

très pessimiste...l'homme est un animal....très sociable...au point d'en oublier son côté animal justement, capable de se sacrifier justement lorsque la catastrophe est là. Les empathiques sont plus nombreux qu'on ne le pense, mais peut-être pas assez nombreux ; les politiques sont très moyennement empathiques et leur réaction assez à retardement; toutefois si tu regardes l'Europe il y a tout de même un progrès mais on subit ,du fait de notre empreinte carbone plus faible, de plein fouet les effets nocifs des autres puissances : il faut bien que l'atmosphère s'équilibre à court et moyen terme. Il n'empêche : ceux qui ont une empreinte carbone dégueulasse vont le payer et çà a déjà commençé.

oui, je sais..j'avais fais çà derrière un tube...c'est du sport...on en rate qq unes.

oui, les f/11 d'aujourd'hui sont encore améliorées par les traitements sur les lentilles, le contraste est très fort sur Jupiter (type Tecnosky 100 mm) mais déjà c'est bon.

même malgré l'utilisation d'un smartphone, on devine le piqué (sur les limbes). belle lunette .

c'est pas mal vu les conditions pourries du moment ! il faut vraiment avoir la foi.

bonjour, le problème avec les maksutov c'est en général leur longue focale bien plus adaptée pour les planètes qui sont petites que les objets ciel profond un peu vaste; de plus la pleine lune bleuit le ciel ce qui n'arrange pas en ciel profond. que tu ai vu des taches est assez normal dans ce contexte, Andromède est vaste, c'est logique que tu ne l'ai vu qu'en partie même avec un 40 mm. A mon avis garde le mak pour les planètes, pour le ciel profond dirige-toi sur un dobson avec un rapport focal de 5 ou 6 plutot que les 15 du mak, tu aura facilement beaucoup plus de champ, un 200 mm ou un 250 sera adéquat.

j'ai bien aimé hier la réponse de la ministre de l'écologie (Pompili...elle est à la pompe ? ) à une question d'un député LR , à l'assemblée nationale, sur les tarifs élevés des carburants, des chauffages au gaz, électricité, fuel... :" nous avons mis en place des dispositifs pour promouvoir les véhicules électriques...ainsi que l'isolation thermique de l'habitat..." Circulez y'a rien à voir, au fin fond de l'ardèche, avec le salaire qu'on imagine, achetez une voiture électrique pour faire vos kilomètres et faites isoler votre maison ! c'est pourtant pas la mer à boire, non ?

il ne s'agit pas de Copernic : celui-ci possède 5 pics bien visibles au 200 mm...mais comme dit Olivufu plutôt Erasthothène, ; il est exact qu'à la 80 mm on ne discerne que 3 montagnes dans Copernic.

non, à l'origine Vixen voulait un concurrent au C8 de Célestron sans recourir à un verre correcteur (la lame de fermeture sensible à la buée) la formule à f/9 du VCL fait donc appel à un triplet de lentilles pour offrir un champ trés plat censé donner une meilleure photographie et aucune chromasie......

celà ne fait que 2 jours que le ciel se dégage enfin !! en seine et marne...hier un peu de lune mais de la turbulence hélas à partir de X120.

le VCL et le VMC sont 2 tubes différents, le VCL est un peu plus long avec une focale légérement plus courte et c'est un kletsov...pas un maksutov cassegrain.

tout cela est en très bon état...et il y a la caisse de transport en plus, bien faite...je penche vers 180 euros plutôt.

attends ! attends ! comme on a besoin de huit centrales supplémentaires çà fait donc 8x45 = 360 offshore c'est rien....sur le littoral atlantique, une tous les 2 kms çà laisse passer les convois ! non ? ...con...vois et comme çà on a plus besoin d'EPR...tout le monde y est content...

Aucun, comme dit précédemment, ces météorites sont trop petites pour provoquer un flash...toutefois je me souviens d'avoir vu un flash trés court en 2014, à la 80 observant la lune à X60. Ce ne pouvait être qu'un bloc de 2 ou 3 mètres se fracassant sur la lune créant un nouveau cratère d'une vingtaine de mètre...c'est fort rare !

heureusement que tu as ta 100 mm! c'est cette saloperie de vent du nord humide qui laisse plein de traînes nuageuses et des traînées d'avion longues sur 3/4 de ciel qui n'en finissent pas de se déliter...c'est ce que j'observe, les 16 et 17 décembre c'est un vent sec de l'est qui a nettoyé le ciel...pour sur que le retour des vents d'ouest vont nous mettre un bon couvercle de gris pour un moment ! bon patience dans le gris ...

Etonnant ! je ne savais pas que Vixen avait fait un mak 90/1200

non, car lorsque tu as fait ton placement, ta monture tourne, d'autre part çà ne change pas tout le temps : en une heure çà n'a tourné que de 15 ° C'est à dire qu'en une heure de temps sans tourner la polaire a progressé de 15 °. EN CE MOMENT VERS 21 H00 heure légale tu peux placer la polaire à 00 heure c'est à dire en haut du viseur polaire.

16,17, décembre : belles nuits de pleine lune en seine et marne...le reste brouillards épais et là peut-etre ce soir ? J'en ai profité pour régler le chercheur 7x50 de mon nouveau VCL 200 , c'est vrai : aucune turbu sur la lune, c'était étonnant ! pour une virée cévenole je devrais attendre au moins deux mois sinon plus.