PEV77

d'accord mais je suis alors partant pour un 5 mm...maintenant tout dépend de ce que l'on veut observer....s'il s'agit de la lune ou de Vénus (très lumineux) , un 5 mm fonctionne bien avec une 70/700 (f/10) c'est 2x D , pourquoi cela ne fonctionnerait pas avec une 90/910 ? Pardon de la réponse tardive...

oui et il y a des machines pour éviter de se pétér le dos...qui tourne au méthanol par exemple ou un carburant de substitution basé sur la filière agricole. 4 millions de condamnés à mort ou à boire de l'eau en bouteille ??? WAOUH ! ça doit etre bien fort en chlorothalonil ? ne s'agit-il pas de traces plutôt ? inférieure à la norme sanitaire....

humm ? à 20 euros tu risques d'avoir une m..... un peu plus c'est mieux quand même. en général il faut une barlow à 3 éléments optiques.

en fait oui ! mais justement tout dépend du terrain ! je suggère l'achat d'une barlow x2, avec le 10 mm cela fait 5 mm ...pour les soirs où le ciel est très clément. d'autre part un 6 mm me paraît mieux adapté (il y a de trés bon 6 mm sur le marché) c'est cet oculaire qui me servait beaucoup sur ma Vixen A 80

Certainement ! reprends donc pas à pas tout ce que Bruno t'as dit !

😕.....

il était bien "tourné" en effet...avec la lulu de 60 mm l'auteur allait sur des sites remarquables type Queyras, une sorte de road-movie "astro", à l'époque il y avait bien moins de turbulences qu'aujourd'hui et des nuits trés claires s'offraient.

il semble même que c'est beaucoup plus du quart des ressources en eau de Singapour d'après un reportage trés récent vu à la télé...en Chine populaire il y a le retraitement des urines d'enfants d'une école qui est utilisé par un arboriculteur qui arrose ainsi les pieds de ses arbres (après avoir fait une tranchée dans le sol ) et le rendement fruitier est excellent (des pommiers) reportage vu il y a qq mois déjà. Beaucoup d'avantages à l'utilisation des eaux usées .

tout ce qui est dit au-dessus est excellent : il faut préciser: - pour un telescope , 2 surfaces à façonner : il y a un secondaire et le double au minimum pour les lunettes - dans les grands observatoires lorsque les miroirs ont pu être façonnés, ils l'ont été à un niveau trés élevé, bien plus élevé que celui des petits telescopes amateur, il ne faudrait pas croire que l'achat d'un telescope bon marché te donne en miniature l'équivalent de celui d'un observatoire. si tu veux une qualité qui s'en rapproche (d'un observatoire) il faudra y mettre le prix et du coup on voit les prix à peu près s'équilibrer entre les meilleures lunettes et telescopes.

oui avec la FC-100 ça change la vie de l'astram ! une 80 ED est pas au niveau d'une apo pareille, c'est net. mais avec une 100 ED pas trop chère, la différence est bien moins grande...tu peux aller jusqu'à 125 mm bien que j'ai vu de la turbu attaquer une 125 mm, assez modérément quand même....115_120 doit etre la limite mais c'est juste que le set-up doit un peu évoluer.

on peut réhabiliter les petites lunettes et d'une manière générale les lunettes pas trop grosses...surtout quand on voit la turbulence qui affecte les plus gros diamètres, et le réchauffement climatique n'est pas avare en turbulences...mon dernier achat, un VCL 200 mm, en a bouffer pas mal et j'aurai mieux fait....hum ? me rabattre sur une lulu de 115 mm au maximum, je poursuis donc avec ma vieille 76 mm et ma lulu de 105...au moins ca marche !

oui, fais ça ! parce que la collim' d'un mak c'est pas forcément la joie surtout si les vis sont de qualité "chinoise", après il faut sceller au mastic dentaire la collim...ça veut dire aussi qu'il faudra désceller !

pas vraiment une expérience plus importante....mais sur ma monture i-optron la position "park" est bien celle que tu indiques, elle est d'ailleurs définie dans le manuel.

déjà pour la viticulture et pour éviter que les vins du sud atteignent un degré "algérien" on a retrouvé d'anciennes espèces moins alcoolisé à la fermentation et aussi résistantes aux maladies mais cela va demander de longues années avant de voir arriver ces vins...pour l'arboriculture des espèces à floraison tardive existe (moins de rendement ) celle-ci aussi mettront 7 à 8 ans avant de donner des fruits mais ce changement est nécessaire : pendant combien de temps les arboriculteurs vont perdre leurs récoltes ?...pour voir le marché envahi par les prod italiennes, espagnoles et tout ce qui se fait sous serres....il risque de ne plus rester grand monde ! les banques n'ont rien à foutre de ces contingences sans rendement...

oui, on le voit nettement avec nos propres fruitiers depuis qq années, qui démarrent plus tôt et ...se prennent un coup de gel avant de faire des fruits !

tu seras très satisfait de la skytee, un peu lourde mais très bien pour une 100 mm, un C9.25 je sais pas...il est possible d'installer un C8 par contre...après il faut bien équilibré la monture...remarque que le bras de ta skytee a le même diamètre pour des contrepoids de 5 kgs chez Sw .

Là encore....du protectionnisme, pas mal d'américains savent que le fromage français est nettement supérieur à ce qu'ils ont . Très impressionnant et utile ton témoignage Marco44, je vois ta mairie lorgner sur tes prés salés ! imaginer le beau camp de camping ou encore un bel ensemble résidentiel bien serré pour rapporter.

les USA ont "salement" dérouillé avec la sécheresse et les feux l'année dernière cote Ouest et les tempêtes hivernales sur la cote Est...comme nous les questions se posent, la Chine aussi a ses problèmes...et l'Inde avec sa sécheresse dévastatrice ? Aucune dépense nationale pour faire tomber la pluie, s'accaparer l'eau du voisin : israel-palestine est un cas particulier où la rage politique sévit. S'il y a plein d'autres pays qui ne sont pas dans l'immobilisme question réchauffement climatique, j'aimerai les connaître...

c'est bien le pb, si on arrive chacun à faire un effort de son coté en tant que consommateur, le jeune agriculteur a lui le couteau sous la gorge...et l'état français a déjà une belle dette à rembourser. Résoudre le pb d'un claquement de doigts c'est tuer immédiatement ces personnes : il ne peut en être question (les banques sont redoutables ) oui...on se centre sur notre petit pré carré sans voir les énormes producteurs de carbone que sont les autres pays...quand ? Les injections de soufre dans la haute atmosphère, le temps qu'elles retombent laissent 30 ans environ, possibilité de changer d'ici là bien sûr mais je ne suis pas sûr que l'effet soit suffisant compte tenu de la hauteur atteinte par le carbone....

le pb c'est que l'agriculture en France c'est de l'hyper-diversité au niveau des terrains : décider...à Paris pour toute la France d'un matériel et d'un contenu : c'est n'importe quoi, imagine ce que cela a été dans l'ex-urss , un pays gigantesque où tout était décidé à Moscou : les tracteurs et leurs socs, l'unification des pratiques de terrains et les 40 heures pour des ouvriers qui n'avaient aucun profit à faire des choses bien (et pas les moyens d'ailleurs)

moins contrastée mais on discerne les couleurs : les ocres légers près de Copernic, les nombreuses nuances de gris du basalte selon l'angle (et la lunaison bien sûr mais c'est pas le sujet) les traînées fines et blanches du régolithe...mais ta définition est belle, j'ai un penchant pour la première malgré son fort contraste.

très violemment contrasté mais le définition est belle .

le kolkhoze on en cause ! Quand tu vois ce que foutent la moitié environ des fonctionnaires, j'ai un peu peur que tout cela finisse dans la boisson ! les gars bosseront s'ils ont des revenus plus que corrects ! c'est pour cela que certains font 70 heures environ...une agriculture d'état ? FRANCHEMENT NON !...mais revoir "doucement" la programmation des tâches...oui pour qu'ils aient le temps de s'adapter et des aides pour faire la transition : -énergétique : par le biogaz et l'éthanol -alimentaire : par des cultures qui demandent moins d'eau. fin du maïs et des bassines qui sont de magnifiques évaporateurs.

en effet c'est la faillite et la disparition d'une exploitation ! Faut-il se focaliser sur la viande rouge (par ailleurs une des rares sources de vitamine B12 ) à cause des rots et pets des vaches alors que d'autres sources de C02 ET METHANE sont bien plus importantes ? perso et à cause du prix de cette viande rouge, je n'en mange plus que 2 à 3 fois par mois !...un boucher de chez moi ne reçoit plus qu'une demi-carcasse par semaine ; il y a 40 ans c'était jusqu'à quatre demi-carcasses qu'il recevaient ! les mangeurs de viande rouge "pullulaient", ils se sont reconverties sur des viandes ovines et porcines pour la plupart...

oui pour des raisons de simplicité et de montage pour débutants....mais sur une az-3 la vis de hauteur n'est pas sans fin !...il lui faudra la remettre à zéro souvent et en particulier pour l'observation au zénith ou prés du zénith, un clé d'axe de hauteur lui sera donc nécessaire pour prépositionner sa monture à la verticale : il n'y a pas de système idéal .