PEV77

la beauté administrative des choses ! et j'aime bien le responsable et son véhicule au gaz vert qui sert à justifier l'énorme gâchis 😵 Cela me semble assez simple : il faut rester à l'échelle humaine, à la fois dans le désir et dans les moyens. Lorsque des tours opérateurs proposent des voyages où miroitent les mille et une nuits et accrochent ainsi des dizaines de milliers de gens qui ne sont pas certains de pouvoir rêver autrement, tu peux être sûr que les bonnes affaires vont se faire ! avec un déluge énergétique ! Maintenant, le politique est totalement complice : voilà de l'emploi, voilà des sous qui s'investissent, voilà des travailleurs heureux pressés dès leur rentrée de montrer à ceux restés, leurs belles photos ; suscitant de nouvelles vocations au voyage.....c'est malheureusement une réalité : ils reviennent aussi cons qu'ils sont partis ! le voyage ? où est-il ? La dépense énergétique est bien réelle, elle ! par exemple pour les gens qui veulent absolument voyager, au lieu du charter traditionnel et gourmand en énergie, il y a des gens qui prennent les bateaux de commerce où il y a toujours quelques places de plus, ça coûte peu et la rencontre avec l'équipage où tu partages le repas avec est un moment fort ! de rigolade et de convivialité, tu débarques dans un port, tu as joint au préalable un correspondant qui partage ta langue ou l'inverse et qui te fais découvrir son pays...tu reprends le même chenal qu'au départ. Cela c'est du voyage et de la découverte.

l'ULM n'a rien, rien à voir avec le tourisme de masse, pour piloter un ulm non seulement il faut avoir l'envie mais aussi les capacités, d'autre part tu sors pas par tous les temps, tu es exposé au vent, pas à l'abri d'une cabine pressurisée...sur ce sujet excuse-moi mais tu es à coté. grave à coté.

tu exagères, c'est pas qq heures d'ULM qui vont changer la face du monde ! dans les années 1920 il y avait des pilotes qui possédaient des machines autrement plus consommatrices en carburant : c'est les vols commerciaux et intercontinentaux de grande ampleur qui polluent l'atmosphère et tous ces millions de cons qui veulent aller ainsi au bout du monde sans trop ressentir de secousses par ailleurs, parce que la poésie de voler : ça ils s'en branlent ! l'essentiel c'est le palmier-cocottier et la plage à coté. Ca a de la conséquence ces actes-là .

wof ! ça vaut pas saint-ex dans son pot au noir ! mais trêve de plaisanterie c'était une belle ballade (pas tant que ça c'est technique) qui donne envie de se refaire un bon petit thermique, histoire de faire bisquer les pâles et tristes écolos 😄 ...qui broutent l'herbe des pistes pour faire chuter l'empreinte carbone....😉

bizarre que tu soulignes l'alimentation (presque une tonne c'est peu de chose ! ) mais les transports, le logement et les biens informatiques là ! on dépasse les 6 tonnes rien que sur ses secteurs !

je pense que le piège pour gros animaux était l'essentiel de leur chasse, poussé dans leur course par le feu des torches...les arcs et propulseurs étaient essentiels à la guerre (qu'on suppose ? puisque les proies n'étaient pas les mêmes.....) parce qu'au corps à corps le sapiens n'aurait pas fait long feu contre le néanderthal. Mais doit-on supposer agressivité pareille chez le sapiens ? tout simplement le néanderthal était en bout de course de son évolution, le paysage faunesque était en train de changer, le type de proie classique se faisait de plus en plus rare, la spécialisation du néanderthal était devenu son propre piège ?

et les propulseurs à sagaies ?

impressionnant ce noir et blanc ! les photos paraissent plus nettes davantage contrastées.

Voilà qui est positif et pertinent ! faire chuter son empreinte carbone par simple prise de conscience et non par une décision verticale autoritaire prise par une élite affolée qui aurait tôt fait de jeter le bébé avec l'eau du bain. je dois dire que ça me plaît, cela respecte les lois de la république et ne nécessite pas un recours de force publique...il faut dire que plus de 80 % de la population est ignorante ou à peu près de l'empreinte carbone...passer de 15 t à 2t comme l'exemple de Thomas est impressionnant et redonne de l'optimisme : il faudrait davantage de groupes de travail comme cela.

on voit bien à un moment donné ce pilier solaire ! je conçois qu'en réalité c'était plus spectaculaire, bravo à Corinne pour le rapprochement Vénus-saturne, les astrologues vont phosphorer 😊

l'energie stockable c'est le pb, un sacré problème...quand tu vois que l'hydraulique ne se refait plus cet hiver !! reste les hydroliennes en mer qui se fondent sur les courants marins et tous les systèmes bâtis sur la houle où les Brittaniques ont pris un peu d'avance (celle-ci au moins elles peuvent perdurer, les courants marins sur le long terme je ne sais pas ) et les éoliennes en mer, moins intermittentes que les terrestres...le nucléaire : j'ai pensé il y a longtemps déjà que c'était une connerie de s'en séparer : pour passer à des véhicules à hydrogène donc sans CO2, il faut une énergie électrique de soutien pour cette filière, la prévoir aurait été une bonne chose...

de la part d'un ours blanc, c'est osé ! 😊

c'est un chantier gigantesque : tous ces anciens centre-villes, un travail de 40 à 50 ans minimum, les pavillons individuels, les maisons de campagne, oui c'est possible, il faut penser aussi à tous ces collèges et lycées qui sont loin de l'isolation optimale : la cogénération c'est super sur le papier....Quant à Paris.....

les papeteries ont fait un mal fou à nos rivières, non content d'asphyxier l'oxygène dans l'eau, elles ont rejetées direct nombre de produits chimiques; la rivière qui traverse ma ville natale passait ainsi par toutes les couleurs....sur son cours : 2 papeteries, 2 laiteries, 1 imprimerie.

il y a longtemps que la biodiversité actuelle en a pris un coup ! au moyen-âge les ouvriers de la cathédrale de Chartres étaient payés en saumons pêchés dans la rivière : ils en ont eu ras le bol du saumon et se sont mis en grève ! comme quoi même les meilleures choses....il y a longtemps que les saumons ne remontent plus nos rivières (quelques aloses cependant) et celà date de la révolution industrielle, pas du nucléaire .

le pb de ce genre de témoignage c'est qu'il doit être extrêmement documenté ...cela a d'abord été décrit sous le coup de l'émotion, avec des parcellaires on fait vite référence à des choses connues ...et on est à coté de la plaque.

tous semble OK pour les planètes avec une préférence pour les 2 derniers . Pour les galaxies, il faut surtout un ciel bien noir, sans pollution lumineuse donc la ville c'est pas le top : là le diamètre compte et le 130 mm et le 127 mm seront plus adaptés à ce type d'observation.

A mon avis on a déjà raté le coche, à force d'avoir bouffé du gaz russe et renoncé un peu au nucléaire, maintenant on aura ni l'un ni l'autre juste du charbon à bouffer ! une totale réussite politique ! un adieu total à la baisse du CO2....

hum pas lu ce post !! 8 à 9 mns c'est pas un avion, c'est certain...Ca va rester un grand mystère.

je parle du projet assez géant de placer des hydroliennes là où le courant est trés fort et constant surtout...on en a parlé il y a quelques années de cela ...pourtant rien n'a bougé apparemment (mais la mode macroniste "écolo" est un peu faible, il faut l'avouer). Que l'on passe au thorium une bonne fois pour toute 'il y en a deux fois plus sur terre que l'uranium, et les réacteurs s'ils sont moins puissanrs, ont aussi des produits de fission beaucoup plus courts que ceux à uranium, mais continuons à nous emmerder avec des réacteurs de 1500 MW à uranium !

justement si tu m'as suivi un peu (ovni ?) tu comprendrais que je ne raisonne pas comme le "blue book" mais dans ce témoignage on ne sait pas si lilly est sorti ? si elle a vu le truc de sa fenêtre ? et c'est pas pareil : une fois dehors on comprends mieux ce que c'est, ne serait-ce que par le bruit (et la vue est meilleure).....d'autre part quand un avion de ligne change de direction, on voit plusieurs choses apparaître et disparaître, surtout derrière une vitre .

pas la même monture ! du moins l'eq-3 aurait été un poil juste. vends-le ! je te l'achète..😄 heureux de voir un astram heureux...

pour les astrams du sud oui, pour ceux du Nord c'est tout couvert aujourd'hui jusqu'à dimanche (vent d'ouest)....ensuite çà devrait retomber sur vous...avec du vent dans la vallée du Rhône.

trés con en effet, nonobstant les effets sur la flore et la faune, je me demande s'il n'y a pas une ligne de faille dans ce coin-là....et puis le lieu se prête au solaire... au bord de la Manche, ça va mieux pour une centrale, encore qu'une centrale hydrolienne immergée au large du Cotentin serait le must mais je me demande où en sont les études de faisabilité en particulier les études sur la corrosion.

c'est le point important si tu débutes...mais tu peux assez faire confiance à la maison de l'astro pour avoir un appareil déjà réglé.