PEV77

A l'origine c'est à l'échelle de toute l'Europe qu'il faut placer les éoliennes : ce qui fait beaucoup, beaucoup d'éoliennes ! ...et partout. J'ai raillé plus haut le faible coût de l'hydraulique : pour que cela assure une bonne autonomie, il fallait en mettre partout : virer les gens des montagnes, en installer sur nos fleuves...même sur les cours d'eau moyens : travailler beaucoup en hiver (aucune vacance) et glander en août-septembre. l'hydraulique est quasi sans risques mais quelle vie ! juste une diversification, c'est seulement ce qu'on pouvait espérer....sinon une décroissance à mort, la perte du confort....

Evidemment si le viseur polaire n'est pas réglé correctement, tout est à coté ! la première chose est de consulter la procédure de mise en station et de l'appliquer (je suppose que ton viseur polaire est neuf et par conséquent non décalé) . Actuellement je place ma polaire à 6 heures (6 heure lorsque tu regardes dans le viseur polaire, c'est à dire tout en bas du cercle inscrit dans le viseur polaire, allume à la lampe rouge la sortie du viseur ) aux environ de 18 heures TU (19 heures légales), cette position va varier avec la longitude et avec le temps passant au long de l'année. Compte environ un mois de temps passé pour une heure en moins, tout en faisant la MES à la même heure .

Avec une turbu pareille je n'insiste pas ! même la descente en diamètre avec une 76 mm n'a rien d'assuré....Effectivement pour Mars : il faut monter au-delà de X 200, à X 225 tu commences à avoir qq chose d'intéressant. Enfin ! le temps se met en vent d'Est et la colonne d'air va progressivement s'assécher, la lune va reculer son lever et ça devrait être bien bien meilleur...

une autre option peut être la 127/635 Bresser une lunette à 4 lentilles à un peu moins de 600 euros (si tu as déjà une monture) très lumineuse et un chromatisme raisonnable grâce à sa formule à 4 lentilles .

Je ne me soucis plus du dérèglement climatique car je sais pouvoir faire confiance à la génération future pour comprendre et régler le problème. Voici leurs réponses à la question de mon examen sur l'effet de serre: En précisant vos hypothèses, calculez la température à la surface de la Terre si celle-ci n'avait pas d'atmosphère (étudiant bac +5) Ben non pas 8000 °C !! il suffit de se référer à la température à la surface de la lune pour connaître celle de la Terre sans atmosphère !

oh ! un micro-AVC passe inaperçu la plupart du temps, il faut déjà quelque chose de plus sérieux pour mériter un scanner cérébral : problème d'élocution, manque soudain de repères durant une heure etc...le problème s'accentue si l'on doit prendre des anti-coagulants (cas de pb cardiaque par exemple ) ou si l'on a une tension haute mais j'ai déjà vu une femme de 56 ans fauchée par un AVC gravissime (juste après la ménopause tiens ! ) causé par une déformation d'artère cérébrale d'origine génétique et non détectée bien sûr, une épée de Damoclès, seul avertissement peut-être : dépressive depuis 10 ans et d'une grande lenteur ! (mis sur le compte de la dépression) cette femme était solide et avait fait l'ascension du Mont-Blanc à 42 ans. bien sûr si elle voulait faire de l'ULM médicalement aucun souci ...avec la conséquence attendue de l 'AVC fatal et une fort possible chute, c'est un risque....la question est donc de savoir s'il faut tout interdire , docteur ? NON, ce serait invivable, il y a toutes les choses qui nous sont inconnues.

oscillation ou tremblement ? : pas tout à fait la même chose? Si ca tremble , problème de serrage, si ca oscille régulièrement autour de l'horizontale, c'est beaucoup mieux...je pense pas que la focale soit le problème sur ce type de telescope, même le poids n'a pas l'air d'être excessif. Déjà là peut-être un problème de départ Aïe ! ca sent la cata... perso j'ai fait tomber ma tête de CEM 28 dans l'herbe : aucun dégat...je pense que tu vis là dans une mauvaise série ! pas normal çà ! surement due à la chute

magnifique dessin du méridien lunaire ! dans 1 jour ou 2 et bien ! ce sera une lune de 9 ou 10 jours avec Copernic en plein !

c'est ça le point trés important, ce module martien c'est beaucoup plus gros qu'un module lunaire (au moins dix fois plus et en plus il y a le module de vie et de controle) et je me demande comment à partir d'éléments chimiques pour 1° atteindre une altitude qui nous mettent hors d'atteinte de déchets nucléaires . C'est forcément une énorme fusée....ou alors les modules d'amarssisage et de contrôle sont fabriqués indépendamment ,peut-être assemblés sur la lune une fois la base lunaire faite ou en orbite (difficile)... un beau point d'interrogation. Ou alors la "foire à la saucisse" on se fout des déchets et on décolle direct du sol, ce qui était déjà déraisonnable en 1972.

2027 annoncé pour un démonstrateur...?...j'avais toujours crû ce type de projet abandonné à cause des radiations retombantes mais il semble que de nouvelles sécurités soient prises...réduire le temps de traversée vers Mars est essentielle : il faudra aussi de toute façon emmener un module de freinage et de redécollage de Mars qui ne sera pas un petit engin . Cela laisse du temps pour 2035-2040.

Albuquerque a un humour au second degré assez rapide ....pour les imbéciles...bien sûr qu'il faut limiter les déplacements pour les vieux, eux n'étant pas encore vieux...c'est ça qu'il faut comprendre. on est pas obligé d'être super-sérieux tout le temps, même si le sujet l'est, très sérieux.

hors sujet on parlait de micro-AVC : petits saignements cérébraux entraînant une perte de conscience temporaire.

Cà c'est rigolo : "ont réchappés par miracle"...quand on songe au poids et à la vitesse de l'ULM il n'y a pas beaucoup de miracle ! Ah ! les cousines de belle-soeur....elles ont pas attendues le réchauffement climatique pour avoir chaud dans la tête.

le pb sur un newton c'est la colimation des miroirs et ça c'est pas ta fille qui peut le faire, c'est pourquoi qu'avec un tube plein (le bresser conseillé par Bruno ) c'est moins problématique car l'ensemble est globalement mieux tenu.

un beau cliché : on en devine pas mal en arrière-fond, des galaxies.

oui, c'est une re-découverte de la thermodynamique, que de chaleur perdue ! tout était faux, on vous dit, jamais on a alimenter à 75 % le pays....on avait des" ar...." pour pédaler sur des dynamos ! encore une très belle "fake news". En avançant dans la lecture on constate bien qu'il s'agit d'un brûlot écologiste; ainsi il n'y aurait pas mieux que l'hydraulique, et de loin, pour produire à moindre coût l'électricité mais qu'est-ce qu'on a été c...de faire le choix des centrales nucléaires alors que l'on aurait pu à faible coût équiper de barrages toutes nos montagnes (pour ceux qui aiment la montagne , tant pis ! ) non seulement les alpes mais aussi les pyrennés et le massif central et nos fleuves... ! tout cela à cause de nucléocrates (j'aime bien le terme)....alors que le coût du photovoltaÏque est franchement prohibitif, il est annoncé joyeusement qu'à terme il pourrait baisser et devenir intéressant, l'éolien serait plus intéressant que le nucléaire "vieillissant" (cet odieux Macron qui veut remettre en état des vieilles centrales, totalement inféodé aux abominables nucléocrates,comme on l'a vu, au lieu de lancer des barrages, des barrages....). Ca se termine sur une liste de 11 organisations anti-nucléaires où l'on retrouve la "patte" allemande, notre chère amie, légèrement "empruntée" on va dire aujourd'hui par la catastrophe poutinienne (surtout que les Nordstreams, l'adieu est fait depuis l'été ! )

moi aussi , pas mal : le nucléaire ne représenterait que 15 % en france de l'énergie produite (chute de 10 % en 2012...tiens ! c'etait Flanby 1 et ses écolos choyés) d'autre part une catastrophe type Fukushima est attendue voire espérée....que de bonnes choses !

oui c'est un petit plus...il y a aussi un filtre solaire apparemment

de cette époque date la découverte du gröenland et l'installation de colons islandais sur ces terres (peut-etre aussi en Amérique du NORD ? ). on ignore beaucoup de choses comme l'activité volcanique de l'époque (rejet de CO2) mais aussi c'est vrai des courants marins remontant vers le Nord. des sources de méthane ? En mer du Nord il y avait la légende du chaudron de le Sorcière où les navires chargés coulaient à pic ?

Attention ! ce sont des telescopes à monture équatoriale , pas trés évident pour une enfant, voir même pour un adulte au début, je te suggère plutôt un petit dobson de table, genre 130/650 Héritage, à poser sur une table basse de jardin : là pas de problème de mise en station , c'est gauche-droite et haut-bas.

je vais voir si samedi soir et dimanche le ciel se découvre (prévision météo....) parce que pour le moment ici c'est comme chez toi !

tu es un vrai spécialiste des comètes ! Bravo encore.

je confirme : j'ai une PERL-Royal 76/1200, lunette trés performante sans la moindre chromasie mais ce type de lunette tu peux pas l'installer sur une azimutale ne serait-ce qu'à cause de sa longueur, tu as besoin absolument d'une équatoriale pilotable par raquette, une ED ne sera pas beaucoup moins performante mais azimutale et photo plus tard c'est plus que possible. si tu veux niveau perf , on peut dire: les achros moyennes à f/10 et mieux 11 , c'est 2D propres et exceptionnellement 2,4 D , une ED (corrigeant bleu et rouge) c'est 2,5 D , les longues focales achros (devenues rares) c'est au-delà de 2,5 D pour peu que le ciel soit d'accord : la turbulence fait rarement des ravages sur les 80 mm.

Au moins Mourmansk a peu de chance d'être atteint par des missiles ukrainiens à longue portée....Poutine fait ce qu'il peut....le pauvre ! vous êtes marrants aussi !😛

au FPL51 ça suffit ....à moins d'une allergie carabinée à la moindre touche de bleu ou qui y ressemble plutôt 🙂 elle est pas terrible si je la compare aux Vixen.