willy7624

Bonjour 180Vision, Tu passes par quel site pour la réalisation de photos sur Dibond ?

Pour la réalisation de schéma jusqu'au PCB, Altium met a disposition un logiciel gratuit : CircuitMaker https://circuitmaker.com/

Non, Lacerta ne propose pas d'adaptateur pour un tube de 150...sinon un solution serait de créer des cales en 3D ?

Je confirme la qualité du Lacerta OctoPlus, acheté chez Pierro Astro, il n'y a pas de jeu constaté sur mon Newton après montage

J'avais suivi le conseil de Colmic, j'ai cette batterie : https://fr.eco-worthy.com/products/batterie-lithium-lifepo4-12v-30ah?currency=EUR&variant=40443529298092&utm_medium=cpc&utm_source=google&utm_campaign=Google Shopping&gclid=Cj0KCQjwib2mBhDWARIsAPZUn_mmfbP3zT69jTd5BzDUONVGm_WoC3MYr6Zh4pirz1u1yy25ejy0I5AaAgzBEALw_wcB

Bonjour De mon côté j'alimente mon setup (AZEQ6, ASI533MC refroidie à -10C, résistance chauffante à 75%, ASI220MM en guidage et AsiAir plus) toute une nuit avec une batterie Lifepo4 de 30 Ah sans aucun souci.

200 € pour avoir 20Ah: il vaut mieux suivre le conseil de Colmic et prendre ce style de batterie à 30Ah pour moins cher.... J'en ai deux depuis plusieurs mois et en suis vraiment satisfait

Il n'y aurait pas eu un mélange entre "LIGHT" et "BIAS" ? avec des paramètres de prise de vue à 1ms par exemple ?

Merci Il va falloir que je travaille sur la collimation pour être sûr de commencer avec le Newton bien réglé, car c'est la première fois que je me lance dans ce réglage. C'est vrai que le FD7 demande beaucoup plus de temps de pose pour sortir des détails Merci, Si tu as raison, j'ai assombri un peu exagérément le fond du ciel pour masquer un défaut : le cadrage entre les séries de cette image n'était pas identique et cela se voyait car je n'avais pas recoupé l'image...

Oui, j'ai essayé par curiosité cette technique de poses courtes, avec une petite caméra monochrome et je suis surpris d'avoir ces détails malgré un manque certain d'expérience dans l'astrophotographie et les réglages. Il faut que j'essaie avec ma lunette équipée de l'ASI533MC pour voir, mais elle un un F/D moins ouvert... peut-être passer à 5 secondes ou plus par pose unitaire ?

Non il s'agit bien de l'ASI220MM, plus sensible, avec un capteur de 7,58mmx4,32mm, donc un peu plus grand que l'ASI120

Merci pour ton retour, je ne connais pas ASTAP Ce n'est pas l'ASI290 mais la 220MM mini que j'ai utilisé, son capteur est beaucoup plus petit; je voulais voir ce que ça donnait avec un capteur mono car je suis en réflexion pour acquérir un capteur plus grand que l'ASI533MC, soit couleur, soit mono...de ce que j'ai pu lire, les capteurs mono donnent des détails plus fins grâce à l'absence de matrice.

Bonjour, Je viens d'essayer d'imager NGC7331 en poses de 3 secondes, sur mon Newton 200/1000 avec une camera ASI220MM. J'ai fait 3 séries de 1000 images, mais les étoiles n'étant pas très rondes j'ai appliqué le filtre rondeur et FWHM pour finalement utiliser 2113 images. Mon Newton doit à nouveau faire l'objet d'une collimation, je pensais l'avoir correctement fait, mais au vue des étoiles, ce n'est pas encore ça 😕 Question 1: je n'ai pas mis le correcteur de coma pour ces trois séries, en pensant qu'il ne serait pas utile vu la surface du capteur de l'ASI220MM: ai-je tord ? Le montage est entièrement vissé, sauf la liaison entre le PO et le bloc comprenant l'ensemble du montage "bagues-adaptateurs-caméra". Il n'y avait pas de caméra de guidage pour cette session. Condition de PdV: 61 Darks 31 Flats 2113 lights à 3 secondes Monture EQ5 Pro Goto Question 2: Selon vous, les défauts visibles sur cette image proviennent uniquement de la collimation ? ou je dois aussi corriger la MAP et donc le réglage de mon EAF ? Merci pour vos retours Willy

Bonjour à tous, J'ai poursuivi hier soir avec des poses équipées du filtre L-eNhance; j'ai donc ajouté 33 x 300 secondes à celles d'avant hier, mais sans prendre les 110 premières images sans filtre (110 x 120 secondes) comme ma précédente publication. Cela donne donc 47 images de 300 secondes avec filtre: Et sur cette version en-dessous j'ai rajouté les 110 images sans filtre de 120 secondes, aux 47 images avec filtre: 1- Traitement individuel avec SiriL sur chacune des deux séries (47x300s avecc filtre; 110 x 120s sans filtre) 2- Puis alignement et empilement des deux images résultantes sur SiriL Je constate un nombre plus important des étoiles sur la photo mais pas de gain significatif sur les nébulosités... Et la dernière photo, avec le filtre pour 112 photos de 300 secondes chacune, cumulées: Je note une accentuation des nébulosités, cela commence à devenir intéressant.... Merci pour vos remarques et critiques à venir Willy

Bonjour à tous, J'ai reçu un filtre L-eNhance que je viens d'essayer hier soir; voici donc les données de PdV: 110 x 120 secondes sans filtre (Nico1038: cette fois-ci je n'ai pas mélangé avec les poses de 60 secondes) 14 x 300 secondes avec filtre L-eNhance Pour le traitement, je fais dans cet ordre: 1- Pré-traitement des 110 x 120s avec Dark, Flat et extraction de gradient dédiés à cette série 2- Pré-traitement des 14 x 300s avec Dark et Flat et extraction de gradient dédiés à cette série 3- Récupération des fichiers en "bkp_pp" de ces deux séries sur SiriL 4- Alignement 5- Empilement 6- Application du tuto de C@lmic Est-ce qu'il y a une erreur ou optimisation dans ma façon de faire pour traiter ces deux séries d'images ? Merci pour vos remarques et critiques à venir Willy

Oui, il va falloir que j'apprenne cette fonction GHS, l'astrophotographie permet sans cesse de rechercher l'optimisation des résultats photographiques; un réel plaisir que de voir ses images améliorées au fil de nos expériences

Pour aider à avoir des couleurs plus réalistes, il y a la fonction réglage des couleurs par photométrie dans SiriL, pour aider à avoir une correspondance de couleur plus "juste". Et peut être éviter de trop tirer le curseur dans Asinh ? Réussir à sortir déjà ce style d'image est déjà une très bonne avancée, je débute aussi et l'émerveillement attise l'envie de poursuivre et d'apprendre au contact des personnes plus expérimentées. Bravo

Je ne connais pas le traitement GHS, J'utilise uniquement la fonction histogramme de SiriL ; il faut que je trouve des infos sur le sujet GHS, car je ne maîtrise pas cette partie là. Beau duo en tout cas.

Un compte rendu bien détaillé, qui donne envie de sauter le pas.... félicitations pour cette acquisition qui va sans aucun doute donner du plaisir

Très beau rendu de l'ensemble, j'aime beaucoup

Merci pour ce retour

La version Windows de SiriL ouvre bien ton fichier FIT; je n'ai pas accès à mon MAC pour vérifier sur l'instant.

Bonjour, Le transport est assuré par FedeX ? Est-ce qu'il y a des frais supplémentaires à prendre en compte (TVA) ?

Bonjour, de mon côté j'ai installé l'application asicap sur le PC; depuis, la lecture des fichiers fit sont visualisées avec cette application.

Pour la roue à filtre, c'est que je réfléchissais à l'idée de pouvoir cumuler des poses avec différents filtres; d'ailleurs je viens de voir ton image du homard avec la nébuleuse de la bulle en 2022, qui est superbe avec l'association de deux filtres!! Mais peut-être que la meilleure idée serait de passer de suite à une roue à filtres en 2" au lieu du 1,25", pour permettre une future évolution de caméra (2600MM ou 2600MC) sans avoir à changer de matériel concernant les filtres. Ou simplement le tiroir à filtre en 2", quitte à faire ces PdV sur plusieurs nuits ; j'aurai les filtres en 2", il me resterait la roue à filtres à trouver un peu plus tard. Mais la gestion des poussières est sans doute plus facile avec la roue à filtres, car une fois fermée la poussière est "stabilisée", tant qu'il n'y a pas de transport je pense....donc moins de flat à réaliser sur une plage d'utilisation plus ou moins longue....