willy7624

Oui en N&B: il me semble avoir coché l'option Mono Bin dans les options avancées de l'ASIAIR. Voilà un fichier brut: Par contre j'ai repris le tuto de SIRIL mis en lien par Lock042 (je suis novice sur ce logiciel) et à priori les carrés auraient effectivement disparus: J'ai beaucoup à apprendre sur SiriL Preview_Moon_10.0ms_Bin1_533MC_gain0_20220610-211235.fit

Oui, c'est ce que j'ai fait, mais j'ai toujours ces carrés visibles lorsque je zoom dans la photo.... Ce qui est bizarre, c'est que je ne le vois que sur les essais photos de lune, et non sur les quelques photos de ciel profond que j'ai pu faire pour le moment. À moins d'avoir toucher un réglage dans l'ASI 533 pour les photos de lune... Je réessaierai lorsque le ciel sera dégagé, là ce n'est pas top.

Bonsoir Tony, J'ai reçu le porte oculaire baader tout à l'heure. J'ai pu faire des essais et réglages sur un poteau lointain et j'ai effectivement réussi à faire la MàP sur l'ASI 533 d'abord, puis l'ASI 120 avec le réglage fin du baader. Merci à tous pour vos conseils et votre aide ! Willy

Alors j'ai effectué une conversion depuis SiriL pour exécuter le dématriçage, mais rien à faire, j'ai toujours une image pas propre avec des carrés; j'ai commencé à lire le tuto proposé, mais je n'ai pas encore vu comment régler cette histoire de dématriçage

Bonjour, Quelqu'un du forum avait donné une astuce pour vérifier si le décalage du point rouge venait d'un mauvais positionnement du laser dans le PO: - Poser le laser face à un mur à 3 mètres sur un support en V - allumer le laser et le faire tourner sur lui-même en observant la tâche du laser sur le mur Si aucun déplacement c'est le positionnement du laser dans le PO qui est en défaut.

Merci pour ces liens ; je viens de commander celui-ci qui était disponible en stock. Je ferai un essai dès réception. https://www.maison-astronomie.com/fr/nonoptiques/3837-porte-oculaire-o3175-mm-t2-avec-microfocalisation-4047825010162.html

Merci pour le lien, j'irai lire au fil de l'eau, il y a beaucoup d'infos !

Pourtant dans les paramètres SiriL l'option matrice bayer était cochée rggb 😥

Bonjour, Je viens de lire ce post, car j'ai aussi un problème de matrice visible depuis une photo de la lune, prise avec une ASI533: Je l'ouvre sous SiriL pour l'enregistrer au format TIFF, afin de la traiter sous photoshop et voilà ce que cela me donne: La photo 01 en visuel semble correcte, mais en zoomant, plein de carrés sont visibles..... Je dois mal faire quelque chose, mais je ne trouve pas pour le moment....

Bonjour, J'aimerai utiliser mon diviseur optique pour remplacer ma lunette guide: J'utilise une caméra ASI533MC en imageur et une camera ASI120 mini en camera de guidage. Mon diviseur optique est le ORION Thin Off-Axis Guider La mise au point avec l'ASI533 se fait sans problème, mais je n'arrive pas à trouver comment placer la camera ASI120 sur le DO pour avoir la mise au point correct. J'ai vu d'après les renseignements que: - la distance du capteur de l'ASI120 est de 8.5mm par rapport au bord de la caméra; - la distance sur l'ASI533 est de 17.5mm; Mais je ne sais pas la distance prise en compte par le DO. Quelqu'un pourrait me renseigner sur la façon de procéder ? Voilà mon montage ci-dessous:

L'idée d'associer le smartphone au visuel assisté est très intéressante ; les essais sont très prometteurs, bravo !

J'ai acheté ma monture AZ-EQ6 neuve, il y a 6 mois; donc elle n'est pas encore fatiguée. Je suis dans la même idée que toi, avoir un peu plus de focale qu'une 80ed et un diamètre un peu plus grand tout en étant transportable facilement. Raisonnable....ou pas: je l'ai commandé Par contre effectivement l'équilibrage est un point sensible ; certains soirs j'étais à 0,4" lorsque je pointe au zénith tandis que d'autres à 1" ou un peu plus lorsque je suis plus bas...il me faut plus de maîtrise sur ce sujet....ou de conseils pour arriver à mieux. Je gagnerai un peu en poids avec cette 107 par rapport au 200/1000, plus encore si j'installe mon DO pour assurer le guidage (mais là je maîtrise encore moins car acheté il y a un bout de temps mais pas réussi à le régler correctement) Superbes tes photos ; les images de la lune au C8 sont très fines dans les détails, j'adore !

Si, j'ai une prise RJ sur la monture: je branche le câble EQMOD entre cette prise RJ de la monture, vers un port USB de l'ASIAIR Je vais refaire un essai avec 9600 bd, mais il me semblait déjà avoir essayé cette configuration.... Bon, j'ai refais un essai.... ET CA FONCTIONNE ! un grand MERCI pour l'aide

J'ai mis 115200 mais j'ai le même résultat, pas de commande de la monture depuis l'ASIAIR... Il me semblait que le mode serial et baud 115200 était pour la version câblée de USB (ASIAIR) vers USB (monture) et non USB (ASIAIR) vers connecteur RJ Hand control (monture)

Je viens à l'instant de faire un essai en serial: il m'indique être connecté à la monture, mais aucun pilotage possible: la monture ne bouge pas (elle est alimentée )

Oui, je sélectionne "EQmod Mount" Ensuite j'ai dans le choix de l'adresse IP 10.0.0.1 et dans le Port 9624 Bonjour, Oui j'ai sélectionné EQmod, mais ensuite je sèche...

Bonjour, Jusqu'à présent je pilotais ma monture AZ EQ6 via le wifi avec le dongle WI-FI connecté à la place de la raquette, via mon AISIAIR plus. J'ai commandé un cable EQMOD pour passer les liaisons entre ASIAIR et AZ-EQ6 en filaire, mais je n'arrive pas à configurer la liaison entre ASIAIR et la monture; que faut-il modifier depuis l'interface ASIAIR pour qu'il pilote la monture via le cable EQMOD ? j'ai cette version: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-informatiques/interface-usb-heq5-direct-pour-montures-heq5-neq5-neq3-orion-sirius_detail)

Un joyau dans un écrin d'étoiles !! Une trés belle preuve de patience pour une bien belle prise !! Bravo

Bonsoir Julien Merci pour ton retour. Cette lunette serait plus utilisée pour de la photo, j'ai fait l'acquisition d'une ASI533MC refroidie, pour débuter dans ce domaine. J'ai commencé à l'utiliser sur mon Newton pour la tester ; c'est là que je me rend compte que 1000mm de focale c'est long et court à la fois.... après quelques essais de configuration sur astronomytools j'ai vu que la focale de 740 pour commencer me semble adaptée pour faire quelques objets pas trop étendus mais pas trop petit non plus. Les focales de 500 et moins ne m'intéressent pas (pour le moment du moins): j'ai fait des essais avec un téléobjectif de 400 et je trouve les objets trop petits). Le fait de ne pas avoir de back focus et de collimation à gérer pour la photographie me semble plus simple dans un premier temps, surtout que je dispose d'un DO et que j'envisage de l'utiliser ensuite pour remplacer ma lunette guide (skywatcher 50ed). Enfin, la monture utilisée est une AZ-EQ6, mais en plus light j'ai une eq5 pro go-to si besoin de partir léger. Le ciel est une porte ouverte sur l'infiniment grand et lointain, il y a beaucoup de choses à découvrir, je ne pense pas m'arrêter à ces deux instruments (car le planétaire aussi m'intéresse fortement). Mais pour le moment, je dois me remonter les manches pour appréhender toutes vos techniques et commencer à avoir une petite expérience sur ce domaine Bonsoir Julien, Voir ma réponse juste au-dessus, j'ai omis de te citer avant de répondre 🙃

Ah d'accord, donc pas besoin de conserver la mise au point sur le porte oculaire. Merci pour cette précision En terme de rendu par rapport au bruit numérique, il vaut mieux ne pas dépasser quel gain ? Je vais effectivement faire une bibliothèque de Dark, cela sera plus simple

Ah oui, ça me permettrait déjà de faire un essai avec Flat....il faut garder le même réglage de mise au point pour les Flat ? Par contre concernant les Dark, est-il possible de les faire en plein jour avec cache sur le Newton pour éviter de le faire la nuit et de monopoliser du temps ? Ou faut-il mettre le télescope dans une pièce au noir ? L'idée serait de faire les photos la nuit, puis sans toucher au réglage de mise au point, faite les Dark le matin par exemple.

Je n'ai pas de compte sur deposit photos, mais sur Dropbox : ça fonctionnerait si je posais le lien de la photo ici ? Je pensais que tout le monde pouvait avoir accès aux photos postées directement ici sur le site.

Je suis à la latitude N46°47'09", perché sur un escabeau 3 marches 😄

Elle fait certe petite à côté du RC 250, mais elle s'en trouve plus transportable Merci pour ce retour ; donc les défauts constatés sont plus à mettre sur la monture qui serait éventuellement à réviser qu'à la qualité optique de la lunette ? As-tu pris le temps de faire du visuel avec ? Par rapport à la 80ed, une différence notable sur la qualité de l'image par rapport à la 80 hormis la différence de focale ? Elle me plaît vraiment cette lunette pour sa compacité et sa focale un peu plus élevé que les séries 80... Je débute dans ce domaine, j'ai beaucoup de choses à apprendre et je cherche quelque chose de simple mais efficace pour compléter un Newton 200/1000

Superbes ces photos ! Courage, deux ans ça passe très vite, ensuite il faudra profiter un maximum du matériel et des possibilités offertes !