yannick78

Pour l'impression 3D on est pas obligé d'aller chercher l'ABS. Je viens de tester le HDPLA sur les conseils d'un copain du club , ce materiau nécessite de faire un cuisson de la piece à 110°C pdt une dizaine de minutes post-impression, cela permet de faire cristalliser le matériau et change complétement les caractéristiques, la pièce est bcp plus dure et tient la température. pour les paramètres d'impression c'est comme le PLA classique ou le PETG, il est aussi facile à imprimer que le PLA. Le prix est un peu plus élevé ( 55€ /1kg) https://www.filimprimante3d.fr/filament-impression-haute-vitesse/1820-volcano-pla-formfutura-noir-750g-175-mm.html voici le lien vers la page du T400 M78 dont parle Eric. https://magnitude78.astrosurf.com/t400-starfinder-refonte-3/ Yannick

Pourquoi tu ne fais pas une fixation comme le strock, c'est très efficace, encastrement en haut et en bas + le cintrage des tubes. Plus simple tu ne fais pas. avec un 300 mm des tubes de 8mm sont suffisants sur une structure "légére", il ne faut juste pas vouloir mettre un ethos 21 sur le PO. C'est un peu hors sujet mais ta cage est un peu surdimensionnée et surtout pas optimale dans son assemblage. Les faces sont juxtaposées sans recouvrement, tu gagneras bcp à créer un chevauchement des faces comme sur le strock ou la dernière version du T400 M78 (https://magnitude78.astrosurf.com/t400-starfinder-refonte-3/) Yannick

tu peux aussi faire un contrepoids mobile sur le tube arrière, ainsi en fonction de l'oculaire tu maintiens l'équilibrage par contre c'est pas trop dans la philosophie du télescope ultra léger. Yannick

Félicitation , c'est très propre. nul doute que tu vas l'utiliser longtemps. Yannick

ce n’était pas une critique, mais au moins maintenant c'est clair. Pour un astrographe, on cherche à avoir une vignettage minimum et un champ plan pour la taille du capteur que l'on va utiliser. tu n'as pas défini la taille de ton capteur, Full frame, APSC,.... qu'est ce que tu veux photographier ? tu peux aller sur astrobin pour avoir une idée des cibles avec 1,25m de focale en fonction des camera, correcteur, temps de pose, monture.... Tu dis qu'une EQ6 ira tres bien pour ton télescope, c'est possible je ne sais pas, mais as tu aussi pris en compté l'autoguidage et tout l'accastillage ? Pour pouvoir poser longtemps il n'y a pas que la masse du tube il y a aussi l'inertie qui peut poser des pb. Il y a plein de questions que tu n'as pas creusé ou pour lesquelles tu n'as pas figé les hypothèses qui sont les bases de ton projet. Yannick

j'ai une question conne !! Tu fais déjà de la photo avec des focales plus courtes, tu fais un peu de traitement photo, bref tu as un peu d'équipement ou tu pars aussi de zero ? Yannick

C'est assez simple le schéma correspond à la position du foyer des occulaires par rapport à la fin du coulant sur les oculaires Televue. Televue est la seule marque à donner cette information dans leurs abaques (https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=214) Je ne comprends pas ce post. Jean-Luc, tu veux faire un astrographe, par conséquent tu te moques de la position des oculaires, le foyer de la camera sera toujours devant. je viens de parcourir le post et je n'ai pas vu le choix de la camera (taille du capteur, masse, echantillonnage...), si tu mettais un correcteur.... Pour un astrographe, il faut un P.O de compétition permettant de faire des reglages fin de MAP, reglage de tilts, capable de porter une masse importante sans glissement... les PO que tu montres ici sont pour faire du visuel...Faire un dobson et un astrographe c'est pas la meme chose. Yannick

c'est la methode la plus fiable pour faire des VNS. ils sont usinés en position pour retrouver la forme conique. si tu coupes les secteurs et ensuite tu les positionnes sur le plateau tu seras plus mauvais. Ensuite l’imprécision est sur le contact entre le roulement vertical et le secteur, mais en fait un sans fout ce defaut sera toujours plus faible que le defaut de mise en station ou d'entrainement. Dans ce montage, il faut vraiment bien fixer la ponceuse et y aller tout doucement, c'est une montage de 'finition" il ne faut pas avoir plusieurs cm à enlever. Si vous ne faites pas la forme avec un montage comme au dessus comment vous faites un VNS ? yannick

très joli travail, l'aluminium est plus compliqué à travailler que le bois, tu as du passer un peu de temps dans la réalisation !! j''aurai quelques questions : - Tu peux donner un peu plus d'information sur le PO, c'est un hélicoïdal ? - la platine PO semble un peu frêle, la béquille est très basse, on a l'habitude d'aller chercher un point haut pour une meilleure rigidité. Avec quoi tu charges le PO, ça tient la collimation ? - les tubes sont coupés, on a l'impression que tu fais un verrouillage par cornières, tu peux décrire ton système. Yannick -

oui j'avais pas vu ta reponse au dessus de la citation...;-).... en fait c'etait trop facile!! Yannick

Toujours pas.... c'est dans l'hemisphere sud.... Yannick

Non ce n'est pas La Palma c'est plus au Sud !! Il y a des télescopes sur la montagne dans la cage secondaire du T400 de Serge. Yannick

Bonjour, Après 5 mois de boulot, nous avons le plaisir de vous présenter la nouvelle mouture du site Magnitude 78, l'ancien site avait 12ans et commençait à être un peu vieillot. Cette nouvelle mouture est plus graphique et permet de retrouver plus facilement le contenu très important. Maintenant nous pourrons vous partager plus simplement nos activités via le bandeau de la pages d'accueil et le blog. Le site comporte plus de 200 pages, séparées dans les catégories : le club, les instruments, l'astrodessin, l'observation, la photo, les anciens projets. Je vous mets les liens de quelques pages qui devrait attirer votre attention. - sans doute la page la plus consultée sur la réalisation de télescope : https://magnitude78.astrosurf.com/les-telescopes_magnitude78/ - pour bien observer nous avons besoin de connaitre l'objet, on a donc fait des catalogues de photos par constellation pour avoir un support : https://magnitude78.astrosurf.com/catalogues-objets-du-ciel-profond/ - les anciens projets https://magnitude78.astrosurf.com/planetarium-astrolabe-cadran-solaire/ Petit challenge !!! Qui va trouver où a été prise la photo de l'entête de la page d'accueil du site avec Serge en ombre chinoise.... c'est pas facile ? https://magnitude78.astrosurf.com Yannick

merci @adamckiewicz, faire une màj de site internet comme ça c'est presque autant de taf que de faire une structure de télescope, il y a plus de 200 pages, donc y a de quoi lire et on a pas encore tout mis. je suis heureux de voir que la nouvelle mouture plaise. pour le referencement je remets l'adresse 😉 https://magnitude78.astrosurf.com/

un T400 c'est optimum performance/ prix/perte de motivation pour un dobson que tu dois monter ou transporter. un T600 ou T700 c'est tout de suite un peu complexe à mettre oeuvre sauf à avoir un poste fixe ou 3 m de brouette à faire pour le mettre en poste. bref on sort pas la grosse bertha pour 10min sur jupiter, alors qu'un T400 ça reste encore jouable si il a été un peu optimisé et ne fait pas 80kg comme pour les skywatcher Goto. Yannick

tu as raison de poser des questions avt l'achat, plus d'un se pose les questions après et l'instrument reste au placard. Comme le disent les copains, il faut savoir ce que tu veux faire, voir avec le telescope.... c'est la création de ton cahier des charges. C'est vraiment pas facile qd on debute car on ne sait pas Lepithec avait fait une petite BD de synthèse qui est vraiment une bonne base pour la création de ce CDC. http://lepithec.blogspot.com/2018/11/regardez-le-ciel-episode-04-le-choix.html Ensuite, la validation avt l'achat compulsif est de se rapprocher d'un club ou d'autres amateurs prêt de chez toi pour te rendre compte des volumes, du poids des instruments, la difficulté de mise en oeuvre --> choisi un club pres de chez toi. http://www.astrosurf.com/clubs_associations/ si tu es proche de Paris tu peux aller aussi aux RCE à la Villette les 11, 12 et 13 novembre, tu pourras voir bcp de vendeurs et leurs materiels, t'y vas pas pour acheter mais pour voir les instruments et identifier les accessoires dont tu auras besoin Yannick

Félicitation, ton télescope à une masse cohérente avec un bois de qualité et une conception robuste et raisonnée. En plus tu as un telescope qui est pensé aussi en version "rangée" au moins partiellement, ce qui est pas toujours le cas, on voit parfois un truc tout en vrac au rangement. tu dis : "soit 31kg au total. Contre 31,5 pour le c8 et sa monture. " mais tu oublies de signaler l'essentiel, tu as 2 fois plus de diamètre à iso-masse !!! Yannick

joli !!! Alors cette premiere lumiere ça donne quoi, quels sont les points qui donnent satisfaction ? quels sont les points d'amélioration ? est que ce que les tourillons sont assez raides sur l'avant ss entretoise ou triangulation ? yannick

Le pan incliné est dimensionné pour tenir compte des angles, c'est pour cela qu'il ne rentre pas parfaitement en place. Il y a 2 choses à faire - il faut ajuster les champ sup et inf en le biseautant de maniere à faire un bon collage. - la partie centrale du pan incliné doit etre percée pour laisser passer le plateau. soit tu fais une forme de croissant dans la pièce soit tu coupes le pan en conservant environ 8cm de de chaque coté de la boite. le pan incliné est très important pour garantir la rigidité de la boite. c'est pour cela que le collage doit etre assez propre. Pour les cales, si tu peux prendre du bois massif c'est mieux. je ne comprends pas trop, les valeurs de largeur et de longueur que tu donnes (elles sont inversées?). Pour la largeur, il faut au moins 25mm pour y mettre les touches latérales. pour la hauteur, tu es bon, il faut que les leviers montés au plus haut permettent de plaquer le miroir contre le plateau. http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/TelStrock/plans/calle.jpg http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/TelStrock/plans/calle_2.jpg Yannick

j'ai souvent aussi utilisé du PE (polyethylène) en remplacement du teflon. tu vas chez Carrefour tu prends une planche à découper à 2€ et tu as ce qui'il faut ... c'est moins dur que le teflon, ça glisse moins mais ça fait souvent le job. Le frottement c'est un contact entre 2 materiaux, parfois en fonction de l'autre materiaux le teflon glisse de trop.... Yannick

C'est vraiment marrant de voir les américains qui sont restés bloqués sur la conception de l'obsession des années 90.... pourtant qd on a l'habitude d'en manipuler un on voit très vite que c'est perfectible!! Tu as raison en utilisant des outils de qualité on s'y retrouve sur la qualité du résultat ou au moins sur le temps que l'on y passe. Yannick

l'impression 3D est un peu une solution de facilité pour celui qui a 2 mains gauches ; mais il ne faut pas se laisser griser par la facilité de dessiner tout pour avoir des impressions de plusieurs heures voire dizaines d'heures pour imprimer une plaque.C'est parfois plus rationnel de passer à la découpe chez casto pour faire couper un petit panneau c'est moins cher et plus rapide ( si ils veulent pas couper il suffit de leur dire de raisonner en chute, on prend le panneau qui tombe par terre...), passer dans un fablab c'est encore mieux ou commander des pièces découpées laser. La conception c'est aussi de choisir la technique la plus pertinente, pour aller au résultat de la manière la plus rapide, moins chère, plus robuste, plus adapter au CDC.... l'impression 3D est très bien adaptée pour faire des gabarits de montage, de perçage... on ne le dit pas assez Par exemple sur le strock, il y a des pièces qui ont un vrai potentiel à passer en impression 3D. par exemple, le support miroir, l'araignée, le porte filtre, les cavaliers de calage des tubes dans la cage secondaire, les boutons moletés...; Yannick

c'est super de se lancer dans la construction/ conception... Pour gagner du temps avt de partir sur les details, il faut que tu fasses ton cdc, ambition, outillage... avant de se lancer dans la structure il faut figer la configuration optique (diamètre, F/D, épaisseur...). en bonus ça serait interessant de se rapprocher d'un club ou de proprietaires de dobson lors d'une observation pour comprendre les avantages et les contraintes. D'habitude, c'est parce que l'on a un dobson avec des defauts que l'on passe à la construction ou alors c'est parce qu'on ne trouve pas ce que l'on veut. Yannick

j'ajoute une precision, ce que j'ai écrit est valable dans le cas où l'axe de rotation n'est pas serré. Yannick

le panneau de fond est rigidifié par les 4 cotés où sont collés/ pointés/ vissés les montant verticaux du rocker. les patins doivent etre placés sur le plus grand cercle inscrit dans le panneau de fond du rocker, une grosse partie de la masse passe donc par les montants verticaux et pas par une grosse déformation du panneau. L'axe central joue peu ou pas en Z. Sur le T400 on a placé les patins sous le rocker et non sur la base de manière à ce que 2 patins sous toujours sous les tourillons à l'avant et 1 patin à l’arrière au milieu pour maximiser la stabilité qd on ne décompose pas bien les mouvement d'azimut et d'altitude. Yannick