Bien sur que je remercie ceux qui ont un esprit ouvert et qui sont positif et non pas les grincheux et mesquins et ceux qui critique pour critiquer ! enfin chacun prend son plaisir comme il peut !!!
oui je suis content de ma lulu et c'est le principal et si certain pense avec leur C8 ou encore mieux 127 mm faire mieux et bien tant mieux pour eux , mais c'est comme pour un tableau , si on n'aime pas, au moins par honnêteté d'esprit on n'en dégoute pas les autres !
je suis sur que certains pourrait trouver qu'il arrive a faire mieux avec une lunette de 80 mm , si cela leur fait plaisir de croire cela et bien tant mieux pour eux , le rêve fait partie de notre vision des choses !
et je ne vais plus m'épancher sur ce type de réflexion qui ressemble plus a une cour de recréation de maternelle qu'a un commentaire d'adulte ! " c'est moi qui est la plus belle et la plus grosse ou la plus longue " .
j'ai choisie ce type d'instrument par plaisir personnel, par opportunité d'acquérir un instrument polyvalent, simple a utiliser " en poste fixe " sans la contrainte de la collimation ! et qui me donne toujours de belles images quel que soit le Seing " sauf pluies et ciel couvert "
les images sont stables et le contraste est agréable pour regarder les planètes sans chercher a forcer a l'œil pour trouver le petit feston crème qui promène sur les bandes équatoriales et la tache rouge et bien rouge avec au centre une petite tornade blanche se formant et déroulant son mince fil , cela suffit a mon bonheur ! et quand j'atteint la résolution qu'un instrument de 200 mm peut donner en réel sans obstruction et avec un maximum de lumière , cela n'est pas mal du tout en détails , car c'est très souvent le cas lors de mes observations !
je n'est pas la patience d'attendre et j'ai possède ces instruments ( 300 - 400 - 450 mm et 530 mm ) de très bonne factures , l'instant fugaces qui me permettra de dépasser ce que je vois régulièrement avec ma Lulu et sans me fatiguer en étant assis et oui, cela compte aussi !
voila et c'est mon choix, je pense que j'ai encore le droit d'acquérir ce qui me plais et j'ose espérer , le respect de mon choix sans critiquer d'une manière systématique et absurde qu'une lunette de ce diamètre cela n'a pas de sens !
je ne critique pas ceux qui ont la patience d'installer un monstre de 500 mm ou 450 mm , car a part d'avoir la chance de vivre dans un lieu propice sans trop de pollution lumineuse et en montage de préférence ! On est obligé de déplacer un télescope de ce diamètre pour pouvoir espérer exploiter dans des meilleures conditions l'optique de ce diamètre et son pouvoir séparateur qui dans certaines régions de France serait quasiment sous exploité et désolé , ce n'est pas plus facile qu'avec ma lunette qui pèse 20 kg et qui réduit la pollution du ciel de ma ville !
le rapport plaisir d'observer et de réaliser malgré mon manque de connaissance et de pratique en astro photo planétaire
ces images de Jupiter avec déjà tant de détails m'encourage et me procure déjà un immense plaisir !
je ne suis pas sur que tout les instruments seraient déjà capable d'avoir tant de détails avec je rappelle un néophyte qui débute dans ce type de photos et dans le traitement qui n'est pas simple , car il ne suffit pas d'acquérir une vidéo encore faut il savoir bien la traiter !
d'où mon plaisir aussi de partager ce que je réalise sans clamer que je fait mieux que tout le Monde, cela n'aurait aucun sens en plus !
si on s'achète un instrument pour observer le ciel , c'est avant tout pour ce faire plaisir et le choix et large et nous avons cette chance ! d'avoir une production chinoise, japonaise, américaines et française pour trouver son bonheur suivant son budget et ses gouts !
je me rappelle encore lorsque j'avais 11 ans le plaisir que j'ai ressenti et la joie d'observer pour la première fois avec la lulu de 60 mm Antares japonaise et a l'époque cela coutait très cher et ce fut un cadeau magnifique de mes parents qui m'on offert une porte vers les étoiles !