Aller au contenu

Jean-Erwan

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    25

  • Inscription

  • Dernière visite

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

Jean-Erwan's Achievements

  1. Jean-Erwan
    Pour les filtres bande ultra étroite, je serais plutôt passé par Altair, Pierro-Astro demande et fournit le certificat de mesure. (Pour éviter la roulette, russe…) Mono/OSC : roue à filtres (7 filtres) ou tiroir avec 3 filtres (HO, SO, antipollution). Pas la même complexité d’utilisation, pas le même prix. (Arbitrage entre réducteur + Roue + APS-C mono et FullFrame OSC) Un Rotateur de champ fait gagner 15 min dans le jardin pour placer la caméra, mais il mange 15mm de backfocus… il faut souvent arbitrer avec un autre matériel pour que ça passe. J’ai un tandem Pegasus U-PowerBox V2 / Mele depuis 2-3 ans : vraiment tranquille. Par ailleurs, Pegasus fait une platine mix Losmandy/Vixen avec alimentation/USB. Pas mal, le bouchon motorisé à flat… perso, les skyflat du soir / matin me satisfont avec ma lunette.
  2. Jean-Erwan
    J'ai le modèle en PC stick Mele 8Go (en session automatisée et contrôlée à partir de Microsoft Remote Desktop), ça passe. La consommation est faible ~ 5W. Le jour où il tombe en panne, je passerai en 16Go, pour plus de confort.
  3. Jean-Erwan
    Bonjour Ça vaut ce que ça vaut, mais la connectique s’oxyde avec le temps occasionnant des soucis de dialogue… J’utilise du W40 - Nettoyant Contacts. Je ne projète pas directement dans la prise du périphérique, mais sur la connexion du câble, que je branche en suite. (Et les mini-USB prennent du jeu avec le temps.)
  4. Jean-Erwan
    Je vais corriger : c'est la Power Tank pro à 158 Wh. En fin de nuit, je suis vers 110 Wh de consommation (dixit la box pegasus) La monture ne consomme pas grand chose : je dirais de l'ordre de 0.5 A en tracking (5-6Kg de charge utile, et un petit contre-poids, sinon le trépied carbon fait des trucs bizarres)
  5. Jean-Erwan
    Généralement avec le réducteur, je découpe un carré ou un rectangle de 27mm de diagonale au milieu de l'ASI6200, au-delà c'est quand même assez noir (je suis à -40% sur mes flats dans les coins et les étoiles sont perfectibles au bord) La focale passe de 2100 à 1460 avec le réducteur 0.7 x 0.7 = 0.49 donc un demi... donc je débite 2x plus vite par pixel ; mais j'ai 2x moins de pixel pour le même champ. Donc 300s au lieu de 600s (à 600s, je refroidis plus, mais en été, il fait trop chaud, avec trop de satellites à Elon Musk --> 300s à -5°, tranquille) J'utilise le C8 sur des petits objets, En été j'utilise une lunette en Full Frame pour les nébuleuses
  6. Jean-Erwan
    J’ai un PC stick mele (piloté en wifi par Microsoft Desktop depuis un MacBook Air) : 6W - 8Go de RAM avec tous les logiciels de plannif et d’automatisation Monture harmonique Moteur de mise au point Bande chauffante Une caméra de guidage et une ASI6200 (-5° ; en hiver, elle ne consomme quasiment rien; en été, c’est très différent) Ultimate Powerbox V2 pegasus qui dispatche l’électricité et les données USB, etc… Montage sur plaque pegasus, pratique Une batterie PowerTank Pro lithium Celestron pour alimenter la PowerBox : ça tient la nuit, en hiver. Une batterie 2x plus grosse serait mieux. En été, moins pratique, surtout si ça condense, car j’ajoute en plus la bande chauffante : donc pas de nomade. (J’ai cette installation depuis juillet 2021 - satisfaction)
  7. Jean-Erwan
    J’ai un C8 edge et une ASI6200MC. J’utilise le réducteur en SHO. Ça permet d’écraser le bruit de lecture sans poser trop longtemps, 300s max. La couleur bleue bave bien avec le réducteur, donc en RVB pas de réducteur. Pixels trop petits, mais bon ça passe. La doc réducteur Celestron dit : Photographically this will enable you to reduce your exposure times by one-half and still capture the same amount of light, while providing a 43% wider field of view. Belles promesses… Le réducteur multiplie par 2 le nombre des photons entre l’entrée et la sortie ? magique, f-ratio myth Je n’ai pas non plus constaté d’augmentation du champ qui reste désespérément à 1° avec ou sans le réducteur, à cause du baffle.
  8. Forest69

    Bonjour Jean-Erwan,

    j'ai l'intention d'acquérir une Asi6200 , j'ai  une appréhension sur le traitement des énormes fichiers Fits issus de cette caméra. Y aurait -il la possibilité d'obtenir une dizaine d'images brutes d'une même cible pour me rendre compte du temps de traitement  sur ma machine avec SIril et Pixinght . Je possède une 2600MC, mes fichiers ne pèsent seulement que 40Mo pour une capteur de 24 Mpx.

    Avec mes remerciements 😉

    Christian (christianbertincourt@sfr.fr)

    1. Jean-Erwan

      Jean-Erwan

      Bonjour Christian,

       

      Effectivement j’ai des brutes de cet été ainsi que les masterdark et masterflat.

      M33 par exemple.

       

      Je suis en 6200 couleur.

      Les masterdark et masterflat ont été faits sur ccdstack.

      L’acquisition a été faite avec maximdl.

       

      Je fais la calibration avec ccdstack et je traite le tout sous pixinsight.

      En réglant la matrice de bayer sur RGGB.

       

      J’ai plusieurs config PC :

      Un PC i9 avec 16go

      Un pc Ryzen 7 avec 32go

       

      C’est la mémoire qui contraint le nombre de treads en parallèle : 32 go plus rapide sur les grosses images de l’ASI6200, bien que son processeur soit plus lent.

      Typiquement pour 20 images, le temps de calculs de pixinsight est de l'ordre de 2 heures.

       

      Mes fichiers sont sur le cloud de microsoft, onedrive : je peux générer un lien relativement facilement.

      OK?

       

      Cordialement

      Erwan

    2. Forest69

      Forest69

      Super, merci infiniment ! Moi aussi je vise la 6200MC pour mettre sur mon Askar FR600 f/3.9 😉

       

  9. Jean-Erwan
    Effectivement ! https://telescopius.com/profile/nico1038 Félicitations, des photos de toute beauté. Beaucoup de travail et d'expérience!
  10. Jean-Erwan
    Tout à fait! Un peu de mal à trouver des références sur le T200. Il est clairement plus lumineux. Mais la finesse des étoiles sur la FRA500 est assez étonnante, sur un large champ.
  11. Jean-Erwan
    M45 au T200 https://www.astrobin.com/yn1bsj/ M45 à la FRA500 https://www.astrobin.com/i84rti/?q=%22HD23169%22 Il y a plein de photos sympa sur astrobin. Cdlt
  12. Jean-Erwan
    Bonjour, C’est majeur, la qualité mécanique pour monter en diamètre et augmenter la rapidité. Je m’en suis bien rendu compte avec mon ASI et son train optique: Caméra légère et élastique, ventilo qui vibre, Capteur tilté monté avec 4 vis sur rondelle en caoutchouc, Bagues usinées grossièrement… Jamais, un montage identique d’une nuit sur l’autre. Je me suis limité à F/7 : ça marche bien en Full Frame (sur lunette), je me suis fait une raison pour le tilt. Si je devais aller à F/5, je prendrai un capteur plus petit (ASI2600), ou d’une autre marque. Il reste que l’OAG en bord de champ à F/5… déjà en F/7 sur mon C8/edge (faut vraiment allonger la durée du guidage), c’est pas beau. C’est peut-être mieux sur un Newton à F/3.2? Cdlt
  13. Jean-Erwan
    Bonjour Tranquille, un set-up avec lunette de diamètre <100mm. (Léger, efficace, transportable et peu couteux). Ça monte facilement à 2° de champ, (après pour les 4°, il faut déjà assurer). La résolution est de l’ordre de 1.2’’, pour des seing en France qui sont la plupart du temps entre 2.5 et 3.5. C’est surement suffisant. Evidemment, qqu’un d’expérimenté arrivera à faire beaucoup mieux avec plus de diamètre (à quel prix?). Perso, j’ai une lunette de 90mm depuis 2 ans, et je m’amuse bien. En visuel, elle monte facilement en x200. Ça ne vaut pas un C8 ou un C11… mais la mise en température est très rapide. Cdlt
  14. Jean-Erwan
    Bonsoir, Si je ne me trompe, il est possible de gagner 5mm de backfocus entre la roue ASI 2'' et l'ASI 2600/6200: Le tuto est sur le site ASI ZWO, le 5ième montage : https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/5-connection-methods-to-get-55mm-back-focus-length/ Cdlt
  15. Jean-Erwan
    Bonjour Depuis 2021, j’utilise l’ASI6200 avec le filtre IDAS lps d3 anti pollution, sympa : il réduit efficacement les gradients lumineux -évidemment sans faire de miracle, notamment en zone urbaine-. (Le post / tuto à propos des filtres au-dessus m’a été bien utile.) J’ai choisi une conf en F/7, tolérante au tilt et à la qualité mécanique médiocre des différents composants de mon train optique. Et ça me convient bien. (Simple, reproductible, efficace). Je n’ai jamais utilisé d’APN. Plein de personnes utilisent un APN, avec des résultats sympa. J’utilise systématiquement ma caméra pour l’alignement polaire, et j’ai un OAG pour le guidage; d’ailleurs les montures harmoniques ne sont pas utilisables sans guidage en ciel profond -à moins d’avoir un encodeur, ce qui alourdit la note, sans garantie de résultat-. Cordialement
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.