jonpass7

Comète

"C" pour l'ordre du papillon faudrait voir l'arbre des espèces

Le "C" du catalogue IC, peut-être ?

Ne cherchez pas des mots trop longs.

Et il y a une réponse qui a été trouvée et que vous avez totalement ignorée.

Se pourrait-il qui s'agisse de mon hypothèse du catalogue contenant le papillon ?

Je recommence :

Si l' on considère que le début des boeufs du labour est Alkaïd , le début pourrait-il être ETA ( Ursa majoris ) ?

J'ai pensé à la même chose !

Malheureusement, tant qu'on a pas trouvé l'indésirable de la monture on est bloqué....

Coucou a tous

il me semble que le boeuf de labour est l appellation de la grande ourse pour un peuple ancien ?

Effectivement c'est le cas chez les romains mais je sais pas si ça nous avance

Bienvenue Jonpass

Merci yui

Concernant le papillon, se pourrait-il qu ça aie un rapport avec le catalogue contenant la nébuleuse du papillon ( il y en a une dans le NGC et une dans le IC)?

( NGC 6302 et IC1318)

Pour le centaure de Tonga, j'ai peut-être une piste

Les habitants de Tonga nommaient autrefois la constellation du centaure par 4 noms : O-nga-tangata, Tautanga-ufi, Mamangi-Halahu et Mau-kuo-mau

Or le nom " Mau-kuo-mau " est symétrique

Se pourrait-il que "Mau" soit la réponse B5 ( à la fois tête et pied = a la fois début et fin du mot )?

Je penses aussi que A3: pas ( le pas de Neil Amstrong, petit pour l'homme et grand pour l'humanité )

Bonsoir,

Je propose A5: poisson ( 13 eme constellation du zodiaque )

Bonjour

 

L'inverse est vrai aussi.

 

Un second astre massif (naine brune ou autre, planète solitaire capturée, peu importe) au confins du système solaire me plairait bien.

 

Dire qu'un tel corps existe n'est effectivement qu'une hypothèse hardie mais c'est au monde scientifique de dire: cette hypothèse n'est pas possible pour telle ou telle raison et certainement pas d'affirmer péremptoirement "il n'y a rien!"

 

Cordialement.

Je suis tout à fait d'accord avec vous, mais rien n'ayant été prouvé pour l'instant, ce débat n'a pas lieu d'être

À la science de faire le reste:)

Vous faites peu de cas du témoignage unanime de trente cultures anciennes. Occidentalocentrisme arrogant ?

(smiley clin d'oeil)

Il ne s'agit pas d'"Occidentocentralisme", mais de rationalisme.

Ce que tu nous dit là n'est basé sur rien de scientifiquement prouvé mais uniquement sur des croyances de peuples anciens

On est sur un forum d'astronomie, donc scientifique et si tu as quelque chose de plus concret ça peut être intéressant, mais là, ton raisonnement n'est basé sur rien

Bonsoir ,

J'ai acheté une fois ce produit et il ne contenait qu'une feuille d'Astrosolar ( plus la feuille transparente de protection )

Je pense donc comme Archange que ça a du être une erreur d'emballage

Bonjour, je sais que ce post date de plus de 6 mois, mais étant de la région j'avais quand même envie d'apporter quelques précisions :

Tout d'abord je vous rassure, il n'a jamais été question d'illuminer les sommets 24h/24 .....ouf sauvé

En faite la photo affichée sur la pétition est celle de l'illumination temporaire d'un sommet, dans le cadre du bicentenaire de l'entrée du canton dans la suisse.

Voilà cette article qui vous donnera plus d'info : http://www.24heures.ch/suisse/feerie-ephemere-admirer-mars-ciel-valaisan/story/31609819

le site du projet : http://www.13etoilesausommet.ch/

Quand a l'illumination dont parle Bretoc, c'est une horreur:cry:

En hiver dans les alpes, le moindre réverbère voit sa lumière réverbérée à 20 voir 30 mètres à la ronde:cry::cry:

En plus, comme le Valais est une grande vallée, cela crée un réceptacle de pollution lumineuse et il faut se rendre au fond des petites vallées adjacentes pour avoir un véritable ciel noir.

Les alpes sont malheureusement, et je le confirme, encore trop éclairées:cry:

Encore désolé de rebondir là-dessus si tard, mais je n'avais pas vus ce post avant

 

Donc attention aux tubes métalliques, c'est très rarement de l'alu, c'est de l'acier en général, c'est lourd, gros moment d'inertie.

 

De ce côté là pas de problème, le 250 F4 est soit en alu soit en carbone ( pas de version acier )

Fonce !!

 

j'ai debuter il y a 2ans avec une petite lunette 80/400, sa ma vite demangé , j'ai acheter le 250/1000 de sky en carbon. on m'avait dit que je me ferai chier a le trimballer equilibré et que pour la photo ce serait difficile, bon certe il y a eu quelque prise de tete mais aujourd'hui cela fait 1 ans et je commence a attaquer sérieusement la photo et je ne regrette pour rien au monde ce setup.

Merci pour ton conseil !

Tout comme Pulsar, tu me confirmes que ce setup est plutôt bien pour la photo

Tu utilises quoi pour la photo ? Un reflex ou un CCD ?

Merci beaucoup pour ces conseils!

Petite curiosité, Pulsar59, de quelle marque est ton tube ?

 

Mais c'est un fait que ca marche. Ca marche aussi en parallèle avec un autoguidage au chercheur 9x60 et QHY5L-II, que j'ai testé au moins 4 mois. Là, c'était pas le poids ou la prise au vent qui m'ont fait passer au D.O., mais les flexions différentielles (c'est un autre sujet !).

 

 

 

 

PS : attention aux poids annoncés pour les instruments. Ils sont très souvent en-dessous de la réalité. Rien ne vaut les chiffres annoncés par les utilisateurs eux-mêmes !

Par curiosité, quels temps de pose as-tu réussi à atteindre sans avoir de problèmes ?

Parce que d'autres personnes ont fait la remarque qu'à partir d'un certain temps de pose ça commence à poser des problèmes;)

Et par rapport au poids, combien pèse ton 250 F4 ?

Bonjour,

 

Il s'agit bien d'un 250/1000, pas d'un 250/1250 ?

Un 250 à F/D de 4 en carbon ou en allu est plus léger que les 250/1250 qu'on avait l'habitude de voir sur les catalogues, de là peut être la plupart des avis négatifs au sujet d'un 250 sur EQ6.

 

Si tu pouvais envoyer le lien.

Je parle bien d'un 250/1000 F/D 4 en carbone ou en alu

La version alu: http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-250-1000-black-diamond-dual-speed_detail

La version carbone:http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-250-1000-pro-carbone_detail

J

Aucun problème en CP puisque ca guide à 0,3 - 0,4" sans aucun déchet, ni en planétaire où la résolution semble convenable (voir mes posts depuis un an ou ma galerie Astrobin)

 

Bref : pour moi, 250F4 sur AZEQ6 ca passe parfaitement.

Tu n'as eu aucun problème du à la prise au vent et à la taille du télescope ?

Je te demande ça car tu es le premier à faire un commentaire 100% positif et que tu dis n'avoir eu aucun déchets

 

200 mm sur une HEQ5, c'est bon pour le visuel mais trop limite pour la photo en raison du poids.

Donc il n'existe pas vraiment de compromis "optimal" entre photo et visu, le seul compromis possible étant 2 tubes totalement différents ?

un 250mm sur EQ6 c'est très lourd et encombrant.

Soit tu te limites au 200mm, soit tu prends 2 instruments: un 150 ou 80ED sur une HEQ5 pour la photo et un Dobson 250 ou 300mm pour le visuel. Fait le compte, tu verras que c'est similaire à la config à laquelle tu pensais.

 

Après, d'après ce que tu me dis , ce setup est lourd et encombrant:(

Le problème du double setup 150ED sur HEQ5 + dobson 250mm, c'est q'un des deux instruments est transportable facilement et l'autre très encombrant.

Quand au 200 mm, qui m'apparaît comme une bonne combinaison des deux, que vaut-il en visuel??

Parce que si en visuel il est nettement mois bon, j'ai tout intérêt à prendre le double setup.

Merci pour vos réponses !

- Vérifie la charge maxi permise par la AZ-EQ6 (je pense que ça tourne autour de 15kg pour de l'astrophoto, en équatorial, mais c'est peut-être que 12kg... à ce sujet d'autres Astram te répondront plus précisément)

- calcule le poids total de ton tube 250/1000 + accessoires [genre Reflex ou CCD + Barlow + bague T2 + Tube allonge ] (+ marge 20% je dirais)

Alors apparement l'AZ-EQ6 a une capacité de charge de 16kg en astrophoto, et le tube ne pèse que 12 kg, ce qui laisse environ 4 kg de marge pour un reflex ou une CCD (de 400g à plus d'un kilo) et le reste ( T2,Barlow, tube allonge).

Donc théoriquement ça marche.

Bonjour,

Je suis nouveau sur ce forum mais je pratique l'astronomie depuis plusieurs années déjà.

J'observe depuis plusieurs années avec un newton 114/900 et je commence à avoir envie de passer à un calibre supérieur

J'aimerais faire idéalement de l'observation visuelle du ciel profond et de la photo ( moins au début, mais je penses en faire plus une fois que je me serai un peu habitué)

J'ai fait des recherches, et la meilleure combinaison entre visuel et photo que j'aie trouvée est un newton 250/100 de Skywatcher sur AZ-EQ6 (en alu ou en carbone)

J'ai déjà lu beaucoup de posts à ce sujet mais aucun n'est récent donc j'aurais bien voulu avoir votre avis:)

Merci!