Lespius

Houla…. Ma-gni-fi-que jadore. Et ça me confirme que les nébuleuse en champ resserré ça en jette! bravo

C'est très étendu, incroyable. J'adore la #2. Quelle durée totale ?

bon, la messe est dite on dirait. Ça fait toussa d’économisé! Mise au point de la molette dans le sens anti horaire n’est-ce pas? ps: que veux-tu dire par map parabolique à 0.95?

Merci Serge. Content qu’elle plaise @sebseacteam intéressant ce que tu dis. Ça me fait réfléchir du coup. Car tu as quelques beaux clichés de nébuleuses planétaires à ton actif si je me rappelle bien et les détails étaient bien présents. J’ai de la peine à croire que la molette d’origine permet une précision suffisante, mais tu semble prouver le contraire…

Merci pour le piqué… je trouve justement les étoiles in peu empâtées. Pour le seeing ce devait tourner entre 2.5 et 3, mais j’ai fait un gros tri je n’ai gardé que 4h sur 3 nuits. J’ai parfois des problème de suivi, des sauts/pics en AD. Mais c’est un autre sujet. J’y reviendrai pour vous demander conseils.

Je me suis mal exprimé, un peu vite. Il y a un kit sur TS qui permet de mettre un focuser type crayford à la sortie du tube et de monter l’EAF dessus. Je pense que la mise au point est meilleur qu’en agissant sur la molette du miroir. Et moins de tilt sur le miroir qui ne bouge plus. https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/reflektor-telescopce-with-lens-correcture-317/sc-schmidt-cassegrain-telescopes-318/celestron-c11-astrophotography-edition-crayford-corrector-and-off-axis-guider-3658 Pour la focale tu dis f/6 au lieu de 6.3? Je n’ai rien fait. En fait le back focus avec le tube allonge standard fait dans les 105 ou 109 de mémoire. Il semble que cela soit trop long et ça joue sur la focale résultante. Il faudrait un bf de 85 à 95. en tous cas merci de tes commentaires.

Hello, Voilà un moment que je tergiverse sur le résultat. Je l'ai retravaillé encore une fois, c'est mieux. Il faut surtout que j'arrive à fiare des sub de meilleure qualité. Le suivi de ma AZEQ6 n'est pas toujours parfait, et je devrais passer sur porte-oculaire pour la mise au point, plutôt que d'utiliser l'EAF directement sur la molette du C11. Prise sur 3 soirs du 29 oct. au 1er novembre au C11 XLT avec réducteur, focale 1690mm, filtre Antlia Triband, ASI533 MCPro, OAG. 60 x 240 sec, soit 4h après un gros tri. Traitement Siril, Graxpert, Starnet, GIMP, Astrosharp Commentaires bienvenus 🙃

À plusieurs reprises j’ai trouvé que Cosmic Clarity modifiait l’équilibre des couleurs et de la luminosité. Du coup je en l’utilise plus trop et je suis revenu à Astrosharp qui malheureusement n’est pas mis à jour depuis un moment. Theia marche pas mal aussi. À appliquer en linéaire.

Joli. Elle sort très bien sur le fonds du ciel. Elle est très claire, une dame blanche en effet.

Il y a des noms du passé. Où sont-ils passés?

Salut. C’est propre et équilibré. J’aime bien. Plus de poses devraient encore mieux la faire ressortir.

Croisement sacré de Birmanie et siamois.

Tu peux regarder ici pour le calibrage de l’écran. Je l’ai fait et le résultat me plaît https://astronomy-outcast.com/calibration-ecran/

elle n’est pas encore capable de lancer une session de manière autonome. Mais on y travaille ps: c’est un ragdoll…

Merci, merci et merci Oui c'est bien possible que le seing ait été bon, c'était pendant cette période anticyclonique, synonyme d'atmosphère calme. La bataille c'était contre le stratus... Sur la stack la PSF de Siril indiquait FWHMx : 2.65" et FWHMy : 2.30" (pas très rond, 0.866...)

Fin octobre j'ai ressorti la grosse Bertha, à savoir le C11 XLT pour shooter quelques gros plans. J'ai commencé la série par la Bulle, un objet qui m'a toujours fasciné ! Pas de vert/bleu/jaune ici, juste mon filtre tri-bande et ses dominantes couleurs fauves. En poussant la saturation des bleus sous GIMP on peut avoir des tons plus froids, j'aime bien... Le traitement des étoiles n'a pas été facile. J'ai bricolé sous GIMP pour diminuer les halos qui persistaient sur la starless et pour éliminer des artefacts violet au centre des plus brillantes qui son apparu lors de recomposition avec le starmask. On voit aussi les étoiles en forme de comètes sur les bords. Pas grand chose à faire sans BlurX... Pour la déconvolution j'ai essayé Theia, qui s'applique sur la stack linéaire. C'est pas mal. Merci @Wan186 pour le tuyau Donc, pour les détails techniques: SCT11 XLT sur AZEQ6, ASI ZWO533 MC pro, ASIAIR, filtre Antlia triband 28 et 29 nov. 2024, 130x240 sec. J'en ai gardé 107, soit 7h08 Traitement Siril, Theia, Graxpert, Starnet++, étirement GHS, GIMP. J'ai ajouté un coup de contraste local (CLAHE) sous Siril et repassé le tout dans Graxpert/Denoise. Bon fin de we Alain

J'aime bien le bleu que tu as fait ressortir dans la zone centrale. C'est ce que j'aime bien avec ce filtre, c'est sa bande passante dans le bleu, ça évite trop de dominante rouge.

En retrouvant la stack, je m'aperçois (j'avais oublié) qu'elle est toute bleue !!! Je ne me suis pas inquiété plus que ça car tout a été rétabli lors de l'étalonnage par photométrie. Je pense que je n'ai peut-être pas coché l'égalisation RVB lors de l'empilement ??? Voilà la stack NGC281_stacked.fit J'ai refais un 2e prétraitement rapidos, cette fois les couleurs sont bonnes. Mais... j'ai eu plus de subs rejetées lors de l'alignement. Au final il y a ici 163x180sec (au lieu de 200). Voilà cette 2e stack. r_pp_Light_stacked.fit @Ant-1 et @iserois merci!

En général je ne suis pas fan des grands champs, mais là.... j'avoue...

Hello, Voici ma prise de Pacman (qui se souvient encore des jeux d'arcades 🙂? ) sur 3 nuits mi-octobre. Lunette TSAPO 80/560, réducteur 0.8x, f= 459mm, f/5.6, filtre Antlia tri-band Il y a 200 sub de 180 sec, soit 10h au total Traitement Siril, GraXpert, Starnet, Stretch classique + GHS, GIMP. Et Astrosharp, mais uniquement sur la starless. Elle est légerement recadrée. J'ai finalement trouvé pas si facile à traiter, ça peut devenir assez subtil. Bon ciel alain

Merci. je ne connaissais pas l'adaptateur. je suis d'accord que ça n'a pas trop de sens, le trépied SW + embase + adaptateur ce fait lourd. Plus lourd que l'AM5 sûrement...

Tout est dans le titre… Je me tâte pour l’achat d’une monture AM5N. Est-ce que je peut la mettre sur l’embase du trépied de ma azeq6 ? Ça m’éviterait d’acheter le trépied. Si quelqu’un a une idée, ou essayé… merci

Belle définition et joli les nébuleuses dans les bras. Quelle durée pour tes poses unitaires?

Impressionant. Superbe la 2e

Hello, Version finale, après j'arrête !!! J'ai essayé de m'inspirer de vos réflexions, j'ai fait un traitement plus simple: étirement classique, j'ai laissé tomber le GHS pour faire quelques ajustements sous Courbes avec GIMP. J'ai trouvé plus simple pour faire ressortir l'extérieur de la galaxie sans surexposer le coeur ou certaines nébuleuses. J'ai aussi laissé tomber AstroSharp qui provoquait passablement de bruit et de grains sur l'extérieur des bras. Je crois que c'est mieux que ma 1re version. Bon vendredi et profitez de cette nuit, il va faire beau (et froid)