Aller au contenu

Lespius

Membre
  • Compteur de contenus

    413
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Lespius

  1. Merci. je ne connaissais pas l'adaptateur. je suis d'accord que ça n'a pas trop de sens, le trépied SW + embase + adaptateur ce fait lourd. Plus lourd que l'AM5 sûrement...
  2. Tout est dans le titre… Je me tâte pour l’achat d’une monture AM5N. Est-ce que je peut la mettre sur l’embase du trépied de ma azeq6 ? Ça m’éviterait d’acheter le trépied. Si quelqu’un a une idée, ou essayé… merci
  3. Belle définition et joli les nébuleuses dans les bras. Quelle durée pour tes poses unitaires?
  4. Impressionant. Superbe la 2e
  5. Hello, Version finale, après j'arrête !!! J'ai essayé de m'inspirer de vos réflexions, j'ai fait un traitement plus simple: étirement classique, j'ai laissé tomber le GHS pour faire quelques ajustements sous Courbes avec GIMP. J'ai trouvé plus simple pour faire ressortir l'extérieur de la galaxie sans surexposer le coeur ou certaines nébuleuses. J'ai aussi laissé tomber AstroSharp qui provoquait passablement de bruit et de grains sur l'extérieur des bras. Je crois que c'est mieux que ma 1re version. Bon vendredi et profitez de cette nuit, il va faire beau (et froid)
  6. Merci à vous. Je vais m’y remettre en ayant la main moins lourde sur l’étirement.
  7. Ma starless v2. Trop étirée?
  8. Pas mal !!!! C'est plus piqué. Je pense que je tire trop le fonds de la galaxie, alors qu'en fait les bras sont surtout faits de multitude d'étoiles et c'est ça qui est esthétique. Tu as traité en starless ou l'image complète ? Quels process tu as utilisé? Pour les couleurs ? Pour le vert... le filtre tri-band ? Et pour le bruit et le grain, ca n'a rien à voir ! J'avais commencé à retravailler, mais là je dois recommencer du coup... 😉. Demain...
  9. Je crois qu'il n'y a pas l'étalonnage des couleurs. C'est clair qu'il faut garder le stack source ! Une erreur de débutant ! @Tiyann cool, merci! Je me suis remis au travail aussi 🙃
  10. Exactement, je pensais qu'elle serait simple: lumineuse, grande dimension etc... Mais faire ressortir les bandes de poussières n'est pas évident J'ai mis le fichier stacked. Il est passé par GraXpert (gradient & denoise). Je n'ai pas gardé celui qui sort directement de l'empilement. Ca m'intéresse à fonds de voir ce que des mains expertes peuvent en faire 🙂 r_bkg_pp_light_stacked_wFWHM_GraXpert_Crop.fit
  11. Je pense que tu as raison. Un 2e jet s’impose, plus dans la nuance. Merci pour ces remarques bien utiles. alain
  12. Les classiques, rien de tels pour se faire la main ! Voici M33, prise avec ma lunette TSAPO80, 459mm de focale avec le réducteur, f/5.6 Plutôt une bonne surprise car je pensais que les pics que j'ai régulièrement dans le suivi en RA me poseraient de problèmes. Mais pas vraiment. Et puis aussi la bagarre contre le ciel qui se dégage, puis de rebouche, puis reste brumeux... Vive l'automne ! 138x240" soit 9h12 les 3 et 5 novembre ASI 533 MCPro, filtre Antlia tri-band, EAF, OAG ASI220mini GraXpert, Siril, Starnet++, GIMP, AstroSharp (donnait de meilleurs résultats que Cosmic Clarity, eet dernière passe de Denoise sur Graxpert Et voici: Bonne semaine à tous, Alain
  13. belle prise. J'aime bien les couleurs et la finesse de du Mur
  14. Belle prise en relativement peu de temps non? Je crois que tu as un f/d assez faible ?
  15. C’est un type d’étirement ou de transformation de l’histogramme. Je l’utilise sous Siril mais je pense qu’il existe sous Pix aussi.
  16. Pour les étoiles oui le standard est plutôt de séparer starless et starmsk et de traiter séparément. En général une transfo arcsinh pour les étoiles, ça conserve mieux les couleurs. Avec starnet sous Siril la recomposition des deux images est particulièrement facile.
  17. Allez hop dans la bucket list!!
  18. Sympa NGC678, torsadée.
  19. Je rattrape gentiment mon retard dans le traitement. J'ai le plaisir de poster cette image, prise avec ma TSAPO 80 f/5.6 avec le réducteur. Caméra ASI 533MCPro, filtre Antlia Triband, EAF, OAG Pose totale de 9h20 à coup de 180 sec. C'est un peu court pour les poses unitaires, je suis à peine à 3 sigmas à cause du filtre (2.8x sans lune, 3.7x avec un 1er quartier). Shooté le 5 et 11 oct. 2024 Traitement Siril, GraXpert, transfo Asinh, Starnet++ puis GHS, GIMP, Cosmic Clarity et un peu de contraste localisé sous Siril (CLAHE) pour finir. La full Un crop Bonne semaine à tous ! Alain
  20. Bel effet cotonneux et de relief. La 1re pête plus.la 2e est plus douce. @Ant-1 pour moi halo gris autour de la nébuleuse est du signal, le OIII qui ressort du filtre dual band. Pareil avec mon Antlia tri-band
  21. Tu peux m'en dire plus sur les modèles ? Moi je prends en général le Dual PSF, avec un PSF for Stars assez faaible.
  22. Merci. La couleur fait tout l'intérêt, c'est clair. J'aime bien prendre on temps pour poser, ça permet ensuite de trier et jeter sereinement, si j'ose dire.
  23. A l'occasion de la sortie de Cosmic Clarity de SetiAstro, j'ai profité pour retraiter cette photo. N'étant pas trop convaincu par le résultat sur les étoiles - pour le moment je préfère les traiter lors de la recombinaison starless-starmask sur StarNet++ avec Siril - je ne les ai pas retouchées. Donc juste la nébuleuse. Je trouve assez efficace. Je vous remets les deux, pour comparer. APRES AVANT
  24. J'ai du retard dans mes traitements, ce qui est plutôt cool pour les longues nuits sous le stratus du plateau suisse... Voici donc une dentelle à la TSAPO 80 f/5.6 avec son réducteur. J'ai eu un peu de difficulté avec la grosse étoile qui laisse un halo sur la starless que je n'ai pas su corriger. Après la recomposition en réduisant les étoiles le halo est plus gros que l'étoile réduite, du coup. J'ai posé 3 nuits en juillet mais au final je n'ai gardé que 9h, à coup de sub de 240" et 300". Cam ASI 533MC, EAF, OAG, filtre Antlia triband. Traitement Siril, GraXpert, Gimp. Et puis j'ai essayé Cosmic Clarity qui vient de sortir. Pas mal je trouve pour les DSO, moins pour les étoiles. Alors je n'ai pas traité les étoiles. J'ai essayé de comparer avec AstroSharp, mais je trouve le traitement un plus dur avec ce dernier. Et vous ? C'est assez flashy, mais c'est plus ou moins assumé...
  25. Lespius

    NGC1232 au T350

    C'est courageux toutes tes cibles si basses ! Je pense que ça doit pas mal turbuler à cette hauteur depuis chez toi en montagne, non?
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.