Lespius

Ah ouais! Y a du monde sur cette image !! Bien joué. Ca doit pas être facile d'étirer M42 et la Tête de Cheval sur la même image, les dynamiques sont très différentes. Masque indispensables ? C'est peut-être dans ces situations que PI est plus complet que Siril ? M42 reste peut-être un poli trop exposée? Peut-.être un jeu de poses plus courtes aurait été utile, à mixer en HDR? Je retrouve les couleurs du filtre sur M42 😀. La météo ne m'a pas permis de shooter la Tête de Cheval, j'aurais aimé comparer les couleurs.

Vive les classiques !! J'ai la flemme de chercher... le duo band laisse passer le OIII et le Ha ? Tu les mets sur le rouge et quelle autre couleur ?

Avec le recul ma 1re version a une sacrée teinte verdâtre. A tête reposée et en parcourant d'autres photos j'ai retraité en repartant de la sortie de PhotoMatrix en HDR. J'ai un peu soustrait du vert dans les tons sombres et poussé un peu plus la saturation et le contraste. Je n'arriverai jamais une M42 fluo, mais je crois que cette 2e version est plus équilibrée, moins verdâtre, elle a l'air moins malade 🤢... C'est ça qui est sympa par ici, les commentaires sont source de reflexion et permettent de progresser. Version 2

@Ant-1 je ne t’avais pas dit que j’ai beaucoup aimé ta version, qui me sert de référence. Bon, un 200mm de diamètre ça aide quand même. Le zoom est juste incroyable! cest intéressant de voir les différences de teinte, la mienne paraît du coup un peu verdâtre, un peu mauvais mine 🧐 je comprends ce que tu dit sur les couleurs chaudes ( la mienne) et plus froide ( la tienne) Je vais voir pour un peu booster le rouge et enlever un peu de vert. D’ailleurs je ne me rappelle pas si j’ai fait un retrait du bruit vert…

Aucune idée… 🤓

Merci de vos retours 😀 j’utilise ce filtre https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/antlia/filtre-tri-bande-rvb-ultra-coulant-50,80mm-m48-antlia_detail je l’utilise en permanence avec ma caméra couleur car il est passe-partout, antipollution, réduit le halo et je trouve qu’il augmente le contraste des brutes. Je pense aussi qu’en cas de pleine lune il aide bien. Je n’ai pas fais de comparaison avec/sans selon les situations mais quand j’ai commencé à l’utiliser je trouvais qu’il y avait plus de peps. Et comme il laisse passer aussi le bleu on peut shooter toutes sortes d’objets ( sauf les nébuleuse sombres). Et les temps de poses ne me semblent pas trop impacté. On est loin d’un narrow band… pour le rendu c’est vrai que je me retrouve souvent avec des couleurs « fauve » tirant sur le beige, l’orange. Peut-être que ça peut se travailler, pour le moment je prends tel quel..

Ah, les classiques... Je ne suis pas trop amateur de classiques, vues et revues. Mais... il fallait quand même bien essayer la Grande Nébuleuse d'Orion, source d'un sacré choc lors de ma 1re vision à l'oculaire de mon C11. Et quand j'ai vu les 1res brutes, je me suis dit qu'elle n'était pas appelée la Grande sans raison ! Ca m'a presque ému, en tous cas excité comme un gamin !! Il faut dire aussi que j'ai aussi bien galéré pour les prises de vue: brouillard, vent, basse sur l'horizon, Pleine Lune, des reflets rouges sur la série des brutes de 1 min. Et puis comme j'ai une ligne électrique pas loin et que la nébuleuse passe à travers en début de soirée, j'ai pu jeter un bon nombre de brutes. J'ai opté pour un traitement HDR afin de révéler toutes les zones aux brillances tellement différentes. Trois séries de brutes, 15 sec, 60 sec et 240 sec. Soit des poses quadruplées à chaque fois. Après un étirement basique pour chaque empilement j'ai traité avec Photomatix, qui fait un super job je trouve. Il offre aussi la possibilité de jouer localement sur la transparence des 3 images, comme des calques mais beaucoup plus simplement. Seul bémol, si c’est en un, le soft est payant, le seul de ma bibliothèque. J'ai lu ici et là quelques remarques intéressantes sur l'utilité ou pas du traitement HDR. Je le trouve personnellement utile justement pour refléter la réalité, en tous cas tels que l’œil la perçoit. Il est effet capable de voir le Trapèze à travers la zone la plus brillante étant beaucoup plus adaptable qu'une caméra, c'est donc dommage de ne pas lui rendre hommage à l'écran en saturant la zone. Et qui dit saturation dit perte d'information. Bon, assez causé, place aux données techniques et au résultat. Dites-moi si vous aimez ! Ou trop contrasté/saturé ? J'ai hésité... mais j'aime bien. TSAPO 80, f/5.6 avec les réducteur 24.12.2024 + 05.01.205 + 13.01.2025 Brutes retenues: 15x15 sec (4 min) + 29x60 sec (29 min) + 102x240 sec (6h48) = 7h21 Filtre Antlia tri-band, ASI 533MC Pro, ASIAIR mini, OAG, AZ-EQ6 Siril, GraXpert, retrait du Gradient sur Siril pour le stack de 1 min, impossible sur Graxpert tellement c'était mauvais, pré-étirement des 3 stacks sur Siril, fusion avec PhotoMatix, GHS avec Siril, travail du contraste et de la satu sous GIMP, contraste local Siril, léger sharpening avec CosmicClarity, Denoise Graxpert léger.

Originale cette cible. Je me connaissais pas. Pareil pour le ciel. Stratus et quand enfin ça se lève c’est pour avoir la pleine lune. Pffff….

Merci.

C’est original, pour deux cibles ultra classiques.

Très belle, très douce et détaillée, immersive.. J’ai un peu regardé sur le net d’autres exemples, peu arrivent à ce niveau de détails tout en maintenant le contraste a des niveaux acceptables. Superbes je la mets sur ma liste !

Merci de vos commentaires. je suis plutôt content de cette lunette, surtout vu son coût abordable. Je la soupçonne d’avoir un peu de chromatisme quand même et un peu de coma aussi. Mais rien de catastrophique 😀

Voilà une classique... En ces temps de disette météo j'ai dû me résoudre à la shooter lors de deux nuits de pleine lune, les 15 et 16 décembre 2024. J'ai essayé de compenser ces conditions pour le moins lumineuses par 13h de pose au total, dont j'ai retenu 10h45. Le cadrage est un peu serré, mais avec une ASI533 même les 449mm de focale avec le réducteur ont de la peine à faire rentrer le tout ! J'ai cadré en centrant l'amas qui est au... centre de la nébuleuse. Les couleurs sont comme d'habitude un peu différentes de ce qu'on trouve en général, mais je n'y suis pas grand chose. Je pense que ça vient du filtre tri-bandes d'Antlia, mais au final j'aime bien et je ne me prive pas pour les exploiter, ces couleurs. 15 déc. 2024 et 16 déc. 2024 Resp. 96x240sec et 87x180sec (ne me demandez pas pourquoi j'ai fait des durées différentes, à part me compliquer la vie), soit 10h45 Lunette TSAPO 80, F/5.6 avec le réd. Caméra ASI533MCPro, filtre tri-band Antlia, OAG, Asiair mini, AZ-EQ6 Siril, Graxpert, Starnet++, étirement GHS, GIMP, CosmicClarity Voilà le résultat: Bon week-end à tous Alain

Joli, ça rappelle un peu l’iris.

Très jolies couleurs! Ça se rapproche de ce que je pieux voir sur certains amas avec le C11. C’est vrai qu’il y a ces halos assez prononcés, comme s’il y avait de la buée ou des cirrus. Mais tu dis que c’est venu avec le traitement ? Est ce que tu as déjà essayé HaloBgone sur la Suite de Setiastro? Moi pas encore.

Bravo pour encore réussir à sortir des chemins battus pour ces cibles classiques. C’est presque une démarche d’artiste…

Ah oui c’est sympa! La petite bulle est vraiment jolie. C’est quoi son nom 😍?

Quand j’ai débuteéil y a 1 an j’ai longuement hésiter à me lancer sur Pix ou non. Puis j’ai essayé Siril qui est assez vite valorisant. Et on se prend au jeu du tout gratuit (même si en effet on hésites pas à sortir les biftons pour le matos) et il y a de très bons outils. Je ne maîtrise toujours pas les calques sous GIMP, je dois faire un blocage. Si on’a pas Pix il faut être prêt à jongler d’un logiciel a l’autre mais je crois qu’on vit des temps bénis avec le développement d’application gratuites: Graxpert, Astroshardp et maintenant Setiastro, voire même Thea. Mais j’avoue que certaines appli sous Pix semblent unique, comme le HDR et certains process d’étirements. Pour en revenir au sujet du post j’avoue ne pas être (encore convaincu) par la deconvolution de Graxpert, même si je n’ai pas encore essayé.. par contre j’ai révisé mon avis sur Setiastro dont je trouve les dernières versions nettement meilleures. J’ai terminé une image du Cœur avec un passage par Cosmic Clarity, ça été vraiment efficace. Un peu de compétition en Graxpert et Seti me semble bienvenue…

J’aime bien l’aspect lumineux de cette Rosette. En particulier le bleu au centre. comment tu vois le niveau de signal?

Oui merci j’ai vu après coup.

Deux trous noirs en haut à droite pour les yeux, avec le nez au-dessous. La tête est inclinée, on voit son côté gauche et le masque regarde en haut à droite. Si j’ai le courage j’en ferai un dessin.

Salut, J'ai une AZ-EQ6 1re version 2014. J'envisage de remplacer ma carte-mère par la nouvelle qui équipe la version actuelle. D'après Pierro-Astro le suivi s'en trouve amélioré. Ma réflexion vient de mes performances. Pas trop mal en général ( 0.3" en AD et 0.50-0.60" en AD) mais trop souvent des sauts dans les corrections, parfois à quelques dizaines de secondes d'intervalle puis plus rien, surtout en AD. Ca peut aller jusqu'à 2"+ Certains d'entre vous ont-ils eu l'occasion de comparer les guidages d'une carte et l'autre? Je me dis que ça ne peut pas faire de mal... Les branchements carte-monture (je prendrais la version avec le capot déjà branché) sont-ils compliqués pour un non-bricoleur surtout en électronique? merci de retours d'expérience s'il y en a ! Meilleurs Voeux à tous alain

Ça claque!

C’est fou comme on voit le masque du fantôme. Surgi de nulle part…

Elle ressort bien. Je pense que la qualité du site plus les 6h permettent cette belle couleur gris clair.