Lespius

Merci pour toutes ces réponses, même si je ne sais pas si je suis plus avancé 🙂 300 sec me semble le max quelque soit l'instrument, avec le C11, ses 1700 mm de focale et son f/6.3, je crois bien que 120 à 180 sec, voire 90, sont plus adéquats. Pour les sigmas je suis surpris des valeurs sur les offsets unitaires. Si je me souviens bien, les miens ont plutôt des sigmas de l'ordre de 6, donc c'est assez facile d'atteindre 3x cette valeur. Sur mes dernières prise à 240 sec avec un filtre Antlia tri-band, mon FDC est entre 32 et 40 sur une brute calibrée. Je peux (et vais) donc faire largement plus court la prochaine fois.

Le classique "plus les pauses sont courtes plus je peux trier"... ? Je suis aussi en Bortle 5.

Salut à tous, Avec ma lunette TSAPO 80 à F/5.6 j'ai pris l'habitude de shooter à 300" Avec le C11 avec ses 1700mm de focale avec le red je me rends bien compte que c'est trop long (guidage, turbulence) et j'ai réduit à 240" et je me dit que 180" irait très bien. De toutes façons je suis encore loin des 3 sigmas et je pourrais faire plus court. De votre côté quelle est votre durée de pose standard, à tout faire, passe-partout et pour quels types d'instruments ?

On peut en penser que du bien! Pourquoi pas le C14? Ça débordait du champ? tu a quoi comme rapport f/d avec ton nouveau tube?

Joli, en douceur.

Merci pour les infos. A faire sous Siril et Gimp en ce qui me concerne. ce soir c’est orageux, peut-être jeudi. La saison avance pour cet objet, il ne faut pas trop que je tarde

SHO 1 ou la dernière qui est superbe. Ça pete! Beau shoot

Le crop est très sympa. Je viens de finir de l’imager aussi je me réjouis de la traiter

Ta nébuleuse est magnifique @sebseacteam Comment tu traites les 2 séries de 30" et 180" ? Tu empiles tout ensemble et tu n'as qu'une stack à traiter, ou 2 traitements séparés que tu recombines ensuite ?

Je suis époustouflé !!!

Question d’ouverture du scope? je l’ai noté dans ma to do list avec le C11, ça pourrait être un exercice intéressant.

J’aime beaucoup ce bleu, c’est très beau. Et je pense pas si facile car elle assez faible, Mag 13.8. ta prise veut largement celles de télescopes plus gros comme ici Abel 72

Très fin. Beau shoot!

Sympa ces environnements. On a de la chance quand même…

Merci. J'ai rajouté un petit de saturtion au dernier moment, je peux peut-être refaire un passage. Voyons sîl y a d'autres suggestions 🙂

Hello, Voici ma 2e photo au C11. Traitement plus light (merci des conseils), du coup le bruit est aussi plus facilement gérable. Les étoiles et/ou la MAP semble meilleure. Le FHWMx est de 2.61", FWHMy de 2.39", ce n'est donc pas tout à fait rond (r=0.915) Prise de vue: SCT 11 XLT, ASI 533MC. filtre Antlia triband, OAG, ASI 220mini 18 et 19.07.2024 97 x 240sec = 6h28 Traitement: Siril, empilement avec pondération bruit GraXpert yc Denoise Etirement histo GHS GIMP, AstroSharp

S’il n’y a pas de réducteur/correcteur sur la lunette il n’y a pas vraiment de back focus. Cette distance a de l’importance pour que les étoiles soient correctement corrigées avec le red/corr. Et encore j’ai des doutes quand on s’acharne sur moindre 1/10 de mm. Si tu n’as pas de red/corr il faut que ton train optique te permette simplement de faire la mise au point. mais peut-être y a-t-il un red/corr intégré dans la lunette? Je ne connais pas ces fameux instruments.

Impressionant

Moi j’aime bien les premières fois. Un peu palot, non?

Cette prise n’est jamais que la 1re faire avec le C11… je ne vais trop me prendre la tête on verra la suite. Mais je note tous les conseils et toutes les remarques, merci. Dernièrement j’ai réussi à passablement améliorer le suivi suite à qq galères.. Merci OU pour les conseils téléphoniques (Nicolas, technicien) ce soir je finis qq prises de l’Iris à 60’’ puis je vais basculer sur le Cocon, toujours au C11 pendant qu’il est installé dehors. Profitons de ce beau weekend !

merci Maître

Mise au point avec l’EAF de ZWO Après on sait qu’avec les SCT classiques (non Edge) la map est plus délicate car le miroir n’est pas bloqué. Et la collim pouvait certainement être améliorée. La V1 paraît mieux car les étoiles sont issues de l’outil « Resynthese intégrale » des étoiles sur Siril qui a pour but justement de corriger les étoiles déformées. La V2 est moins bonne car elle a les « vraies » étoiles non retraitées. la discussion est intéressante car ça me donne un sujet d’amélioration. J’ai fini de traiter la galaxie du feu d’artifice, je vais la poster et on va voir si la map est meilleure. J’espère…

Il n’y a pas un piqué de ouf en effet. Un probleme de suivi, et aussi un focale de 1700mm avec un sur échantillonnage massif je pense que ça n’aide pas. Mais pour la mise au point jutilise une autofocus donc ça devrait aller. un passage par AstrSharp aiderait probablement (équivalent de BlurX) J’ai revu la collimation par la suite. Les photos suivantes sont un peu meilleures, à suivre 🙂

Merci. Je crois qu’il faut que je prenne l’habitude d’y aller mou sur le traitement…

Voilà ma première oeuvre (appelons-la comme ça) au C11, après m'être fait la main avec la lunette de 80mm Pas la même bestiole, et pas les même difficultés. Mais globalement je ne suis pas trop mécontent. Il y a un petit défaut de suivi. J'ai fait deux versions: une première, plus douce, avec des étoiles synthétiques (sous Siril) pour corriger l'allongement dû au défaut de guidage. Mais finalement je n'ai pas trop aimé leur aspect, donc j'ai fait une 2e version avec les étoiles d'origine, mais aussi en boostant un peu les couleurs et le contraste. Une préférence ou un avis ? Ne me demandez pas pourquoi elles n'ont pas la même orientation, j'ai rien touché... 🙂 SCT11 avec red. 0.63 (en réalité ma focale réelle après le plate solving est de 1695mm, soit f/6.05) 14 et 17 juillet 2014 99x180", soit 5h ASI 533MC, ASIAR, filtre Anlia tri-band, OAG Siril, GraXpert, StarNet, GIMP