Lespius

En fait elle n’est pas petite, elle fait 16’ d’après Telescopius. Mais elle a surtout l’air faible. Un joli challenge, je note aussi.

C’est vrai qu’elle est pas courante cette cible. Je suis aussi de voir ce que ça donnerait avec le Germain, même cadrage.

Sympa la Rosette en HOO. J'aime ce léger bleu. Mais elle est moins dense que la 2e. Sur les deux objets le fond du ciel est pas super propre. Le manque de signal sans doute

Tu as le lien pour ce tuto? Ça m’intéresse. Merci!

Bonhomme Michelin…

J’aime beaucoup. Le champ, les couleurs, le fonds du ciel, l’équilibre. Tout quoi!

une cible ça se mijote, ça s’apprivoise, ça se câline, ca se mérite, ça s’approche tout en longueur dé temps. Pas à la mitrailleuse ! Mais ça doit être le côté métal à 120 bpm 😬 et double grosse caisse

Tant qu’il y a encore le chercheur tu as de la marge🙄. Il fait toute la différence…

Très jolie. Elle aussi elle est sur ma liste, avec le C11 et ses 1700mm. c’est dur de comparer tes 2 versions.. Si la météo te laisse du temps tu pourrais les mettre côté à côté avec la même orientation? Le traitement a l’air l’air plus doux sur la version T350. C’est un temps de pose équivalent en tenant compte du rapport f/d?

Je commence à maîtriser - pour autant que faire se peut - mon C11. Donc si je peux t’aider dis moi. pour les traitement je suis sûr sirop, donc là je ne peux rien faire.

Peut-être un peu délaissé, mais pourtant c’est une cible photogénique. Elle est sur ma to do list, mais comme ça mitraille pas trop par chez nous, il faut être patient. tu devrais faire un 2e tir sur cette cible pour ajouter du temps, je pense que cela en vaudrait la peine. Il y a plein de nuances à faire ressortir. gais gaffe au coup de soleil, quand même, avec cette météo… 😎

Un petit plus de contraste sur la 1re peut-être. En tout cas tu as des étoiles bien rondes, donc bon suivi. Même dans les coins. Tu as croppé? Je les réduirais un peu aussi. tu utilises quel logiciel de traitement?

Belle prise, bravo.. c’est très doux.

j’abonde et soutiens @shibon . Faut arrêter de nous narguer, là! Je suis à 700m et je n’arrive pas à sortir la tête de la peuf. Chaque fois que je redescends du ski ( conditions excellentes au demeurant et excellente visibilité bien sûr) je me dis que cette fois ça va se dégager. Et rien ! je préfère la version avec plus de saturation. Le 1re semblait presque en NB

Merci pour vos commentaires, ça fait plaisir Serge, je ne l’avais pas trouvée, désolé. J’ai cherché avec son numéro ngc. Tu es au dessus du stratus? Temps magnifique en haut mais en plaine c’est la cata! Faudrait que je puisse monter mon setup sur les pistes!

Tîens, c'est le bon moment pour la présenter celle-là ... Bien que je l'aie prise il y a plusieurs semaines, soit le 1er novembre et le 4 décembre 2024. En réalité quand je l'ai shooté la 2e fois, j'étais persuadé de ne l'avoir jamais faite... Le challenge est évidemment la résolution pour ce type d'objet. Y ai-je réussi ? Difficile à dire, ça devient très vite flou dès qu'on agrandit. Siril me dit que le FWHM est de 2.80" sur l'image empilée. C'est pas ouf. J'ai essayé de faire du sharpening en plusieurs étapes, sans tout détruire !!! Theia au stade linéaire, outil Netteté dans GIMP et un dernier coup de Cosmic Clarity, uniquement sur les étoiles. Malgré tout cela affectait la nébuleuse donc faut y aller mollo. Je n'ai pas trouvé d'autres exemples sur le forum pour comparer. Données techniques: 01.11.2024 et 04.12.2024, 13h48 Retenues (gros tri): 81x180sec = 4h03 SCT11 XLT, red 0.63x, focale 1690mm, AZEQ6, ASI533MCpro, ASIAIR, OAG. Pré-traitement et Traitement: SIRIL, THEIA, étirement asinh et GHS, GIMP, un coup de GHS et Local Contrast (CLAHE), et un soupçon de Cosmic Clarity pour finir. Et donc, voici le résultat, croppé, et un crop du crop. Commentaires et conseils absolument bienvenus. Belles Fêtes à tous !! Alain

Houla…. Ma-gni-fi-que jadore. Et ça me confirme que les nébuleuse en champ resserré ça en jette! bravo

C'est très étendu, incroyable. J'adore la #2. Quelle durée totale ?

bon, la messe est dite on dirait. Ça fait toussa d’économisé! Mise au point de la molette dans le sens anti horaire n’est-ce pas? ps: que veux-tu dire par map parabolique à 0.95?

Merci Serge. Content qu’elle plaise @sebseacteam intéressant ce que tu dis. Ça me fait réfléchir du coup. Car tu as quelques beaux clichés de nébuleuses planétaires à ton actif si je me rappelle bien et les détails étaient bien présents. J’ai de la peine à croire que la molette d’origine permet une précision suffisante, mais tu semble prouver le contraire…

Merci pour le piqué… je trouve justement les étoiles in peu empâtées. Pour le seeing ce devait tourner entre 2.5 et 3, mais j’ai fait un gros tri je n’ai gardé que 4h sur 3 nuits. J’ai parfois des problème de suivi, des sauts/pics en AD. Mais c’est un autre sujet. J’y reviendrai pour vous demander conseils.

Je me suis mal exprimé, un peu vite. Il y a un kit sur TS qui permet de mettre un focuser type crayford à la sortie du tube et de monter l’EAF dessus. Je pense que la mise au point est meilleur qu’en agissant sur la molette du miroir. Et moins de tilt sur le miroir qui ne bouge plus. https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/reflektor-telescopce-with-lens-correcture-317/sc-schmidt-cassegrain-telescopes-318/celestron-c11-astrophotography-edition-crayford-corrector-and-off-axis-guider-3658 Pour la focale tu dis f/6 au lieu de 6.3? Je n’ai rien fait. En fait le back focus avec le tube allonge standard fait dans les 105 ou 109 de mémoire. Il semble que cela soit trop long et ça joue sur la focale résultante. Il faudrait un bf de 85 à 95. en tous cas merci de tes commentaires.

Hello, Voilà un moment que je tergiverse sur le résultat. Je l'ai retravaillé encore une fois, c'est mieux. Il faut surtout que j'arrive à fiare des sub de meilleure qualité. Le suivi de ma AZEQ6 n'est pas toujours parfait, et je devrais passer sur porte-oculaire pour la mise au point, plutôt que d'utiliser l'EAF directement sur la molette du C11. Prise sur 3 soirs du 29 oct. au 1er novembre au C11 XLT avec réducteur, focale 1690mm, filtre Antlia Triband, ASI533 MCPro, OAG. 60 x 240 sec, soit 4h après un gros tri. Traitement Siril, Graxpert, Starnet, GIMP, Astrosharp Commentaires bienvenus 🙃

À plusieurs reprises j’ai trouvé que Cosmic Clarity modifiait l’équilibre des couleurs et de la luminosité. Du coup je en l’utilise plus trop et je suis revenu à Astrosharp qui malheureusement n’est pas mis à jour depuis un moment. Theia marche pas mal aussi. À appliquer en linéaire.

Joli. Elle sort très bien sur le fonds du ciel. Elle est très claire, une dame blanche en effet.