Albuquerque

Flammarion. La poussinière, il en parle dans l'AP, mais j'ai oublié.

Mon blog actuel est "trissotin" sur Wordpress, mais le plus gros des articles comiques à ce jour n'y est pas encore (quelques uns en fait ne sont pas amusants du tout et d'autres me vaudraient des histoires). "ruthenium" existe toujours mais est abandonné pour cause de cafouillages que je ne sais pas résoudre dans la mise en page

Ajoutons pour l'ami Charpy qu'au prix qu'atteint notre kWh le financement du démentèlement (un mot sacrément piégeux !), de la gestion des déchets, des interventions de CRS à Bure, etc., ne va plus poser aucune difficulté.

Il n'y a pas de quoi rire comme font certains à la pensée de ces femmes, de ces enfants, de ces vieillards, de ces malades traînant leur poche et leur potence de perfusion, de ces chiens désespérés de la perte de leur maître dans la cohue, tombant sous les coups des rayons de la mort comme leurs aïeux sous ceux des Stukas sur nos routes en quarante.

Dès qu'on parle de morts immédiats et dénombrables, la cible militaire et terroriste de premier choix n'est plus le nucléaire. Encore que ça puisse se discuter : la fuite éperdue de millions de décérébrés par cinquante ans de bourrage de crânes fuyant une poignée de millisieverts peut être une arme, après tout.

Oui, et je me tue à dire la même chose de la désinformation antinucléaire.

Tu penses ?

Ou bien pour Tartempion l'autonomie d'une voiture électrique n'est pas un obstacle et ce n'est pas la peine de le lui dire, ou bien c'en est un et on prêche le contraire dans le désert.

Toujours cette croyance libérale à la soumission éternelle au mécanisme de l'asphyxie par les taux d'intérêt. Mais non ! Quand il y en aura marre il y en aura marre et les gouvernements s'assoiront dessus. On ne va pas crever pour suivre un dogme ni même sauver tes placements maladroits. En prévision, achète de l'or et des actions, et pas des trucs qui s'effondrent le jour où il y en a marre. Je me demande si autrefois il n'y a pas eu des fatalistes économiques pour prédire la stagnation définitive de l'économie le jour où il n'y aurait plus d'or à extraire. Au fond tu raisonnes un peu pareillement juste en plus moderne.

Credo in unam energiam renouvelabilem, et in nullam atomicam, et in unam sanctam ecologicam ecclesiam... Non, pas de cinquante ans mais de trois cent cinquante. Le nucléaire c'est encore et toujours faire bouillir de l'eau, et on en est encore à la technologie Denis Papin.

Comme écrivait Télérama dans mon enfance dans ses critiques de films : pour tous, pour adultes, pour adultes avec réserves, pour adultes avec d'extrêmes réserves... Ici c'est évidemment avec d'extrêmes réserves. Attention, technophilie dangereuse pour les cerveaux écolo-monastiques :

Sémiotique de l'arrogance, érection nihiliste, structure phallique des fusées.... Aurélien Barrau : "SpaceX et la nouvelle conquête spatiale : la démonstration de notre incohérence" - GoodPlanet mag' Que Webastro comprenne enfin et ferme cette section !!

C'est triste à dire, mais le vol à voile ne doit plus faire partie des rêves d'enfant de Poitiers aujourd'hui. Même avec un treuil il faut un bon kWh pour lancer un planeur. En outre la construction des planeurs n'est plus écologique depuis l'abandon du bois et de la colle à la caséine.

Certaines consommations d'énergie sont malheureusement incompressibles et inévitables. Refondre et refrapper dans les 100 à 150 tonnes de métal peut s'imposer pour des motifs tout à fait indispensables. Jugez plutôt : Une évaluation lancée après la frappe de 27 millions de pièces jugées non conformes par la Monnaie de Paris - France Bleu

Dès qu'on invente quelque chose on n'a par définition pas de recul sur sa pérennité. Toujours aussi rigolote, l'écologie immobiliste.

Ah, la dernière question est facile. La Chine, naturellement. La NASA vient hier de retarder d'un an son prochain alunissage. Les RIcains devraient se grouiller, parce que si les Chinois les grillent, un milliard et demi de sujets de Xi répéteront pour la nuit des temps que la Chine a dans l'histoire aluni la première, vu qu'ils ignorent impérialement Apollo, caché à eux à l'époque et aujourd'hui censuré par l'inconscient collectif (selon une connaissance qui travailla longtemps en Chine).

Oui, mais enfin pourquoi chipoter. Le stockage du CO² inquiète les écologistes, donc il n'en faut pas. Ils ont d'ailleurs raison, parce que c'est encore pire que l'enfouissement des déchets de fission qui eux, au moins, finissent par s'éteindre. Et hop !

Ben, Cernan et XVII. Les autres questions m'obligeraient à chercher.

Ça sent la panique. L'idéologie de la planète-monastère en péril ?

Ça sent la géo-ingéniérie.

C'est très grave parce que le nucléaire fournit beaucoup d'énergie et qu'avec beaucoup d'énergie on ne prend pas l'habitude de se passer d'énergie (raisonnement écologiste).

La référence de date et heure est mise au-dessus des citations par le forum lui-même.

Suggestion de mise en page : il vaut mieux couper un mot en fin de ligne que faire çà et là des lignes "dilatées" de trois mots séparés de longs (longues ?) espaces, qui ne sont pas esthétiques.

Je relève ces propos déjà bien anciens et presque prophétiques publiés en 1990 dans un livre traitant de Flight Simulator, paru aux éditions PSI : Le planeur est le plus écologique de tous les moyens de voler. Mais ne répétez pas que l'ouverture de ses aérofreins avant l'atterrissage émet un sifflement audible ; que les résines employées dans sa fabrication sentent mauvais ; que son pneu écrase les boutons d'or. Ayez le plus grand respect pour l'écologie, la plus puissante DCA inventée à ce jour. Un pays européen a interdit purement et simplement l'ULM. Un pilote américain ayant survécu à l'écrasement de son avion de tourisme dans l'eau, s'est vu, ses réservoirs ayant été éventrés, accusé de polluer la rivière. Quant aux ballons eux-mêmes, je ne vois pas ce qu'ils pourraient avoir de bien écologique. Une montgolfière gaspille du propane, et, insolence suprême, l'hélium qui emplit les ballons à gaz provient de la désintégration des minéraux radioactifs. La modestie m'interdit de citer l'auteur.

Je la connaissais autrement. Drrrriiiinnng.... - Allo ? - Monsieur le vétérinaire ? C'est mademoiselle Duchmoll ! Ma petite Mirza est sous un gros chien qui grogne quand j'approche ! Qu'est-ce que je dois faire ? - Jetez- leur un seau d'eau. - Ah, bonne idée ! Merci, docteur ! Drrrriiiinnnng... - Allo ? - Docteur, c'est encore mademoiselle Duchmoll ! Le seau d'eau n'a eu aucun effet ! Que dois-je faire ? - Donnez des coups de bâton au chien. - Ah, c'est une bonni idée ! Merci, docteur ! Drrrrriiiiinnnng... - Allo ? - Docteur, c'est encore moi. Les coups de bâton n'ont donné aucun résultat, et le chien continue ! - Dites au chien qu'on le demande au téléphone. - Ah ? Vous croyez que ça marchera ? - C'est possible. Ça fait déjà trois fois que ça marche avec moi.