Albuquerque

Tout espoir n'est pas perdu pour les partisans de l'arrachage manuel des mauvaises herbes dans les champs : La France nucléaire ignorerait trop ses voisins, alerte un comité de l’Onu (msn.com)

Mauvaise nouvelle pour la planète : hier j'ai acheté un vélo électrique. C'est tellement amusant que j'ai fait hier 35 kilomètres sans motif sérieux et 60 aujourd'hui encore inutiles : c'est ce qu'on appelle l'effet rebond. C'est désastreux. Hier, c'était pour tester la batterie de 345 Wh. Tout le temps au 5e et plus haut niveau d'assistance, 35 kilomètres avant que la jauge se mette à clignoter. C'est peu, mais ce sont les petites départementales de la Creuse en dénivelé partout. Alors si vous voulez agacer les écologistes grâce à l'effet rebond, et si vous n'avez pas encore fait de vélo électrique, je peux dire que c'est surprenant. Sans aucun entraînement (no sport, never ! disait Churchill) et à 70 ans, je suis vraiment surpris par le résultat. Bon, si hier soir je ne sentais pas de fatigue, ce soir je suis vanné. Vous observerez que lorsqu'un astram même sans diplômes rédige des commentaires qui ne sont pas bourrés de fautes d'orthographe, c'est précisément qu'il a dans les 70 ans ou plus. Je vais en véhicule thermique à Guéret à 21 km de chez moi environ trois fois par semaine, et souvent je renonce parce que même dans cette modeste cité c'est déjà merdique pour stationner mon Kangoo au centre. Je pouvais jadis le garer à un kilomètre du centre sur le parking de Carrefour et finir à pied, mais avec ma gonarthrose c'est fichu. En revanche, rien de plus facile que d'enfourner le vélo électrique dans cette camionnette, de m'arrêter à Carrefour et de finir à deux roues. Ainsi puis-je aller à Guéret tous les jours. Camionnette seule : "mobilité" semi-écologique puisque le centre-ville est dissuasif et qu'on reste chez soi un jour sur deux ; camionnette plus vélo électrique : la cata écolo urbaine ! . Je ne comprends pas une chose : sur la batterie il est écrit : 345 Wh, 36 V, courant de charge maxi 1,8 A. Si je compte bien cela fait 65 W de puissance de charge et donc 5,5 heures de recharge complète ; or elle prend à peine trois heures. Do you pige ?

. I

Ah, bon. Je suis un petit peu libéral mais davantage étatiste. C'est pourquoi j'avais été passablement surpris de lire un jour sur ce fil qu'on ne pouvait plus construire de nucléaire parce que cela n'intéressait pas le privé de le financer. Ce n'est évidemment pas moi qui aurais eu l'idée d'écrire une telle énormité libéralissime.

1992 : je déménage de région parisienne vers Guéret. Au centre commercial Machintruc proche de chez moi en région parisienne, les sachets de plastique alors donnés par poignées aux caisses, jonchaient partout le parking et les feuillages des arbres des jardins voisins. Au centre de même enseigne à Guéret, pas un sachet jeté nulle part. Le bipède est ce que le fait son cadre de vie, selon qu'il est dégueulasse et entassé, ou vivable.

N'es-tu pas choqué par ce dispositif antilibéral ? Avec tout le béton et tout l'acier qu'il y a dans un EPR, il deviendra trop cher de les importer de Chine.

Les événements thermiques se précipitent : La Terre sera inhabitable beaucoup plus tôt que prévu (msn.com)

C'est ce que tentait de me faire comprendre hier un pronucléaire auquel je récitais mes arguments écologistes.

Pourtant j'ai encore entendu hier une politique expliquer qu'il fallait faire plus d'efforts pour respecter le +1,5°C de l'accord trucmuche. Ce sont des gens renseignés, tout de même.

L'éclairage nocturne qui illumine continuellement l'hémisphère opposé au soleil pose un autre problème. Sa pression de radiation est dirigée sous forme d'une force centripète vers le centre de l'orbite terrestre. Il finira par en résulter une réduction de son rayon et donc un accroissement de la chaleur solaire reçue, qui viendra s'ajouter à l'effet de serre.

Voici mon prix Nobel alternatif préféré : Mycle Schneider — Wikipédia (wikipedia.org) J'essaierai de retrouver son projet fictif de chauffage urbain hybride avec ensemble gaz et nucléaire (un truc destiné à démontrer que le nuc est un gros émetteur de CO²).

Cette phrase était à propos d'un démarrage de la géo-ingéniérie. Donc il faut se réjouir que rien ne se passe.

Tu fais erreur : si le CO² réchauffe, le SO² refroidit. Il suffit de brûler des gigatonnes de soufre. On replantera en essences de bois qui résistent le mieux aux pluies acides. Pas de modèle économique, ça, c'est plus gênant : - Il faut agir ou on crève. - Ah, désolé, il n'y a pas de modèle économique. C'est ennuyeux. Le climat restera brûlant au-dessus de ces pays tandis que ceux qui auront agi auront plus frais. Si on ne peut pas faire payer les pauvres, comment fera-t-on. Je me demande si tu relis tes raisonnements.

Vu qu'il n'existe pas de rapport entre ma boutade et les questions d'énergie, elle ne peut avoir de rapport non plus avec une argumentation là-dessus. Prétendre le contraire est arriver bien bas et sent la fin des arguments Je disais donc qu'on fera de la géo-ingéniérie. Aucun gouvernement n'ose encore le dire ni donc dire comment, mais entre ce sacrilège contre Gaïa et la mort prématurée de quelques milliards d'individus un peu par la chaleur et beaucoup par la misère, l'écologie politique pourra toujours protester.

Charron, ça tourne autour de Plutton ?

Ça sent la géo-ingéniérie. Et bien sûr cesser de déverser dans l'océan du tritium car chacun sait que la désintégration radioactive dégage de l'énergie. Et surtout renoncer à l'électronucléaire qui chauffe les cours d'eau, et voilà la source de ce réchauffement de l'océan où les fleuves se déversent.

Je me suis toujours demandé si en retrouvant un morceau de molette ou une vis de fixation d'araignée, nos lointains descendants sauraient reconstituer tout le télescope.

.

Puisque tu le dis !

Effacé. Je reformulerai ultérieurement.

La science déshumanisée, indifférente à l'émotion écologique : Tritium - Fiche - INRS Les valeurs intéressantes : 1,8.10^-8 mSv engagé par becquerel d'eau tritiée bue Les Chinois râlent avec raison car ils vont déguster sec ! et 10 000 fois moins d'équivalent de mSv par Bq de T inhalé. Ceci est logique, le 1/10 000 seulement de l'hydrogène respiré passant dans le sang qui ne contient pas d'hémoglobine à hydrogène.

Oui, hein ? "une centrale à fusion, c'est un petit stock de tritium dont on sait que la moindre fuite...." Ça, c'était bien. Et aussitôt après ça dérape... C'est terrible, les boomers. La vieillesse est un naufrage. Ce n'est pas tant leur intelligence, qu'ils ont perdue, que l'aptitude à s'en servir.

Tout s'arrange : Bon, finalement, l’Allemagne va investir dans la fusion nucléaire (clubic.com) On voit que l'humour allemand peut être très fin. L'ennui, c'est qu'une centrale à fusion, c'est un petit stock de tritium, dont on sait que la moindre fuite sur Webastro peut y entraîner l'empoisonnement au méthylmercure des consommateurs de coquillages. Finalement les Allemands feraient mieux de s'abstenir.

Pour bénéficier de cet avantage fiscal il faut donc avoir au moins 113 ans, ce qui est possible mais de moins en moins fréquent. En effet les centenaires deviennent de plus en plus rares. En particulier, il n'en est plus né un seul depuis 1924.

Le principe de précaution tel que défini dans la constitution ne mange pas de pain et ne met pas grand-chose en péril. Il y fut introduit par un président soucieux de laisser sa marque dans l'histoire des hautes et nobles idées. Le PP écologique est autre. C'est une arme politique, comme les dogmes des grands mouvements qui depuis le XIXe siècle cherchent à construire un Homme nouveau. Le PP sera pris au sérieux lorsqu'il intégrera ses propres critères de limitation. On reconnaît une idéologie à ce que précisément elle n'a aucun critère de cet ordre et glisse toujours vers son extrême. Pour le PP le critère le plus évident est la définition du rapport minimum exigible entre avantages de son application et problèmes induits par cette application. La focalisation sur un seul problème hors du contexte global n'a aucun sens. Mais lorsque en plus les dangers invoqués relèvent d'une complète virtualité, voir une virtualité à laquelle il devient extravagant de porter crédit, on se retrouve bien dans l'idéologie. On n'est pas tenu de se pénétrer d'une idéologie, pas plus celle-là que le m......xisme ou le w......kisme. Il est utile de les connaître mais non pas de les faire siennes. On lira avec intérêt ton modèle décrivant comment le tritium perdu dans l'océan compromettra nos intérêts, au sens le moins trivial du mot. On a eu il y a quelques années pour le démarrage du LHC la menace de création de micro-trous noirs mettant la Terre en péril. Ce coup-là n'était pas le bon, mais un autre, peut-être ?