Albuquerque

Ce n'est pas que la Terre n'aie jamais connu... Sur un homonyme de ton nom, il ne devrait pas y avoir une erreur.

Je dirais que c'est accessible mais parfois c'est entre les deux. Ce n'est pas grave, car même en sautant des lignes mathématiques le texte copieux reste très instructif.

Non, je tape dans YT au hasard. A la longue le hasard bouche quelques trous. En Feynman c'est apparemment le tome physique quantique que je n'ai pas. Bon, c'est sans doute celui sur lequel j'aurais séché.

Il y a plein de vidéos de mathématiques sur YT ; ce n'est pas à négliger. Pour la physique de niveau honnête sans trop de difficulté d'accès, il y a le Feynman en quatre tomes. Moi non plus je n'ai rien foutu et ai obtenu un DUT en jouant sur les coefficients jusqu'au bac. Pour le DUT, forcément plus étroit dans son programme que les classes de lycée, j'ai fait mieux. Mon regret principal est que j'étais trop médiocre en mathématiques pour des études longues en sciences, qui m'intéressaient, tandis que j'étais plutôt bon dans les matières littéraires... qui m'emmerdaient. Aussi, frustré, et entre autres vexé de voir ma progéniture réussir la rue d'Ulm (, si, si...) ai-je après mes brèves études lu et appris quatre fois plus (en littérature et histoire cette fois autant qu'en sciences) qu'en études officielles.

Je voudrais souligner ce qu'on ne met pas assez en relief : il y a une occultation par jour du soleil par la terre !

Ah, ça veut dire tatouage ? J'ai cru d'abord que ça voulait dire tatou. En anglais c'est plus chic. C'est comme le "wake-up" de Sandrine R..... (pas de politique ici), ça fait moins cornichon que "réveiller". Etrange, d'ailleurs, que les révolutionnaires s'entichent ainsi de l'idiome du colonisateur universel et du gendarme du monde. Le fin du chic : la peau ordinaire.

Vous avez vu la dernière mode verte ? Il fait 60 degrés en Espagne... C'est du bidon mais c'est pour "faire un effet wake-up" Bon, j'adopte la mode. Il y a eu en chiffres ronds 1000 enfants atteints de cancer de la thyroïde à cause de Tchernobyl et 500 en sont morts. Oui, je sais, c'est 10 et pas 500, mais étant donné qu'on meurt en gros du cancer une fois sur deux, 500, ce n'est donc pas un mensonge et c'est "wake-up". Moi aussi je veux être un homme "déconstruit" !

Tu ne demandes pas l'explication ?

Je trouve cela amusant en Allemagne qui nous donne tant de leçons, mais je n'ai pas la moindre idée de la dose qu'on reçoit. Je ne serais pas surpris qu'on soit à des microsieverts et, qui sait, dans le domaine de la possible hormèse ?

Radon Revital Spa - Piscine publique (jds.fr) C'est bien en Allemagne.

C'est prendre la question à l'envers. Au vu de la létalité comparée de l'hydraulique et du nucléaire, il eût été préférable d'inventer le nucléaire d'abord et de se passer d'hydraulique.

Beaucoup moins que la crème Chantilly avec son protoxyde d'azote.

Après la pyramide rotative de matière intestinale, il est encore bien d'autres moyens de sauver la planète : « Je ne fais qu’une lessive tous les six mois et ça n’a rien de dégoûtant » (msn.com) "les consommateurs ont une attitude plus écoresponsable"

pas compris la contrepèterie.

Logiquement le record ne devrait jamais dépasser 5772 K.

Il n'y aura pas à remplacer les toilettes sèches à échelle autre qu'anecdotique, parce qu'elle ne seront installées que chez quelques jusqu'auboutistes de l'écologie punitive.

Ils le sont presque tous. Tu devrais relire. J'ai la flemme de développer.

Chouette, je vais vivre dans 15 m² en lavant mes chaussettes tous les quinze jours (100 kg/an de lessive pour 4 kg de vêtements). Célibataire, je vais vivre en coloc à quatre ! Selon ce qu'on peut lire, c'est une chambre de 3,16 m x 3,16 m par personne, et quand on est las d'y tourner en rond dans ce qui reste entre le mur et le lit, on va à quatre dans le séjour de 20 m² moins la cuisine et la salle d'eau. Condamné dès la naissance à 80 ans fermes ! (les mycoses entre les orteils ne réduisent pas significativement la longévité) Je n'ai rien vu sur la clim (lu trop vite ?) Quel est l'intérêt d'une existence gérée de cette façon ? Car, horribile dictu : si dans les pays riches on ne s'ennuie pas du matin au soir, c'est parce qu'on dépasse le niveau vital strictement nécessaire, tandis que si dans les pays pauvres on ne s'ennuie pas du matin au soir, c'est parce qu'on se bagarre pour l'atteindre ! En revanche la planète entière soumise à l'égalitarisme universel juste suffisant, c'est la révolte assurée dans le plus fade des mondes possibles. Bref, il ne faut pas s'attendre à son instauration sauf nordcoréanisation de la planète. En tout cas il faudra fermer impitoyablement les centrales nucléaires pour mieux parvenir plus rapidement à cette cité idéale. Une question plus importante qu'il n'y paraît n'est pas abordée : comment dans ce monde équitable arbitrer entre la consommation de papier ou la consommation d'eau, selon le mode ne nettoyage intime retenu ? Sinon, puisque tout le monde aura ce régime, les occupants de nos immondes prisons seront gagnants (mais ne pourront plus cantiner puisque tout le monde sera rationné à 2000 - 2150 calories).

Il y a 5000 ans ce n'est plus vraiment l'hominisation, à moins de considérer qu'elle dure encore, par exemple tant que le statut de la femme n'est pas jugé suffisant.

Oui, mais elle ne tardera pas à brûler. Il faut donc couper le bois rapidement et laisser repousser, indéfiniment, en stockant le bois coupé de telle façon qu'il ne pourrisse pas. Et comme dans dix mille ans il pourrira quand même, c'est encore une "bombe à retardement pour les générations futures". On ne sait pas si tu a mis "Gné ?" pour la mise en boîte de Jevons ou pour les eaux de Foucouchima. Ceux qui écrivent Fukushima peuvent-ils expliquer pourquoi ils translittèrent les idéogrammes japonais dans une langue étrangère ? Quand c'est pour translittérer le cyrillique à l'anglaise et ainsi écrire "Putin", là, d'accord, mais pour le japonais ? Je passe au chantage : si personne ne veut de mon Universalis, cela fera cinquante kilos de bois "ultra-transformé", pour employer le vocabulaire à la mode, qui finiront par pourrir dans ma grange qui prend l'eau, en libérant une immense quantité de CO².

ça sent la géo-ingéniérie. Je dis ça comme j'aurais dit il y a dix ans : ça sent la relance du nucléaire. Mais je n'aurais pas pris le risque de la promettre. On apprend de ses erreurs. Je dis "ça sent la géo-ingéniérie" comme devant un arbre abattu par la tempête en travers de la route, je dirais "ça sent l'arrivée prochaine de la DDE ou des services municipaux avec une tronçonneuse", ou devant la jauge qui descend : "ça sent la station-service". Dans l'UE, ça sent le glyphosate. Et d'une façon générale, ça sent le principe de précaution et la philosophie aussi longtemps qu'il n'y a pas de gros souci en vue.

Justement une balle qui a reçu une impulsion rebondit facilement plus haut qu'elle n'est partie. Attention à tes exemples. Quant au paradoxe de Jevons c'est un tout petit paradoxe puisqu'il faut peu d'effort pour cesser de s'en étonner. Un paradoxe est grand lorsqu'il faut beaucoup d'efforts et d'astuce pour le résoudre. C'est sûr que s'il faut beaucoup de charbon pour produire peu de fer, on en produit peu et ceci même s'il reste beaucoup de charbon inutilisé : si le fer est trop cher pour trop peu de production on se débrouille autrement, avec du plastique par exemple . Si en revanche le fer n'est pas cher grâce à une faible consommation de charbon, alors la supériorité du fer sur le plastique fait qu'on oublie ce dernier pour produire plus de fer. Tout petit paradoxe. Je lis que Jevons s'inquiétait de la consommation accrue de charbon à cause du meilleur rendement des machines. Comme il est très douteux qu'il pensât réchauffement planétaire, on peut supposer que la croissance au XIXe siècle l'angoissait. Un écolo, bravo. .................................. La culture scientifique populaire et des hommes politiques se déchaîne : Fukushima : le PD met en doute la crédibilité de l'AIEA après son rapport (msn.com) Rien à voir avec un quelconque ressentiment historique ; idem pour la Chine.

Corrige l'article Wikipedia ! Effet rebond (économie) — Wikipédia (wikipedia.org)

C'est absurde. Un rebond remonte toujours moins haut que d'où on a lâché ce qui rebondit. Sûrement une expression bancale pseudo-physique inventée par un... bref.

Mais si, c'est bien ça. L'ampoule LED consomme des nèfles, et j'en profite pour éclairer plus qu'avant, parce que les ampoules à incandescence courantes ne dépassaient pas 100 W. Ce n'est certes qu'un petit rebond, qui n'atteint pas la consommation d'avant, mais il faut y ajouter le fait qu'en raison de la consommation dérisoire je ne prends plus la peine d'éteindre en sortant. Tu n'es pas bavard sur la bêtise en Corée.