Albuquerque

Je poursuis sur d'autres trouvailles toutes faites dans des livres d'occasion achetés dans la Creuse : des dédicaces de l'auteur en tête de livre. Je ne compte évidemment pas un ouvrage dont j'ai sollicité moi-même la dédicace. En avez-vous d'autres ? - Tome premier des mémoires de Jacques Duclos : dédicacé à un certain camarade XXX de La Souterraine. - D'un monde plus chic, Europe champ de bataille ou grande puissance, de son altesse Otto de Habsbourg, fils de Charles Ier, dernier empereur d'Autriche-Hongrie, petit-fils de la belle Sissi, et devenu très républicainement député européen. Dédicataire au nom illisible. Moi-même descendant de pairs de France (ce qui explique mon arrogance) je suis très fier de détenir cette pièce. Hum ! Un député européen a dû répandre des dizaines de milliers de signatures. - Histoire de la Musique d'Emile Vuillermoz, terminé par Jacques Lonchampt après la mort de Vuillermoz et dédicacé par Lonchampt à YYY.

Vous avez vu dans WE à Zuidcoote Belmondo solliciter d'un officier anglais un laissez-passer pour monter à Dunkerque en juin 1940 à bord d'un navire qui le conduirait en Angleterre. Il s'étonne de ce qu'on lui remet un simple feuille manuscrite, sans en-tête, et se fait gentiment chambrer par l'Anglais lorsqu'il réclame au moins un coup de tampon. Dans un livre d'occasion j'ai trouvé une demi-feuille de papier de format usuel, mal découpée d'ailleurs sur un pliage insuffisant sans doute, qui porte ces lignes : Police préfecture Prenant ordre Par ordre du militaire gouverneur de Paris à aucun officier ou allemands soldats une réquisition permettre de venir sans signature ou cachet de monsieur le Lt Colonel Speitel ou de M le commandant Winter papier libre mal découpé, aucun en-tête ni tampon pour cette espèce de laisser-passer peu clair. simple brouillon ? laisser-passer établi selon le principe anglais ? On dira qu'il est plutôt facile de contrefaire de genre de chose. Seulement, peut-être les "officier ou allemand soldats" voyant ce quasi-chiffon de papier l'acceptaient en considérant que nul ne serait assez fou pour se retrouver collé au mur à cause d'un faux de ce genre ? Mystère und Gummikugel !

Fixette sur le mot "durable". Aucune importance qu'une chose ne soit pas durable si autre chose lui succède. Mais si on est fasciné par le mot "durable" on postule que ce qui est connu aujourd'hui n'est pas "succédable".

Moi aussi les laides me font mal aux yeux !

Et le communisme s'il était appliqué selon la pensée originelle de Marx n'empêcherait pas le progrès de la liberté et de la prospérité, bien au contraire, etc., etc.

Tu réponds à côté. L'humanité aurait pu être forcée de devenir végétarienne par manque de silex, non renouvelable et non recyclable, mais on a découvert à temps les métaux. Durable ne signifie pas grand-chose dans l'absolu.

Pourquoi tout doit-il être durable ? James Watt et ses semblables ont détruit le monde durable, qui existait alors, régulé par le recours aux seules énergies renouvelables et l'absence de médecine. Une fois tout rendu durable, quels seront les critères autorisant des modifications au monde ainsi établi ? Qui les autorisera ?

Je propose qu'on exonère les boomers des mesures onéreuses. Il ont été entraînés au gâchis par des zazous (la génération de leurs parents) qui ne voulaient jamais revoir pour leurs enfants les privations de l'Occupation. Ensuite arrivés à l'âge "adulte" ça a été monsieur Pompidou avec sa voie rapide rive droite, son périphérique avec son Prince Noir, rien que des mauvais exemples. Que les écologistes s'adressent à eux. Pour ne pas porter atteinte à la biodiversité il a opéré avant l'aube quand les insectes volants sont encore à terre. Eh ouais !

Il y a longtemps je ne lisais sur la perte des atmosphères que la question de la faible gravité, donnant une vitesse de libération insuffisamment supérieure à la vitesse d'agitation des molécules les plus rapides. Plus tard seulement j'ai vu parler de la question du vent solaire. Y a t-il un document chiffrant la part des deux, évidemment variable selon les données de telle ou telle planète ?

Réchauffement climatique : +4 degrés celsius en France en 2100 ? | vie-publique.fr Ah, enfin on devient sérieux. Finies les hypothèses timorées, 1,5 degré, 2 degrés... Il faut sans attendre tout transformer pour s'adapter à 4 degrés. Je suis cependant d'avis de tabler sur 5 degrés, avec une option pour un sixième.

L'eau et le sel. Je ne vois pas d'autres aliments sans carbone. C'est dans ces situations dramatiques qu'il est intéressant d'avoir de l'or. Mais à près de 400 balles la rondelle, j'hésite quand même. Ma grand-mère qui vivait dans le 18e arrondissement de Paris en 1940 avait trouvé une épicerie presque toujours achalandée rue Tabaga. C'est n'est même pas amusant mais tant pis.

Ben oui mais il n'y a que les écologistes enthousiastes comme moi pour trouver délicieuse l'alimentation décarnée. Les autres trouvent ça terriblement fade. Il faut leur dire : "justement, profitez-en pour vous entraîner à la fadeur généralisée du monde d'après" avec ses dix milliards de légumistes-cyclistes zombifiés.

Mes parents qui habitaient la Marne ne venaient même pas me voir dans la Creuse. Prétexte : on en a marre de conduire et il n'y a même pas d'avion Châlons-Guéret. Comme quoi toutes les excuses sont bonnes pour se dire écolo. Mais mes voisins c'est encore pire. Ils ont pris l'avion pour aller en Australie embarquer dans un paquebot de croisière qui revenait ensuite en Australie. Ils auraient pu au moins y rester pour limiter les dégâts, mais pensez-vous !

Quand j'ai parcouru plusieurs années de suite l'Europe entière au volant de ma 106, j'ai bavardé avec tant d'habitants de l'ancien bloc soviétique que j'en ai été bien soulagé que l'affrontement n'ait pas eu lieu. Sauf à tomber sur un fanatique, il est impossible d'avoir envie de se battre contre qui on a longuement bavardé (4 fois sur 5 in English ) Je n'ai en revanche jamais pris l'avion de ligne sauf pour évacuation sanitaire indépendante de ma volonté, mais il me semble que c'est donc un très bon outil de paix pour la même raison. Evidemment il faudrait qu'il soit pris par dix fois plus de gens pour un résultat plus certain. Qu'est-ce qu'on attend ?

Ah, la valeur travail ! Bon, je passe aux aveux. Je suis un peu hypocrite : en plus de ma pension certes inférieure au smig, j'ai touché un pactole l'an passé, et ça va beaucoup, beaucoup mieux. Je ne vous en indique pas la nature pour vous éviter la honte de voir encore mon cynisme. Mais alors, vous répréhensivez ceux qui par souci de se mêler au peuple travaillent volontairement sous leur niveau de compétences, et ainsi cotisent moins pour avoir la même police, la même armée et la même sécu (1) ? C'était très "in" dans notre jeune temps. Lisez-vous bien ce fil ? La nécessité de la décroissance y est pourtant bien expliquée. Je vois que vous êtes un productiviste. (1) Et en plus je suis hypocondriaque ! Vous imaginez le résultat pour la sécu.

Peux-tu Pouvez-vous expliquer ce lien entre un petit retraité sous le smic qui fait des prodiges budgétaires pour voler, et le friiiiiiiiiiiiiiiiic ! ?

Ou tu nous fais marcher ou tu n'as guère d'idées des ordres de grandeur.

Il y a des tracteurs (1) qui creusent leurs sillons dirigés par satellite. On doit pouvoir inventer un système avec des écouteurs reliés à un satellite qui indique aux désherbeurs les mauvaises herbes qu'ils n'ont pas vues. (1) ça dégage un CO² fou alors qu'en plus des désherbeurs on pourrait faire travailler des tireurs de charrue.

Sans oublier les renégats qui se sont fondus volontairement parmi le colonisateur en partageant sciemment sa "civilisation". C'est un grand péché de l'Occident que d'avoir par la tentation du matérialisme corrompu tout un peuple qui menait jusque-là une existence écologiquement exemplaire.

C'est une parodie ?

Tu aurais dû trouver 400 000. Plus, même, en plus d'un siècle. J'ai baissé le pourcentage par modestie. Rien que dans la Creuse et avant ce siècle : François Denhaut — Wikipédia (wikipedia.org) Jean-Charles Parot — Wikipédia (wikipedia.org)

En français ?

Facile de tête. Tu enlèves à cinq un tiers de 1/125 de 5. Tu enlèves donc un tiers de 0,04 soit 0,0133. Résultat : 4,9867. La dernière décimale n'est pas garantie. Tu as mal choisi ton exemple. Il ne fallait pas prendre juste sous un cube parfait, mais à mi-chemin entre 64 et 125, là où la méthode était inapplicable. Maintenant c'est trop tard ; je ne donne plus de numéro de cirque. As-tu apprécié à sa juste valeur le bon mot de ma collègue : "tu es inaudible" ?

Mais 99,995% n'ont jamais conçu d'avion !

Les CONtrails