Albuquerque

J'espère que ce n'est pas mon commentaire qui t'a incité à mettre le tien !

Ceux qui ont une religion croient que les autres en ont une. Explique plutôt tes impossibilités. Pour t'aider, je rappelle que tu as déjà commencé avec la finance : le privé ne voudra pas mettre d'argent dans le nucléaire, donc on ne peut pas faire de nucléaire. Je n'ai plus de temps à perdre avec tes raisonnements.

Oui, mon Père. Les sphères de Dyson fleureraient-elles la caricature ?

Sermon de croyant.

Je ne comprends pas plusieurs de tes questions, soit que je n'aie pas le niveau pour cela, soit qu'elles soient moins des questions pertinentes que des amalgames de choses qui n'avaient pas à être mises ensemble, soit un mélange des deux. - Quand un trou noir absorbe de la matière il grossit en masse et en rayon, point. Peu importe ici ce que devient cette matière une fois dedans. - Bien sûr, le périhélie des autres planètes que Mercure avance aussi, mais d'une quantité de plus en plus faible en s 'éloignant du soleil, c'est à dire dans une gravitation moindre qui donc cause moins de cet effet relativiste. - L'affirmation du livre que tu cites est apparemment une prise de position personnelle de son auteur. Par combien est-elle partagée, je l'ignore. - Le temps existe nécessairement en tant que "dimension" en ce sens que son introduction dans la métrique relativiste sous une forme mathématique analogue à celle des dimensions spatiales est obligatoire faute de quoi il n'y a plus de relativité. Pour ce qui est d'intuiter le temps relatif, c'est tout à fait possible. Je propose cette expérience de pensée : Soient deux électrons voyageant de concert à une certaine distance l'un de l'autre comme les deux roues d'un même essieu en ligne droite. Une ficelle de masse négligeable les relie et les empêche de se repousser l'un l'autre. On coupe la ficelle. Dans le référentiel de chaque électron, l'autre au départ n'a aucune vitesse. Chaque électron voit donc l'autre le fuir avec une accélération découlant de la force de répulsion électrostatique due à sa charge, et à sa masse au repos, puisque F = m.gamma. Supposons qu'au bout d'une seconde les électrons se soient repoussés d'un mètre. A présent considérons un observateur voyant passer les deux électrons devant lui à 269 000 km/s. A cette vitesse leur masse relativiste est le double de leur masse au repos. La ficelle est coupée à cet instant. La force de répulsion électrostatique est inchangée : c'est un invariant relativiste. La masse et donc l'inertie des électrons est doublée : l'observateur voit donc les électrons se repousser avec une accélération deux fois moindre que s'il chevauchait l'un des électrons. Il les voit s'être écartés d'un mètre au bout non plus d'une seconde, mais de moins puisque les électrons pour lui sont devenus "plus lourds". Le temps n'est ainsi plus absolu. PS : le fait expérimental est que plus un faisceau d'électrons va vite par rapport à l'observateur, moins la force électrostatique qui tend à le faire éclater est faible. Elle est réduite par l'apparition des "forces de Lorentz", qui sont moins des forces que la traduction de la relativité du point de vue des différents observateurs. PS2 : si mon raisonnement est faux, je serai satisfait qu'on m'explique pourquoi.

On peut lite sur Wikipedia la triste fin de Scott Crossfield mort dans un simple avion de tourisme en 2006. Il avait piloté jusqu'à 85 ans !

Ce n'est pas que la Terre n'aie jamais connu... Sur un homonyme de ton nom, il ne devrait pas y avoir une erreur.

Je dirais que c'est accessible mais parfois c'est entre les deux. Ce n'est pas grave, car même en sautant des lignes mathématiques le texte copieux reste très instructif.

Non, je tape dans YT au hasard. A la longue le hasard bouche quelques trous. En Feynman c'est apparemment le tome physique quantique que je n'ai pas. Bon, c'est sans doute celui sur lequel j'aurais séché.

Il y a plein de vidéos de mathématiques sur YT ; ce n'est pas à négliger. Pour la physique de niveau honnête sans trop de difficulté d'accès, il y a le Feynman en quatre tomes. Moi non plus je n'ai rien foutu et ai obtenu un DUT en jouant sur les coefficients jusqu'au bac. Pour le DUT, forcément plus étroit dans son programme que les classes de lycée, j'ai fait mieux. Mon regret principal est que j'étais trop médiocre en mathématiques pour des études longues en sciences, qui m'intéressaient, tandis que j'étais plutôt bon dans les matières littéraires... qui m'emmerdaient. Aussi, frustré, et entre autres vexé de voir ma progéniture réussir la rue d'Ulm (, si, si...) ai-je après mes brèves études lu et appris quatre fois plus (en littérature et histoire cette fois autant qu'en sciences) qu'en études officielles.

Je voudrais souligner ce qu'on ne met pas assez en relief : il y a une occultation par jour du soleil par la terre !

Ah, ça veut dire tatouage ? J'ai cru d'abord que ça voulait dire tatou. En anglais c'est plus chic. C'est comme le "wake-up" de Sandrine R..... (pas de politique ici), ça fait moins cornichon que "réveiller". Etrange, d'ailleurs, que les révolutionnaires s'entichent ainsi de l'idiome du colonisateur universel et du gendarme du monde. Le fin du chic : la peau ordinaire.

Vous avez vu la dernière mode verte ? Il fait 60 degrés en Espagne... C'est du bidon mais c'est pour "faire un effet wake-up" Bon, j'adopte la mode. Il y a eu en chiffres ronds 1000 enfants atteints de cancer de la thyroïde à cause de Tchernobyl et 500 en sont morts. Oui, je sais, c'est 10 et pas 500, mais étant donné qu'on meurt en gros du cancer une fois sur deux, 500, ce n'est donc pas un mensonge et c'est "wake-up". Moi aussi je veux être un homme "déconstruit" !

Tu ne demandes pas l'explication ?

Je trouve cela amusant en Allemagne qui nous donne tant de leçons, mais je n'ai pas la moindre idée de la dose qu'on reçoit. Je ne serais pas surpris qu'on soit à des microsieverts et, qui sait, dans le domaine de la possible hormèse ?

Radon Revital Spa - Piscine publique (jds.fr) C'est bien en Allemagne.

C'est prendre la question à l'envers. Au vu de la létalité comparée de l'hydraulique et du nucléaire, il eût été préférable d'inventer le nucléaire d'abord et de se passer d'hydraulique.

Beaucoup moins que la crème Chantilly avec son protoxyde d'azote.

Après la pyramide rotative de matière intestinale, il est encore bien d'autres moyens de sauver la planète : « Je ne fais qu’une lessive tous les six mois et ça n’a rien de dégoûtant » (msn.com) "les consommateurs ont une attitude plus écoresponsable"

pas compris la contrepèterie.

Logiquement le record ne devrait jamais dépasser 5772 K.

Il n'y aura pas à remplacer les toilettes sèches à échelle autre qu'anecdotique, parce qu'elle ne seront installées que chez quelques jusqu'auboutistes de l'écologie punitive.

Ils le sont presque tous. Tu devrais relire. J'ai la flemme de développer.

Chouette, je vais vivre dans 15 m² en lavant mes chaussettes tous les quinze jours (100 kg/an de lessive pour 4 kg de vêtements). Célibataire, je vais vivre en coloc à quatre ! Selon ce qu'on peut lire, c'est une chambre de 3,16 m x 3,16 m par personne, et quand on est las d'y tourner en rond dans ce qui reste entre le mur et le lit, on va à quatre dans le séjour de 20 m² moins la cuisine et la salle d'eau. Condamné dès la naissance à 80 ans fermes ! (les mycoses entre les orteils ne réduisent pas significativement la longévité) Je n'ai rien vu sur la clim (lu trop vite ?) Quel est l'intérêt d'une existence gérée de cette façon ? Car, horribile dictu : si dans les pays riches on ne s'ennuie pas du matin au soir, c'est parce qu'on dépasse le niveau vital strictement nécessaire, tandis que si dans les pays pauvres on ne s'ennuie pas du matin au soir, c'est parce qu'on se bagarre pour l'atteindre ! En revanche la planète entière soumise à l'égalitarisme universel juste suffisant, c'est la révolte assurée dans le plus fade des mondes possibles. Bref, il ne faut pas s'attendre à son instauration sauf nordcoréanisation de la planète. En tout cas il faudra fermer impitoyablement les centrales nucléaires pour mieux parvenir plus rapidement à cette cité idéale. Une question plus importante qu'il n'y paraît n'est pas abordée : comment dans ce monde équitable arbitrer entre la consommation de papier ou la consommation d'eau, selon le mode ne nettoyage intime retenu ? Sinon, puisque tout le monde aura ce régime, les occupants de nos immondes prisons seront gagnants (mais ne pourront plus cantiner puisque tout le monde sera rationné à 2000 - 2150 calories).

Il y a 5000 ans ce n'est plus vraiment l'hominisation, à moins de considérer qu'elle dure encore, par exemple tant que le statut de la femme n'est pas jugé suffisant.