Albuquerque

Il n'y a rien à comprendre dans ton argumentation en faveur d'un travail abrutissant puisque c'est de l'affectif.

artificielles, c'est possible.

Ou bien le matou djipiti est programmé pour ne pas oublier d'être politiquement correct. Je crois que c'est le cas, d'ailleurs.

Pauvres gens. Le désherbage manuel serait plus enrichissant pour eux.

Selon France-Info, l'Allemagne lance un abonnement illimité très peu cher sur ses chemins de fer pour lutter contre la hausse des prix et "pour inciter à prendre les transports propres". L'Allemagne a donc une électricité propre.

J'entends dire qu'il faut interdire la clim en ville, pour ne pas réchauffer l'espace public. Je suppose que la campagne ne tarderait pas à suivre, par souci d'égalité entre les citoyen-ne-s. Si j'éprouvais le besoin d'expier mes péchés par la souffrance, je me ferais écologiste.

C'est fini, ça, de se moquer du football. Coluche et Desproges avaient beau jeu de se payer la tête des footballeurs tant que c'étaient des hommes, mais ce n'est plus possible. Maintenant que le foot de haut niveau est féminisé, se payer la fiole de ce spectacle stupide est insulter les femmes. Songez-y.

Ça va, ce n'était pas long, quelques minutes. Je vois de sérieuses difficultés d'exécution, en sorte que je regrette de devoir décevoir Ney qui en espérait trop. Ce n'est d'ailleurs pas de la géo-ingéniérie mais de la spatio-ingéniérie. Le seul vrai moyen qu'on a, nous les vieux, de lutter contre le CO² est de faire savoir à nos proches que nous demandons à être momifiés après notre mort. Regardez tout le carbone que les Egyptiens ont ainsi séquestré et qui n'est toujours pas revenu à l'atmosphère depuis trente siècles.

Il est agressif, hein ? Au pied du mur de CO² on relance le nucléaire en me moquant éperdument du chagrin de ceux qui ont passé leur vie à militer contre le diable atomique. Encore un peu de patience et ce sera la même chose pour la géo-ingéniérie. Bon, un peu de silence là-dedans pendant que j'écoute la Terre au carré en différé.

Et on réduira les Sélénites en esclavage. C'est ce qui s'appelle de l'investissement à long terme. Pour une fois on n'accusera pas les capitalistes de n'investir que dans ce qui rapporte la semaine prochaine.

De même qu'il vaut mieux être à son aise et bien portant que pauvre et malade.

Dans la Creuse, un faux placard de vente de l'antivirus McAfee me pourrit la vie depuis aujourd'hui en apparaissant plusieurs dizaines de fois par heure. Ça risque de durer combien de temps ?

Oui, je comprends. Il faut aussi arrêter avec la lune et tout ça ; l'échec lamentable du 20 avril est bénéfique. Suppose qu'on débarque sur la lune avec Artemis et tutti quanti et qu'on doive avouer aux Sélénites que cette débauche de technique est plaquée sur une société frugale de chasseurs-cueilleurs qui en plus ont même renoncé à chasser et ne cueillent rien sans s'assurer que ça ne nuira pas à la biodiversité, tu vois l'air c... qu'on aura.

Ce n'est pas tant que je rêve de nucléaire, que je n'ai que faire de la société monacale qui satisfait ton sens de l'esthétique intellectuelle. Le nucléaire historique fera ses 80 ans comme ça vient aux Etats-Unis. Les étés caniculaires qui se suivent feront voler en éclats le dogmatisme antinuc. 50 ans de propagande qui passent au trou, sniff, c'est trop triste. Si Poutine est maso il peut toujours crever des réacteurs proches de chez lui.

Sauf que je n'ai jamais prétendu cela. J'ai seulement dit qu'il fallait du nucléaire ou du monachisme (c'est pour changer du sempiternel retour à la bougie). Ce sera pourtant ça ou tout le monde en maisons neutres en énergie.

Ben non, c'est justement parce que le nuc ne fait pas de CO². Je sais, tu emploies l'argument même pour les gisements d'uranium comme si ça t'ennuyait qu'on vide ce dont tu ne ferais rien par ailleurs. Tu rejoins Mendeléiev qui disait à peu près "se chauffer au pétrole, autant se chauffer directement avec des billets de banque". Il pensait pétrochimie quoiqu'il ne connût pas les plastiques. Mort en 1907, il n'avait cependant visiblement pas d'idée juste de la quantité de pétrole extrayable. Anéantissement de la bonne idée précédente ! S'il y a des cochons qui jettent le plastique dans la nature, je n'en suis pas. La Seine, la Tamise, L'Hudson, le Potomac, le Tibre, l'Elbe, etc., ne sont pas du tout les fleuves qui amènent à la mer un plastique significatif, mais je ne dirai pas lesquels ce sont vu que ce serait très politiquement incorrect. Ça dépend le rendement de quoi !!!!!!! On éliminera le chauffage au carbone qui sera remplacé par des pompes à chaleur électriques imposant bien souvent du nucléaire de façon à rester chauffé même quand il n'y a pas de vent.

Voilà que tu étends aux combustibles fossiles ton... raisonnement... sur le rendement de l'uranium ! Ce n'est pas parce que le rendement thermique d'une centrale thermique n'est pas proche de 100% qu'on renonce à cette manne, vu les siècles de charbon qui restent, mais à cause du CO². Quand on sait améliorer un rendement, tant mieux. Quand on ne sait pas, on regarde si ce qu'on obtient est néanmoins utilisable avec profit, tout bêtement. Pour le nucléaire, c'est bon, et documenté depuis deux tiers de siècle. Pour le thermique, Newcomen qui devait avoir 2 ou 3% de rendement a quand même permis d'épuiser l'eau envahissant les mines sans qu'on pense à lui reprocher son rendement. Sauf à faire une fixation quasi-existentielle sur le mot "rendement" pour laisser en terre ce qui économiquement marche mais sans bon rendement, et le laissant en terre bénéficier ainsi d'un rendement zéro. Mais je peux comprendre que les sottises surprenantes d'une ministre verte (qui explique que sur 3 kWh que produit une centrale, un est employé à faire tourner la centrale, un est perdu en ligne et seul le troisième arrive au consommateur) puissent causer chez une âme écologiste le réflexe de se serrer les coudes en soutenant ses affirmations.

Un moyen imparable pour rendre rentables les EnR : L’Allemagne plafonnera les prix du gaz et de l’électricité à partir de 2023 (lemonde.fr) 200 Giga... 80%... Wir wollen unser alten Kanzler Scholz wiederhaben !

Tu fais marcher tes lecteurs, ce n'est pas possible autrement. Tu compares le rendement où il est possible d'en avoir un meilleur, avec le rendement de choses dans l'absolu efficaces où l'amélioration n'est dans un avenir prévisible possible qu'à la marge. Ben par exemple s'il n'était pas possible de faire des fluos et des LED, on continuerait à s'éclairer quand même à l'incandescence. Je te laisse également à tes raisonnements spéciaux et à ton catharisme... Au fait, j'ai une 100 watts à incandescence dans ma cuisine et mon cabinet de toilette, une 60 watts sur le palier en haut de l'escalier et encore une douzaine en réserve. Mouarf.

Je suis allé regarder l'observatoire de l'abbé Théophile Moreux (je l'aurais mal vu se prénommer Théophobe !) rue Ranchot à Bourges. C'était beaucoup moins bâti à l'époque. Hélas le bâtiment, pour être propre, est décapité puisqu'il n'a plus de coupole. Il y a bien une rue de l'abbé Moreux, mais elle est un peu plus loin, croisant la rue Ranchot à une centaine de mètres de l'ancien observatoire. Et tant qu'on y est, pourquoi ne pas savoir qui était ce Ranchot : personnages inconnus de Bourges - Roland Narboux - Bourges encyclopédie (encyclopedie-bourges.com)

.

On gaspille l'effort mais ça a l'air de marcher quand même depuis une paye. Inventons des problèmes pour justifier la cause. On vide plus vite que nécessaire des stocks que tu voudrais voir rester en terre, alors où est la problème !

Comique de répétition ? Le rendement est bien pire que cela. Pourquoi faire débuter le rendement à l'uranium une fois créé ? Il faut tenir compte aussi du rendement de sa nucléosynthèse stellaire, qui est minable. Regarde toute la chaleur que perdent les étoiles pour fabriquer une proportion ridicule d'uranium.

La Hague comme tu dis n'enrichit pas l'uranium mais le retraite. C'est de l'U enrichi tiré du retraité, qui revient de Russie. On s'en passera comme du reste. C'est ça, la sobriété ! Hélas, les EnR ne dépendent pas moins de la Russie que le nucléaire : Le plan russe pour saboter les câbles sous-marins, pipelines ou éoliennes européens (msn.com) Chez Greenpeace, un employé de centrale nucléaire qui arrose à côté de la cuvette c'est un incident de niveau 3. Niveau 4 si c'es un surgénérateur, à cause de la réaction explosive pipi-sodium. ou pour les cinquante années écoulées de propagande antinuc verte, au choix selon les goûts. Même France Inter sent tourner le vent et n'agresse plus tous les jours le nucléaire.

Es-tu certain de ne pas mélanger un peu tout ?