Albuquerque

Dis... Je crois avoir répondu ?

Non, j'ai lu l'autre best-seller du moment, les mémoires de Harry.

Heu... Elizabeth II ? Je ne connais pas les timbres étrangers mais davantage les monnaies, et sur les pièces Victoria a fini par être montrée moins jeune.

Au XIXe siècle cela ne se faisait pas de donner aux astéroïdes des noms de personnes vivantes si du moins c'était trop explicite. Camille Flammarion en page 508 de l'Astronomie Populaire signale lui-même les astéroïdes 87 Sylvie, 154 Bertha et 169 Zélia, des femmes de sa famille, plus 141 Lumen (un de ses romans) et 107 Camille.

C'est vrai. On se demande aussi quels lobbys à CO² sont derrière la promotion sans frein des éoliennes et des décennies de défécation verbale sur le nucléaire. Et maintenant c'est le plafond de 50% de nucléaire en 2035 qui tombe

J'ai retrouvé mon bouquin. Son auteur est un certain André Giret et il est paru à la librairie.... Paillard.

Cela me fait penser que j'ai quelque part un livre intitulé : "l'astronomie et le sentiment religieux" qui doit dater des années 1920. Il conclut, je me souviens, que le seul astronome réellement athée fut Henry Draper.

Un autre à lunettes, alors. Ou celui en haut à droite avec la cravate ? Il paraît que tu étais très en avance.

Tous les chemins mènent à Roger, même à l'école sans-Dieu.

La voiture électrique bientôt interdite dans certains états des États-Unis ? D’où vient cette idée folle… (msn.com)

Comme la vie intelligente aboutit déterministement à la civilisation industrielle, la science débouche fatalement sur la technique. D'ailleurs il est difficile de remplacer les grands accélérateurs de particules par des bouts de bois, d'où dépendance maléfique de la science à la technique. Non, non, la science doit rester limitée aux Ecritures, et Galilée méritait sa condamnation, même si ce n'était pas pour la cause qui le fit condamner.

Premier rang, troisième à partir de la gauche.

Faire avancer la science ne sert qu'à faire avancer le malheur de l'homme. Les jeunes se méfient de la science avec raison. La vraie science est celle qui démontre la nécessité de vivre en anachorètes.

Je maintiens mon commentaire "plutôt très inexact". D'un point de vue étroitement administratif la démarche du Vatican est logique. Seulement, vu que la condamnation de Galilée ne saurait en notre temps être prise au sérieux, il y a quelque chose de ridicule à cette réhabilitation officielle. Galilée est réhabilité de facto depuis longtemps par les lycées confessionnels qui enseignent, à ma connaissance du moins, l'héliocentrisme. C'est plutôt à Galilée qu'il faudrait demander s'il veut réhabiliter l'Eglise (il serait d'accord ; il était très pieux). Ne faites pas trop attention à mon mauvais esprit ; c'est d'avoir étudié à l'école sans-Dieu. (à noter que mes parents pieux ont le plus sérieusement du monde demandé à l'aumônier du lycée de Châlons-sur-Marne s'ils ne devraient pas me mettre au lycée catholique de la ville ; mais l'aumônier qui avait plus de bon sens qu'eux leur a répondu que cela ferait un drôle d'effet de la part de deux parents professeurs dans le public !)

C'est étrange. En réhabilitant on se place de facto dans la situation de qui avait le droit de condamner. Attendu que ce droit existait à l'époque mais n'a plus aucun sens, la réhabilitation est tout aussi dépourvue de sens.

Dès huit ans je battais des mains en voyant décoller une fusée. Et puis après Apollo, plus rien, plus rien que du rase-motte en orbite basse, Skylab, station orbitale et je ne sais quoi encore, rien que du soporifique. Alors heureusement qu'on a des Musk pour relever le niveau de l'écologie de misérabilisme intellectuel.

Pour être sérieux cinq minutes (plus m'est impossible), de quels procès voulais-tu parler à propos des producteurs de pétrole ?

Ne fais pas le lapin de trois semaines à feindre de me prendre au sérieux. Si l'action internationale est fonction du nombre de lobbyistes en face, il n'y a plus qu'à en rire.

Bien, je propose l'opération "Desert Storm II" pour en finir avec ces pays.

C'est beaucoup moins grave que si les émirats vendaient de l'uranium non ? Je disais donc que tant que nous ne nous passons pas de pétrole, il est étrange d'en fustiger les fournisseurs. Mais j'avais peut-être mal mesuré la force des lobbyistes venus des pays pétroliers contraindre le reste du monde à employer malgré lui leur produit.

Histoire réelle contée il y a une trentaine d'années par le directeur du zoo de Thoiry : Un visiteur passant outre les consignes abaisse une glace de sa voiture et tend le bout d'un pain à un éléphant. Celui-ci glisse sa trompe dans l'automobile et saisit le pain entier. Le visiteur ne trouve rien de mieux que remonter précipitamment sa glace, pinçant la trompe de l'éléphant. L'animal montre son mécontentement d'un coup de défense qui pulvérise la glace. Arrive un garde qui rassure le visiteur : l'assurance du zoo paiera les dégâts. Le visiteur rasséréné va arroser ça, et généreusement. Sur l'autoroute au retour il est pris dans un carambolage mais n'a pas de dégâts. Les motards de la gendarmerie arrivent et organisent les constats en chaîne. Un motard voit le visiteur du zoo qui cherche à s'en aller : - Garez-vous vous aussi pour votre constat ! - Ah mais non, je n'ai pas de dégât. - Et votre glace brisée ? - Non, non, c'est un éléphant ! - Oui... Soufflez dans ce ballon.

Confusion entre le symbolique/politique et la réalité. Il y a forcément des états producteurs de fossiles et nous les achetons jusqu'en 2050. réalité : ces états sont sous la même atmosphère que les autres et seront réchauffés comme les autres, tandis que nous sommes clients jusqu'à décarbonation complète. symbolique/politique : on leur crache à la figure, tout en restant clients le temps de décarboner.

Ygogo est sur le Puy-de-Dôme, et c'est normal. C'est un lieu de rencontre des physiciens, puisque sur la demande de Pascal vivant à Paris son beau-père en fit l'ascension depuis Clermont en tenant un tube de mercure retourné sur une cuvette du même métal afin d'observer la réduction de la hauteur de la colonne liquide en prenant de l'altitude. Pour faire quelle expérience Ygogo met-il à profit son ascension ? Je suis monté deux fois sur ce puy, la première fois par un jour gris de 2000, et j'étais tout seul en haut. J'y suis retourné dix ans plus tard pour voir la noria d'autocars et la foule au sommet. Plus aucun intérêt. Comme le Louvre où à onze ans j'allais voir les sculptures assyriennes au programme d'histoire de Sixième, et où j'entrais sans queue aucune... Posant au passage une main affectueuse "sexuelle et sexiste" sur les jambes de la Vénus de Milo dans une salle où il n'y avait pas un chat. Je ne suis plus du tout tenté d'y aller, même en faisant abstraction du fait que j'évite à mon grand âge les concentrations humaines. Mais oui, à y bien réfléchir je me demande comment on gère la pression des pneus pour atterrir dans un avion qui a passé des heures à moins 60° en leur donnant tout le temps de refroidir, tandis qu'ils ne l'ont pas forcément pour se réchauffer en redescendant.

L'univers étant plat ou quasiment, je ne suis pas choqué que la Terre ou la lune le soit aussi.

Non. Mais le coup des 5 degrés près à la remontée m'a épaté.