Albuquerque

Ecrire "gretta" est effectivement une attaque "ad nominem".

Le +1,5° est sauvé par la COP ! Comme il est impossible à tenir, on peut prévoir que le Conseil d'Etat aura du travail avec toutes les plaintes prévisibles des activistes dénonçant le gouvernement qui n'agit pas de façon à tenir l'impossible. Le droit l'emportera-t-il sur la physique et l'ENA sur le suffrage universel ? Montesquieu se gratte le front... J'ai pensé d'abord à mettre cette vidéo dans la rubrique humour : Barrau chez Janco : exposé devant le shift project à Lyon. - Bing video Prévoir un dictionnaire philosophique.

Il suffirait que le soleil s'éteigne l'année prochaine pour réfuter l'affirmation qu'il est prévu pour tenir encore quelques milliards d'années.

Que prédit-il pour la coupe du monde ?

Pardon, Rood et Trefil dont je causais plus haut disent que les émissions des grands radars de défense aérienne peuvent être reçues à un nombre surprenant d'années-lumière, mais commentent que les ET n'en déduiraient probablement pas que la source est une civilisation intelligente !

Après l'imputation d'un micropénis, voici une pluie d'accusations rigolottes et sans effet. Je répète pour la quatrième fois : la théorie Pyrène/Charles est de portée morale. Ne pouvant supporter l'idée qu'une autre civilisation ait fait ou fasse un jour aussi mal que la nôtre, ils veulent que ces autres civilisation n'existent pas. J'ai donc dit que c'était risible et je m'en tiendrai là. Pour Drake, je lisais déjà Rood et Trefil que tu étais à peine né. Vlan, une attaque ad nourrissonem !

On ne peut pas dire que cela commence très bien quand... on affirme ce dont on ne sait strictement rien. La suite entend démontrer l'exactitude de la première phrase. Or cette suite relève de la foi assaisonnée de science, qui me donne autant envie d'y répondre que lorsque je vois agiter l'ajustement fin des constantes physiques comme démonstration de l'existence d'une divinité.

C'est faute d'assez d'exemples que je n'ai pas été convaincu.

Ça sent... le pass carbone individuel. Je parle ici de ce qui est nécessaire pour atteindre l'objectif de +1,5° encore agité ce jour à la COP. C 'en est presque drôle. Complètement déconnectés, les mecs. Bon, Charpy, tu me feras un prix d'ami pour tes tickets de carbone que tu n'utiliseras pas ? En toute transparence, bien entendu, parce que trimbaler de nuit des valises de carbone de la rue Poliveau à la rue Lepic, ce n'est pas commode.

Seigneur, quelle susceptibilité laïque !

Cela ne prouve rien. De très nombreux animaux périssent calcinés dans les incendies de forêt.

Quelqu'un te l'a écrit : ce serait interminable. Pour mon compte j'ai donné mon interprétation : tu veux prouver que l'univers est "propre" avec une seule vilaine verrue, l'humanité terrestre, dont par bonheur il serait très probable qu'il n'y en ait Dieu merci pas d'autres.

Non, on ne se donne pas tant de mal pour troller.

Allons, allons. Est-ce que ce n'est pas une démarche scientifique intéressante que de vouloir rendre moraux la nature et l'univers ?

m'est, mais, mai, met et met. Et que dire de Ô, eau, au, haut, aulx, os (au pluriel), oh, ho ! Au temps des grands vertébrés du Secondaire : grroâârr, groumf, claclaclaclac, hêêêrk : aucun homonyme, aucune confusion. On voit qu'ici l'évolution n'aura été qu'une sophistication, au sens français, pas anglais, c'est-à-dire un faux perfectionnement, une complexification malsaine. Pas de doute, nous sommes inférieurs.

Le principal est d'avoir presque démontré que la condamnable civilisation technique qui est la nôtre n'est par bonheur et dans l'intérêt de la morale, apparue qu'une seule fois dans l'étendue du cosmos. Les grands vertébrés de l'ère secondaire avec leur céphalisation qui n'avait rien à nous envier (1), avaient déjà des garderies d'enfants, et deux cent cinquante millions d'années après les jeunes parents humains ont du mal à trouver une place. Beau progrès. Parmi les mammifères l'homme est sans doute un des plus mal foutus Si j'étais Estonius je dirais que l'homme peut-être, mais que la femme est le mieux foutu des mammifères. (1) Je crois même avoir lu quand j'étais petit que le stégosaure avait deux cerveaux. J'espère que les deux partageaient les mêmes opinions.

Pourquoi cet extrémisme antihumaniste ? Etre à la mode ?

Risible.

Ah oui c'est affreux.

Voilà, c'est plus clair.

Il faut croire que les bouchons ne dissuadent pas de vivre en maison individuelle, dont la majorité sont en ville, même avec jardin. Mais les parkings, je reconnais que c'est terrible. Voilà pourquoi l'automobile constitue un attentat contre la biodiversité à travers l'artificialisation des sols, qu'on ne peut combattre sérieusement qu'en vivant à la verticale. Frères, empilons-nous. La biodiversité la plus sympa, c'est les bestioles et les plantes qui se sont changées en pétrole.

Un rêve réalisé par plus d'un ménage tout à fait français sur deux, et pour beaucoup dans des maisons anciennes, qu'on a malencontreusement bâties bien avant que ce rêve devienne inadmissible. A qui devraient être réservées les maisons individuelles ? Aux citoyens conscients ? Non, puisque les citoyens conscients vivent écologiquement en immeuble urbain pour économiser sur le chauffage et les transports, et fréquenter les petits commerçants. Ou alors, aux citoyens conscients mais seulement si ce sont les chefs. Voilà, çà, c'est logique. Mais il y a bien trop de maisons individuelles pour loger seulement les chefs. Alors ? C'est marrant, cette exécration par les écolos du mode de vie le plus normal qui soit. Enfin non, ce n'est pas marrant, c'est insupportable.

PEV77 : je crois qu'on ne se comprend pas du tout !

A quoi bon répondre à côté ? Les candidats-dictateurs, ce sont les malthusiens de l'économie. Oui, la chaleur équivaut pour un avion à voler à plus grande altitude. Le décollage par canicule devient laborieux parce que la dilatation de l'air entraîne un accroissement de la vitesse minimale pour voler et donc un allongement de la longueur de piste requise pour décoller, tandis que cette même dilatation cause également une perte de puissance du moteur. L'avion accélère au sol mollement et grimpe mal. Et inversement s'il fait plus froid. Voilà pourquoi le même avion est un lion par temps de gel et un veau par temps chaud.