J’alimente ma réflexion sur mon prochain APN Reflex.
L’aspect financier est relativement « secondaire » dans ce projet (1500 euros « nu » représente un plafond approximatif maximum).
Je précise que j’ai déjà en ma possession 2 optiques EF récentes : Canon 70-200mm F/4 L IS USM + 50mm F/1.4.
Je précise enfin que je m’intéresse bien plus au ciel profond qu’au planétaire. Pour l’instant, je n’envisage pas de monture motorisée.
Je suis partagé entre deux voies techniques possibles pour cet achat :
1 - Rester sur APS-C. Genre 7D mk2 (pour citer un récent). Voire « plus petit » (70D, 600D, …)
2 - Opter pour un capteur FF. Genre 6D (même s’il est dit « en fin de vie »).
De mon point de vue (débutant), je ne vois pas de grosse différence en nb de pixels.
Quant aux nombreux « gadgets » (n° du DIGIC, wifi, gps, rafale …), cela ne m’interpelle pas trop car pour moi, l’astrophoto, c’est un capteur + 1 objectif + tout manuel et photos RAW. Tant que je peux contrôler l’appareil à distance (légère préférence pour le filaire vs wifi), c’est tout bon.
LA question tourne autour du sujet « quelle est la relation entre qualité d’image et taille du capteur ? »
En clair, y a t-il, (quand on a des objectifs de qualité), intérêt à opter pour du FF en astrophoto ? ou est-ce que l’APS-C tient la route ?
Merci d'avance pour vos retours.
