Loïc30

Merci, franchement c'est un régal la Lune et le ballet des planètes en ce moment, que du bonheur...je n'aurait jamais pensé faire de l'astrophoto avec un vulgaire smartphone qui en plus n'est pas terrible....bref je me regale...!!!

Merci pour toutes ces précisions pertinantes..☺️ Je pensais entre 100 et 150 eur max..les Artesky que j'ai me donnent satisfaction et sont a 85 eur...je pense qu'en 2" le prix augmente ducoup pour des oculaires moyens.

Wouha superbe , chapeau..c'est le vieux smart a ma femme,j'y pige que dalle vu que ces tel me saoulent grave..mais là du coup ils m'interresent plus 😄 c'est juste des photos , j'ai donné un peu de contraste et baissé la luminosité....il y a quelques photos que j'ai rogné et qui du coup donnent plus de grossissement...oui, je pourrais pousser plus sur la lune...ce 3.2 me sert aussi pour Jupi surtout et saturne quand c'est tres calme...sur la Lune un 2mm devrait passer...en en veut la 80ed ..suis content... Tiens en voici d'autres faites a main levée..c'est moins net pour les 2 dernieres.

oui tout a fait, il me manqueun faible grossissement grand champ...15mm...20mm...25mmm je ne sais pas trop..peut etre un 20mm pour commencer...et dans un prix raisonnable...le 2" permettrait une meilleure vision non ?

Alors voilà, j'ai acheté pour 12 balles un adaptateur pour smartphone, et j'ai fais un essai ce soir sur la Lune..chaine des Appenins et Caucase...je suisassez content du résultat mais comme je suis néophyte j'aimerais savoir ce quevous en pensez....lunette 80ed 600 et oculaire Artesky 3.2mm.....un grossissement de 180 fois en gros.

Merci les gars, je n'ai pas été clair dans mon post, je devais partir...du coup en me relisant je vois que c'est pas explicite..en fait pour le planétaire et la lune, j'ai du 8mm, du 5mm et un 3.2 qui me donne pleinement satisfaction..se sont des artesky en 60°... Ma question conserne le CP...je n'ai que un 23mm et un 20mm en super plossl....donc côté champs apparent...ça coince. j'ai une petite retraite et le CP , je ne connais pas vraiment du coup..en ce moment il y a la nébuleuse d'Orion qui me tente....je pensais a un oculaire en 2" pour avoir un bon champ et comme pour le ciel profond on ne grossit que tres peu....je pensais pour l'instant a une focale qui me permettrait de m'initier sans trop de frais...un premier oculaire pour le CPqui vas bien sur la 80ed 600....voilà voilou.

Bonjour, étant donné que je privilégie les planètes dans mes soirées d'observation...je suis déjà équipé a ce niveau pour ce qui est des oculaires...mais je n'en ai aucun digne de ce nom pour le ciel profond...j'aimerais en avoir un qui soit polyvalent..enfin je veux dire un qui soit cappable de me donner le max pour m'eviter de m'en acheter un second...a vos avis quel oculaire ferais l'affaire pour une 80ed 600...un oculaire en 2" je pense. merci a tous, bon ciel.

c'est vrai que les prix sont chers, perso je n'ai pas les moyens, d'autant qu'on trouve toutes ces indications en entrant dans un club de passionnés...ceci dit, vivre de sa passion doit être assez jouissif..c'est pas tous les jours qu'on en a l'occasion..si sa marche pour elle bien tant mieux.

Astronomie pratique vient de sortir sa ligne de vétements

Je ne me suis pas inscrit, pas les moyens puis de toute façon y a assez de ressources gratuite, ne serais ce que dans un club, ici ou sur yt

J'ai exactement le même point de vue que toi et j'adore passer d'une chaine a l'autre du moment que ça traite d'Astronomie...

Bonne vidéo et bonne nuit Alhajoth....je rigole hein, je l'aime bien moi le Darius et certaines de ses vidéos sont vraiment interessantes.

une taupe où ça ??? on n'est pas sous terre là, garde la tête dans les étoiles Ogustin... oui je connais son nom , Laura Daufeld...je visionne sa chaine comme je visionne plein d'autres...y a quand même des trucs interessants sur ces diverses vidéos....pour DK astronomie, faut pas les visionner apres un bon repas ou tard le soir..mais j'aime bien.

Franchement je ne me souvient pas, mais j'avais vu quelque part qu'elle s'était inscrite vers 2015 ou 2016, dans ces eaux là....un truc du genre, ça j'en suis sur...apres sous quel speudo ou sous son nom j'ai zappé aussi...!!!

Je crois savoir qu'elle était sur le forum, bizarre quelle ne commente pas si tel est le cas....peut être n'y est elle plus.

Tu a tout bien résumé, je suis bien d'accord avec toi...perso je surfe sur YT pour visionner un peu toutes ces vidéos...chacune m'apporte quelque chose et puis ça traite d'astronomie, donc ça me plait bien, c'est vrai qu'il m'arrive de somnoler avec Darius, ceci dit je l'aime bien..sinon pour me tenir éveiller je visionne Fred l'astronome, j'aime bien ces coups de gueule lol...Astronomie a la lunette, c'est bien aussi car j'adore bricoler et en plus il est tres cool..bref moi je les aimes tous et apres tout je me fout si c'est pour se faire un peu de tunes (faut bien bouffer)..voilà voilou..Bon Ciel les Astrams.

"que deux jours "ça reviens en boucle ça aussi lol

ah bon...je suis novice , je me contente de peu , mais je passe de bons moments quand il explique son traitement de photos etc...il est quand même plus pointu que Fred non ? et moins raleur aussi...😂

oui je l'ai vu, elle est excellente celle-là et c 'est tellement vrai....perso son humour ne me dérange pas, je trouve même que par moment ça fait du bien...ah oui il y a aussi Darius de DK astronomie....il est un peu lent Darius, mais je trouve ses vidéo pertinentes....j'aime bien.

oh punaise, je ne me suis pas relu, mais c'est vrai que j'en fait plein lol...tkt je comprend la plaisanterie.

C'est aussi ce que je fais, quand j'ai du temps libre et que leciel est mauvais, je surfe sur les forums, les sites vidéo qui traitent d'astronomie, d'astrophysique etc...j'ai aussi visionner la chaine Arnaud Thiry.....il me fais marer et il est doué le gars..j'adore...suis astronogeek lol

Hans Gruber a dit : Moi je m'interroge sur le processus de pensée qui motive un tel message... et j'ajouterais : IDEM.

D'abord le "celle-là" est de trop, c'est impoli je trouve, perso j'ai juste dis que je la trouvais craquante, c'est vrai je la trouve charmante et je pige pas ce terme "processus de pensée", je ne suis pas assez intellectuel pour ça ou alors ma réponse était juste pas calculée justement...idem pour le "hmm" elle n'est pas un aliment non plus et quel mal y a t'il de dire sur un forum d'une personne qu'elle est mignonne, j'avoue ne pas comprendre et c'est lunettes lui vont tres bien.

c'est certain qu'à côté de la chaine à Fred c'est le jour et la nuit