Loïc30

oui , je l'avais déjà passé au coulant 31.75, mais merci de l'avoir précisé.

Merci SMASHY, non je ne suis pas Breton, mais la Bretagne est ma seconde partie..je suis passionné de Celtisme et Loïc est en fait le prénom de mon second fils..moi c'est Eric..un poil plus Scandinave comme prénom 😂. Pour en revenir a mon RC, je n'arrive pas a redimensionner mes photos, je poste dont des photos du net qui sont identiques d'aspect...le vendeur de ma lunette m'a dit qu'il sagissait d'un Kepler à 150eur..ce qui serait déjà un bon RC peut etre dialectrique...???...perso je trouve qu'il ressemble a un SW à 80eur, il n'y a aucune marque inscrite dessus....n'ayant jamais eu de modèle dialectrique je ne peu comparer...je trouve qu'il donne une belle image, mais c'est vrai que si il existe mieux dans le même prix...ça demande a réflexion...après j'avais l'idée de me payer un 31.75 dialectrique car le RC de la lunette 93/1000 Perl Vixen de mon fils est un truc de base qui a 27ans..du coup ça m'aurait permis de l'essayer dessus pour voir si ça apporte un plus à celle-ci...sur ma 80ed, ça allègerais cette dernière et aussi coté pratique car c'est pas commode de bloquer les vis qui bloquent le RC en 2" je trouve..mais je ne vais pas y perdre en luminosité ???...il m'aurait servi pour le planétaire qui est ma passion première , j'aurais gardé le 2" pour le ciel profond... AH j'y suis arrivé, les 2 dernières photos sont les bonnes.

Effectivement vous avez raison, il sagit du telescope Newton Perl Vixen 100.1000 sur monture Super Polaris. De la lunette achromatique Perl Vixen 93/1000 sur monture Great Polaris et enfin de la lunette 80ed 600 Black Diamond de chez Sky-Watcher sur une ancienne monture Super Polaris motorisée et avec une MAP motorisée aussi...le RC est un Kepler 2" avec un réducteur pour coulant 31.75 a miroir qui a l'époque valait 150eur (j'ai enfin eu l'ancien proprio qui me la dit) mais il n'y a rien d'écrit dessus et il n'y a qu'une vis pour bloquer l'oculaire, pas de bague interieure....par contre je ne sais si sa qualité est aussi bonne que ses équivalent actuels....j'ai oublié de préciser que le RC de la 93/1000 et pas top...un truc pas cher qui a mon avis doit bien la desservir..il me faudrait le changer ....!

Bonjour, j'ai acheté ma 80ed d'occasion, l'ancien proprio m'a dit avoir changé le RC d'origine qui était une daube, mais ne m'a pas précisé de quelle marque est le nouveau..c'est un RC de 2" avec une bague réductrice pour recevoir des oculaires en 31.75...jusqu'à ce jour il m'a donné satisfaction..sauf que...en regardant sur YT des vidéos comme DKAstronomie, j'ai vu qu'il y avait des RC avec une bague interieure qui par le biais de la vis vient serrer l'oculaire, ce qui évite d'abimer ce dernier lors du serrage...je pense que du coup ces RC mieux fini doivent aussi etre superieurs au niveau traitement et qualité des miroirs...j'ai lu aussi sur le forum que les prismes seraient mieux en planétaire que les miroirs...bref je souhaite avoir un RC qui aille bien avec ma 80ed..31.75 ou 50 ??.j'ai donc mon 2" qui peu me servir pour le CP...je pense que beaucoup d'entre vous ont ou ont eu cette lulu et vos avis me seront précieux...j'ai une petite retraite et ne peu faire des folies...donc je ne veux pas me planter...d'avance Merci.

Un SWA Kepler de 23mm devrait me convenir, il doit y avoir moyen de corriger le déséquilibre en mettant un peu de poids sur l'avant de la lunette....avec un poids de sport de ce genre... pour les Artesky, je trouve qu'il sont vraiment très bien pour les fort grossissements et avec 60° c'est suffisant pour le planétaire, j'ai longuement hésité car mon idée 1ere étaient les Célestron X CEL LX, mais je ne regrette pas, surtout a ce prix.

Merci macfly51 pour ces liens...effectivement je n'ai pas cherché, je m'en excuse. J'ai tout lu, et du coup je suis perdu .. hibou, je suis en 2" avec un réducteur en sorti du RC, justement je voulais aussi vos avis sur ce point...mais les 2" de qualité sont inabordables en comparaison au 31.75....par contre côté immersion on doit y être en plein dedans non ? Après je pense qu'a choisir entre un mauvais 50 et un bon 31.75....y a pas photo...de quelle marque est le 20mm de 70° dont tu parles stp

Quel oculaire me conseillez vous pour le ciel profond , j'aimerais avoir un oculaire de qualité pour ma 80ed.....j'ai actuellement un super plossol de 25 mais le champ est pas terrible....mes oculaires de 8, 5 et 3.2 ont 60° de champ...se sont des Artesky, j'ai lu que pour le ciel profond les Artesky sont moyens.....puis-je passer a un champ supérieur ou est-ce trop pour une 80ed de 600 de focale.

Je n'ai pas de smartphoneon doit être peu dans mon cas...lol..mais j'emprunterais celui de ma femme....merci pour ton com, je vais m'y essayer...des que le temps le permet car malheureusement les jours a venir ne sont pas terrible côté ciel.

wouhaaa oui c'est magnifique, ça me donne envie d'essayer au tel....merci pour ton aide, j'aurais pas cru qu'on puisse faire une photo pareille avec seulement un portable...Bon weekend.

OK Merci, ma fille a un boitier Canon reflex (me souviens pas du modèle) , je dois acheter quoi pour le connecter a ma 80ed..de même est il possible de grossir avec des oculaires.....j'avais fait des photos argentiques avec mon ancien Canon et j'avais juste une connection qui se fixait a l'appareil et au coulant 31.75....j'ai toujours cette pièce mais elle ne corresponds pas a l'APN de ma gamine.

celà doit être passionnant de dessiner, franchement tu dois etre déjà un virtuose du crayon, car ça doit etre tres compliqué....perso je ne vois pas comment y parvenir....moi je dis "chapeau bas" a tous ceux et celles qui y parviennent. je vous remerçie vraiment pour vos commentaires passionnés...Bon ciel.

Bonjour, pensez vous qu'il soit possible de faire de la photo lunaire sans motorisation avec une 80ed

Je ne saurais que dire, franchement je ne suis pas assez calé pour ça..hier au soir, le ciel était nettement moins bon, j'ai refais ce test et là...ben la 80ed creuse encore plus l'écart, dans tous les cas elle est bien supérieure.. a tel point que hormis pour le comparatif je ne vois pas l'interet de sortir les 2 autres instruments...a si bien sur, pour les soirée familiales..en fait ce qui la rend supérieure a la 93 c'est son large champ et sa luminosité...sur la 93 il a un RC de 24.5 en sortie de tube et en 31.75 coté oculaire...j'ai une pièce adaptatrice en 31.75 , peut etre le fait de monter un RC de 31.75 améliorerait la luminosité et un peu le champ..qu'en pensez vous....

Tout a fait, Mars et Saturne supportent bien un fort grossissement, Jupiter ça lui enlève du contraste c'est sur...mais a la 80ed à 187,5 X, j'étais agreablement surpris...franchement c'était fabuleux...la lulu 100ed doit être de la bombe ..ah si j'avais les moyens lol.

Je viens de faire un comparatif entre nos 3 instruments..Newton 100...Lulu 93/1000 et la 80ed.

Bien vu mais la 93/1000 est a mon fils...sinon oui j'aurais bien fait ce que tu dis......sinon je vends le Newton, je garde ma 80ed que je veux aussi utiliser en terrestre et je me paye un tube télescope de plus fort diamètre...un Newton 130 ou un Mak.....bref a voir dans l'avenir. Pour le rendu visuel du 100/1000, il fait la pige aux autres niveau planetes a faible ou moyen grossissement...j'aurais du l'essayer au 6 LV....Je verifierais ça des que je peu.

Cela fait 2 soirs de suite que la nuit est belle sans aucun vent, un calme qui donne envie de pointer le nez vers les astres...la soirée d'hier m'a permis de pousser ma 80ed a un grossissement de 187,5 fois, soit plus de 2 fois son diamètre...ça m'a donné envie de profiter de cette superbe soirée pour la comparer a grossissements presque égaux a la 93/1000 de mon fils et a mon Newton 100/1000...je me posais la question de savoir si j'allais garder ce dernier ou bien le revendre..mais la qualité de ses miroirs m'a vraiment bien étonné par les images qu'il m'a transmis....du coup je le garde.! Alors voilà....j'ai essayé mes 3 oculaires sur chacun des instruments..il sagit de la gamme Artésky ed...le 8, le 5 et enfin le 3,2. Le Newton m'a litteralement bluffé avec le 8, une image de qualité, pas éblouissante et qui laisse voir les belles bandes nuageuses de Jupiter, beau piqué pas éblouissant comme dit plus haut, en fait même si il fait jeu égal avec la 93/1000 niveau grossissement qui est de 125..il est totalement dépourvu d'abération chromatique...ce qui le place devant celle-ci..enfin a mon avis....pour comparer avec la 80ed, j'ai équipé cette dernière du 5mm qui du coup lui donne un 120X,donc proche des 125 des 2 autres..et là la 80ed est devant les 2 autres instruments..un régal..plus de piqué et de contraste.... A grossissement 120-125...donc le 8mm pour les 2 a focale 1000 et le 5mm pour la 80ed....1ere la 80ed..second le newton et troisième la 93 achro. Face a l'oculaire de 5 pour les 2 instruments de focale 1000 qui donne 200X, j'ai mis le 3,2mm sur la 80ed..celà donne 187,5X et là encore cette dernière prends le dessus, netteté sans chromatisme et super contraste tout y est..par contre là, la 93 achro donne une plus belle image que le Newton, une image un poil plus lumineuse et sans éblouissement ni chromatisme.. belle définition . le Newton quand a lui, même si il donne une image moins lumineuse s'en sort tres bien, c'est net, beau et contrasté.... 1ere la 80ed, seconde la 93 achro et 3eme le Newton. Avec l'oculaire 3.2 sur Jupiter et Saturne....seule la 80ed s'en tire bien et avec quel brio...encore mieux que la nuit d'avant..je suis estomaqué, cette lunette est bluffante.....le Newton lui est dans les choux et la 93 achro, bien que mieux n'arrive pas a donner une image nette...faut dire que pour les 2 du coup ça leur fait du 312,5 X...plus de 3 fois leur diamètre..du moins pour la 93. Pour finir j'ai choisi la Lune sur laquelle on peu pousser a fond vu la nuit parfaite..autant le dire desuite, la 80ed écrase le Newton et fait mieux par son champ et son relief que la 93/1000, même si cette dernière m'a surpris en donnant des images extraordinaires avec un tres bon piqué et un relief bien marqué, avec le 5mm, avec le 3,2 ça marche aussi ..enorme à 312,5X...plus sombre qu'avec le 5mm mais la luminosité de l'astre Sélène permet de tomber d'un ton sans soucis...ça reste superbe. Que dire de la 80ed à 3,2 mm...je suis sur le cul, c'est sublimissime, époustouflant....la finesse des images est fabuleuse, les ombres des montagnes et cratères ressortent vraiment , c'est magique..je suis hyper heureux de cette lunette....je l'adore...avec le 8mm on voit la Lune en son entier avec un beau contraste, là encore je m'en fout plein les mirettes. 2 mots aussi pour les oculaires Artesky..c'est le prix qui me les a fait prendre, après avoir visionner une vidéo sur Youtube, je ne connaissais pas ceux ci, habitué que je suis aux LV Vixen, ( j'hesitais avec les Célestron X Cel LX ).. je les trouvent supérieurs..surtout le champ qui est excellent à 60°, je ne regrette pas mon achat. Voilà ma petite comparaison de ce soir....je ne suis certes pas un amateur confirmé, loin de là et mon post peut paraitre un brin ringard...mais j'ai pris plaisir a le faire...je vous souhaite a toutes et tous..un ..BON CIEL.

ce soir tout comme hier, pas un soupçon de vent, quelques nuages éparts, mais un tres beau ciel je viens de sortir le Newton en question pour faire une petite comparaison entre les lulus et lui je vous en dis plus dans la nuit ou demain , de plus cette fois j'ai les oculaires qu'il me faut

Je comparerais les 2 instruments des que le ciel s'y pretera, aujourd'hui il brusquement changé et je ne pense pas que ce soir soit propice hélas.

Merci à toi pour ton commentaire, je n'y comprends encore pas trop en ciel profond, mais je compte bien m'y mettre un jour (ou plutôt une nuit lol ) d'ailleurs j'ai un newton Perl-Vixen de 100/1000....je me demande si il est meilleur en CP que ma 80ed..et aussi pour ce qui est des planètes....car son F/D de 10 fait qu'il est plus tourné vers les planètes...du coup je ne vois guère l'intéret de le garder..peu être le revendre pour investir dans un 130 ou 150....faudra que je me penche mieux sur la question.

Ca fait 1 mois environ que j'ai reçu ma 80ed et même si depuis j'ai pu faire de bonnes observations, aucune n'a égalée celle de ce soir...seul dans mes Cévennes, en un endroit propice, j'ai pu en prendre plein les mirettes..en effet, ce soir pas de vent, mais alors pas du tout..le calme plat, pas même un soupçon. Et je n'avais encore jamais vu Jupiter aussi belle...j'ai pu pousser jusqu'à 3.2mm sans soucis...du coup j'ai pu apercevoir la tache rouge..ça m'était déjà arrivé avec la 93/1000 à l'oculaire 6mm mais le champ de cet oculaire n'était que de 45...là du coup avec du 60° c'est franchement autre chose...du contraste, un super piqué..(le top a l'oculaire de 5mm je trouve)...mais ça reste magnifique au 3.2mm, je ne pensais pas qu'il soit utilisable sur les planètes,je pensais m'en servir uniquement sur la Lune... j'ai même pu voir Saturne bien nette avec..bien que le 5 pour cette dernière semble donner plus de détails, Mars est top avec le 3.2mm, on voit la calotte polaire, c'est la 1ere fois que je peu aussi bien la voir......et la Lune alors....je ne m'en lasserais jamais..l'impression de la survoler..au 8mm elle rentre entière en donnant déjà de beaux détails...et ce soir au 3.2mm ce fut pour moi le NIRVANA..Je dois préciser, que je n'ai qu'un Newton 100.1000 et la lunette de mon fils pour comparer..je suis un petit, tout petit astro amateur qui n'a pas d'expérience...je sais que ce que je voisdans ma lulu n'est en rien comparable avec d'autres télescopes bien plus puissant, mais ma joie a fait que j'ai voulu partager ce petit moment avec vous. Bon ciel a toutes et tous..

Je connais le Telrad, c'est vrai que c'est bien, ça ne résoud pas le problème de contorsions qu'on doit subir pour viser certains astres mais c'est bien tout de même , j'ai regardé du coté des viseurs point rouge de chasse, mais j'ai rien trouvé dans les prix que tu donne norma...t'as trouvé ça ou du coup.

merci pour vos conseils, je vais tel a Fabien pour lui retourner mon 300 et qu'il m'en revoie un moins puissant et du coup moins visible a la place.

De plus comment savoir ou passent les couloirs aériens....c'est quasi impossible...j'aurais du prendre le 100 mw bien moins puissant....

A force de visionner des vidéos sur youtube, j'ai cédé a la tentation, je me suis commandé un laser vert de 300 mw ...je me demande si j'ai pas fait une bétise par rapport a la loi....bon j e ne m'en servirais que pour l'astro bien entendu donc il ne devrait pas y avoir de souçis.