Loïc30

Beau boulot chapeau bas 😏

ok, merci je te dirais..bon ciel😊 il sagit de la skywatcher 80ed black diamond. ah oui effectivement00je vais passer commande merci.😊

je viens de survoler les sujets qui traitent de ça et franchement pour un néophyte comme moi, c'est de l'Hébreux, j'y pige que dalle....je souhaite juste un moteur de mise au point que j'ai juste a fixer sans trop m'enquiquiner et qui permette de faire la mise au point en évitant les vibrations..le truc le plus simple, qui a fait ses preuve juste pour de l'observation.

il a l'air super et solide mais trop hors budget pour moi..je ne fais que de l'observation visuelle....je viens de voir le Skywatcher pour 84 eur...vous en pensez quoi ?

Bonjour, existe il un moteur de mise au point pour une Skywatcher 80ed Black Diamond...celà suprime t il les vibrassions.

Au cas ou, je peu toujours mettre les capuchons du dessus, les jupes étant côté boite donc a l'abrit..sinon reste ma boite Tuparware j'y ai pensé..les planches a découper sont par 2 donc il m'en reste une au cas ou

Aujourd'hui le temps est pluvieux, donc envie de bricoler quelque chose pour améliorer le confort de ma lunette Astro.. N'ayant pas de porte oculaires mais seulement un plateau ou tout tombe des qu'on bouge la monture, je me suis lancé dans la fabrication d'une boite porte oculaires. Donc direction la Foirfouille pour y dénicher de la matière première..je trouve donc une boite en plastique noir qui a juste la dimension voulue pour s'emboiter sur le plateau de la monture...impec donc, ensuite je tombe sur une planche a couper en matière synthétique bien rigide..elle vas me servir pour y percer les trous ou viendront se loger les oculaires...total des frais, environ 5 eur. Donc je découpe à la disqueuse la planche suivant les mesures prises sur la boite..celle-ci a un petit rebord interieur ou la planche pourra se poser...je perce les trous au diamètre des jupes d'oculaires..et je fixe une petite patte au milieu qui repose au fond de la boite, évitant ainsi une déformation pouvant se produire a la longue....j'ai oublié la photo zut..mais bon vous me suivez. Enfin voilà..1h en tout en prenant mon temps et les phtos qui suivent. Bon Ciel à toutes et tous.

Je me disais aussi...y a un truc qui cloche...

Zut, oui tu as raison...mais je ne sais comment virer mon post.........

Ayant l'habitude de me servir du stylo éclaireur sur la 93/1000 en le positionnant sur le chercheur, j'ai plus du mal avec celui de la lunette 80ed Skywatcher malgré son plus grand champ....en attendant de m'offrir un laser vert pour pointer les astres "et surtout pas les avions"....je me suis fabriqué un petit éclairage..qui certes réduit un peu le champ, mais au moins on voit mieux la croix et c'est du coup plus facile, enfin c'est mon avis..coût de l'opération....que dalle, vu que j'avais déjà cette pièce dans ma malette a outils... je n'ai eu qu'à donner un coup de scie cloche au bouchon , un coup de papier a poncer et le tour est joué.

Donc le 3.2 passera sans problème sur la Lune par une nuit calme...super. Donc je commence par le laser qui facilité quand même les choses..enfin de mon point de vue et je termine sur une étoile avec le 3.2mm...merci encore pour votre aide.

J'avais pris le 3.2 pour la lune....nous avons 2 lunettes...la 93/1000 et la 80/600 ed et un Newton de 100/1000. avec la Skywatcher j'ai déjà utilisé avec succes un LV6 Lanthanum + une barlow X2.... ça équivaut donc a un 3mm, donc sur la Lune ça devrait passer du coup. Sinon je m'en servirais pour collimater mon Newton...mais je ne vois pas du tout comment s'en servir pour la collimation...je voulais m'achter un laser, du coup si l'occulaire fait l'affaire, se serait top.

Bonsoir, J'ai acheté 2 oculaires Artesky ..un en 8 et l'autre en 3.2 je voulais avoir du champ, du coup j'en ai mais ne suis pas habitué a autant....mon LV 6 ne fait que 45° et là du coup avec les 60° j'ai du mal..je veux dire par là que je perd vite l'objet, croyant qu'il est sorti du champ alors que en déplacant mon oeil je le retrouve...c'est bizarre a décrire..je trouve pas les bons mots je pense que je ne me suis pas servi comme il faut de la bonette "twist up" et quj'en fait elle me gène...bref ce soir un vent du diable, j'aurais du m'abstenir, ce ne m(a pas servi pour apprécier ces oculaires...j'aimerais avoir l'avis de ceux qui les ont essayé..côté esthétiques, ils sont superbes, légers et doux au toucher..très agréables en fait, j'espère m'y faire vite...d'autant que le piqué est excellent...mon prochain devrait être un 5mm.........le 3.2 n'étant exploitable que sur la Lune je pense... j'ai vu un peu gros je crois. En tout cas Baloo lui a l'air de les apprécier.

et oui j'imagine qu'il a passé de l'eau sous les ponts depuis......c'est pour la fixation de la crémaillère de la 93/1000 de mon fils...il manque 1 vis, je l'ai replacée mais la tete ressort trop, c'est efficace mais moche...les autres vis sont pour l'installation de la queue d'aronde sur la SG. je verais avec un ami, j'ai rien pour prendre les mesures....dessus il est marqué A2 pour 70mm de long. je ne sais pas du tout, j'y connais que dalle.

Bonsoir, j'ai beau chercher chez Pierro, je ne troiuve pas de visserie pour ma monture Super Polaris, je recherche les vis de fixation des anneaux sur la platine ainsi que des vis de fixation due crémaillère pour ma GP...pourriez vous SVP m'indiquer où en trouver.?

j'ai fais une commande chez le Pierro..un 3.2 et un 8 Artesky, je verrais bien ...je les essayerais aussi sur mon newton 10.1000 et la 93.1000 de mon fils!!!

La messe est dite...Merci Jorris.

Donne moi son immatriculation, le modèle et la couleur de sa caisse, je me charge du reste.... Bon ben , vais lui rembourser les dégats...me suis gourré , les Artesky y sont toujours et à 85 eur...mais au rayon "grand champ"...j'ai pris un 8 et un 3.2 le 5 n'étant pas dispo....vivement qu'ils arrivent que je vois ce que ça donne...

Punaise j'allais passer commande chez Pierro ce soir et mon voisin est passé, du coup j'ai remis a maintenant et du coup les Artesky à 85 eur il y a 2h00 viennent de disparaitre au profit des Ned TS à 95.90 , pas de bol

Tu le connais ? est-il aussi bon niveau visuel que le célestron X Cl LX ?

Oui le LV de 6 est super, mais justement le seul reproche que je peu lui faire c'est son manque de champ...je l'ai utilisé sur ma 80.600 avec une barlow x2 et le résultat était bon mais question champ...........j'aime avoir du champ, j'ai assez galéré avec des plössls, je veux du confort...je récapitule ...un oculaire de 6 avec une barlow X2 ça donne 3, je pensais donc a un oculaire de 3 ou 4 avec 60°....dans les Artesky il y a le 3.2 après c'est du 5....pensez vous que le 3.2 sera bien sur ma 80/600, je suis novice et je tatonne pas mal en oculaire....

OUPS autant pour moi , désolé Alhajoth...c'est une 80/600.....vu leur prix, les Artesky bien sur me tentent bien....mais a t'on suffisement de retours pour dire qu'ils sont identiques voir meilleurs que les Célèstron.. .

Bien ok avec toi pour la cohérance, j'ai un Kepler à miroir comme RC avec un réducteur 31.75 et il donne de superbes images..l'ancien proprio avait justement changé le RC qui était dans le pack avec la lunette a l'achat....il m'a dit que ce dernier était vraiment mauvais....encore merci à toi pour tes conseils.Skywatcher70.

Pour avoir vu les planètes dans divers télescopes dans les années 90 Lors de soirée "nuits des étoiles" etc...je me souviens que ma 93/1000 n'avait pas a rougir par rapport a d'autres télescope bien plus imposants....par contre j'ai été bluffé par la vision que donnait un gros Dobson....Saturne m'avait vraiment ébloui par sa taille et sa splendeur....je ne me souviens pas avoir vu mieux.......mais je ne connais pas cette 900/1300 qui parait etre redoutable.

Je souhaite passer commande pour 3 oculaire de 60° de champ, et j'hésite entre les 2 marques..Célèstron X Cel LX qui ont fait leur preuve ou bien Artesky qui apparement est assez récent.....bref j'ai besoin de vos conseils, en plus je suis pressé.....trop hate de pouvoir exploiter ma nouvelle 80ed avec des oculaires actuels...je pense a un 12, un 7 et un ?????? 5 ou 3.2....