Loïc30

Ca ne fait pas avancer le Schmilblick ..par contre excellent le coup du presse papier et moi aussi suis plutôt Planéteux...

Comme je précise plus haut, j'ai pas du tout les moyens de taper dans du lourd...petite retraite oblige snifff.....des oculaires autour de 100eur devraient me suffire....là j'hésite vraiment entre les Célèstron X Cel LX et les Artesky.....que l'on vente sur youtube....n'ayant pas envie de me planter j'ai besoin de vos avis consernant ceux ci siouplé.....ceci dit c'est toujours plaisant de lire vos commentaires même sur du cher, ça fait rêver.

Je vais simplement me mettre en quete de trouver des vis plus longues afin de pouvoir les saisir comme il faut...sinon pour le preste tout me vas...ne faisant pas de photos, je ne me souçie pas du glissement provoqué par trop de poids du crayford.

une chose me déplait sur ma 80ed, c'est les vis qui bloque le RC , je ne les trouve pas assez long, difficile a saisir selon la position du RC..j'imagine une nuit d'hiver avec des gants..ça doit etre assez chiant.

Ne les connaissant pas, j'ai regardé sur le net, effectivements ça donne envie, mais je n'ai malheureusement pas les moyens pour de tels oculaires ou peut etre en occase..je vais surveiller..merci de votre conseil.

Bonjour, c'est une 80/600 Skywatcher Black Diamond.

C'est une hypothèse qui tient la route...il est vrai que la différence est minime et que la collecte de lumière en plus ne peut etre qu'a son bénéfice, quoiqu'il en soit c'est certainement une excellente lunette que j'aimerais avoir...ceci étant en quelques jours je me suis déjà habitué à la 80ed qui est vraiment un régal et un confort supérieur..j'adore.

Merci de mes donner autant de détail Jorris, j'aurais l'occasion de refaire le test et dans un endroit bien moins pollué et les oculaires qui vont bien...justement je veux m'en acheter et j'hésite entre les celestron x cel lx et les Artesky super ed....les avis seront la encore les bienvenus..bon ciel a tous.

Bonsoir, ce soir chez moi le vent est absent, ça anonce une bonne soirée d'observation. Après Saturne et Jupiter, j'ai passé un excellent moment sur la lune du coup, je suis rentré pour poster ce sujet et j'y retourne..ma 80ed me régale. j'ai observé avec un oculaire de 6mm LV de 45°, aucune turbulance, image parfaite, un régal..j'ai donc accouplé ce 6mm a une barlow X2 de basse qualité donc du coup j'observe a 3mm et le résultat hormis le champ assez réduit est toujours très bon...Pensez vous que l'achat d'un 3mm soit correct ou bien ce soir j'ai vraiment capité et ne pourrais m'en servir que rarement.....j'ai vu que Artesky proposait des 3,2 mm et 60° de champ, pour une somme de 85 eur, juste au dessus il y a le 5mm..j'hésite...besoin de conseils siouplé .

je ne fais que répéter ce que j'ai pu lire, de mon côté je pensais qu'un F/D de 11.1 était plus favorable qu'un 9.9 au niveau planétaire......mais je viens de voir que je me suis trompé...ce que j'ai lu ne consernait pas la 102, mais la 106/1000 qui a un rapport FD de 9.8....Question verre ces Vixen achro étaient a la même enseigne en 1997...Lentilles traitées 4 faces, calées a 120° pour tous les modèles Achro...idem pour les versions ED puis Fluorite....il n'est mentionné nule part que le traitement des verres soient différants dans les achro....mais je ne suis qu'un débutant puisque je me remet a l'astro apres bien des années hors service, je suis loin d'avoir le niveau pour discuter de tout ça, je ne fais que répéter bêtement ce que j'ai lu et qui au final n'est peut etre pas la réalité des chose..en tout cas je rectifie, perso c'est sur la 106 et non la 102 d'ailleurs je ne connaissait pas l'existance de cette dernière, veuillez m'excuser de mon erreur. Me suis gourré pour moi c'est de la 106 dont j'avais lu ça....mais oui tu as raison les verres sont identiques..ça n'aurait aucun sens. je suis de ton avis.

Oui j'ai vu ça, pour 2 lunettes données pourquoi pas, comme peut être toute une série et même une réalité.....ce que j'ai lu sur la 102 Achro et que pour du planétaire effectivement la 93/1000 est devant et ça me semble logique vu le F/D DE 11.1 de la 93....la 102 me parait moins "spéçialisée" si on peu dire ça...elle permet d'admirer plus de choses en général...et c'est certainement une excellente lunette de ce point de vue, je ne la critique pas, si j'avais eu plus de moyens a l'époque pour le cadeau de mon fiston, j'aurais pris ce modèle et pas la 93...!

Ben, perso il me semble bien qu'il sagit de la 102 achro....de mémoire. c'est pourtant ce que j'avais lu a une époque.....mais ça remonte a loin ......!

Comme je te comprends la 102/920 est une tuerie en version Fluorite. cette lulu fut mon rêve dans les années 90...rêve jamais assouvi....par contre la version Achro dans ce modèle est moins bon en planétaire que la 93/1000, mais meilleure en CP. ..

oui , la 80ed est au-dessus de part sa qualité optique....et une Fluorite alors..... je ne saurait dire....les images sont superbes aussi dans la vixen..moins de relief certes une Achromatique n' étant pas aussi corrigée qu'une ED....je ne sais pas si c'est l'optique ou l'oculaire. Oui c'est exact, j'ai fais avec les oculaires que j'avais de la Perl Vixen, à part le 22 qui lui est de la ED....Je dois justement acheter des oculaires actuels pour ma 80ed. oh punaise, ce "piquet".......quelle gaffe.

Excellent j'avoue lol

Alors voilà, ayant entre mes mains une ancêtre Perl Vixen 93/1000 et suite a des demandes de membres du forum, je me suis lancé cette nuit à une comparaison avec la célèbre Skywatcher 80 ED sur Saturne et Jupiter....je dois préciser que l'observation a eu lieu de mon balcon, sur un ciel pollué par les lumières de mon village, mais ça n'a pas été génant, ces 2 lulus s'en sont tirée a merveille Présentation des 2 Lunettes. 93/1000 Perl Vixen... Ojectif Achromatique traité 4 faces Diamètre utile 90 Focale 1000...F/D 11.1 Clarté 225X Manitude Stellaire 11,5 Pouvoir séparateur 1,3" 80ED/600 Ojectif a 2 éléments traités multi-couches avec verre FPL-53 Schott. F/D 7.5 Clarté 178X Manitude stéllaire 11.3 Pouvoir résolution 1.45" Voilà pour la présentation, ce soir je vous posterais la suite, a savoir la comparaison avec les mêmes oculaires des 2 Réfracteurs. J'allais oublier de préciser que sur la 80ed, le RC a été changé pour un de qualité supérieure à celui livré dans le pack....pour ce qui est de la 93/1000 le RC est une dauble, 24.5 d'un côté et 31.75 de l'autre...un RC basique qui ne joue pas en faveur de la lunette...il sera changé prochainement....mais du coup, la PV part avec un handicap. SATURNE Il est 11h30, à l'occulaire Célèstron Plössl de 22 mm sur la 93/1000 Saturne apparait minuscule mais avec un piqué remarquable, les anneaux sont bien visibles et la couleur tire sur l'orangé...un très léger chromatisme bleuté apparait ou disparait selon la position de l'oeil, mais une fois bien positionné, il disparait. Sur la 80ed, pas de chromatisme, le piquet est magnifique, mais c'est vraiment petit, la sphère parait moins colorée...mais un plus pour cette lulu car pas du tout de couleur bleue. Passons a un grossissement supérieur avec un super plössl de 12,4 sur la 93.1000 Plus du tout de bleu et la planète se révèle bien sciselée, la division de Cassini est nette, la couleur orangée est mise en valeur, bref du beau spectacle. Avec ce grossissement sur la 80ed, le relief de la planète ressort bien sur un fond noir , elle est plus petite que dans l'autre lunette, mais son piquet est superbe. L'oculaire Lanthanum LV 6mm est en place dans le RC de la 93/1000, là pour le petit amateur que je suis, j'en prends plein les mirettes , Saturne est un joyaux et je suis totalement pris par sa beauté, l'image est assez grande, la division de Cassini bien détaillée, l'ombre des anneaux sur la planète est visible et la couleur fabuleuse...dommage pour le champ qui est restreint, champ de 45° qui fait qua la planète a tôt fait se sortir de la vison....un petit bémol tout de même certainement due au fait que la planète n'est pas encore assez haute dans le ciel, un léger halo grisatre entoure Saturne, ce qui aténue l'effet de relief...dommage. Sur la 80.ed, le fond noir permet d'avoir un relief planétaire supérieur...mais comme avec les autres oculaires précedemment utilisé, le grossissement est inférieur par rapport a la 93.1000 Donc pour Saturne, l'image qui m'a le plus fait d'effet est avec la 93/1000. Ceci dit avec un oculaire de plus fort grossissement je reste persuadé qu'on peut faire mieux avec la 80ed, surtout avec le champ apparant qu'on peut avoir avec un tel instrument. JUPITER On prend les même et on recommence, je ne vais pas m'étendra autant que pour Saturne, car Jupiter est moins haute donc plus difficile a appréçier... A l'oculaire Célestron de 22mm sur la 93.1000, Jupiter est magnifique avec ses lunes tels des têtes d'épingles, je suis toujours éblouie par la beauté de cet astre et de ces satellites.....on devine les bandes brunes et l'image est bien nette sans aberrations chromatiques..du moins pour moi qui suis vraiment un amateur chez les amateurs.. Sur la 80ed le piqué est encore meilleur car le ciel me semble plus sombre, le ballet des satelites est saisissant. Avec le SP de 12,4 sur la Perl Vixen, le relief est moins évident même si bien sur les bandes sont bien visibles, mais le piqué est moins "éclatant". En revanche, sur la 80ed ça passe bien mieux, l'image est moins mise en défaut par la pollution lumineuse et même si le fond du ciel est plus clair, Jupiter en impose vraiment. Aller passons au dernier oculaire, le LV de 6mm sur la 93/1000...et là déception...la mise au point est difficile a atteindre, pour ne pas dire impossible, celà vient bien sur de la position basse de l'astre car j'ai déjà fait des observations assez fabuleuses de Jupiter avec cette lulu mais haut dans un ciel noir..donc rien a voir..c'est le cas de le dire.. Avec la 80ed, je suis bluffé...Jupiter trone royalement au centre de l'oculaire..Majestueuse planète qui malgré sa potion me stupifie toujours pas sa splendeur....là je dois dire que la 80ed sort gagnante ...! Alors que dire, sinon que malgré les années qui les séparent la 93/1000 tient toujours la dragée haute a des lunettes plus actuelles et qui sont "semi" achromatiques.....!!! Pour moi cette Perl Vixen reste encore un instrument de qualié, appréçiable de par ses cappacités optique encore valables, de part aussi sa qualité de fabrication toujours d'actualité en rapport a d'autres lulus chinoises...la 80ed n'a rien a lui remontrer de ce côté là...ah si, j'ai bien aimé la douceur de la mise au point qui n'est pas a crémaillère et donc se fait a mon avis plus finement... Reste l'esthétique...Perso les lignes de la 93/1000 me séduisent d'avantage...mais je suis moi aussi un vieux crouton, ceci explique sans doute celà. Bon ciel a toutes et tous.

Merci pour tes précisions..je regarderais sur la lune comme tu dis, merci encore. La ed81s , c'est celle que j'aurais prise sans hésiter si j'avais eu les moyens.....j'ai un penchant pour les Vixen... et oui Jorris, c'est bien de ton post en vintage dont je parlais.....

Oui il me semble bien avoir vu ce comparatif dans le forum.....je ne connais pas la Meade.

je ne connais pas le modèle 81S Vixen.....optique defabrication japonaise...assemblée en chine ?

Oui Jorris, une Perl Vixen Achroma sur GP...c'est celle de mon fils, elle date de 97 et c'est que du bonheur...a mon avis se sont les oculaires qui datent eux aussi qui sont dépassés..la lulu a un super piqué, vraiment et une netteté excellente...donc a voir.. par contre comme je disais plus haut j'ai le covid et de la fièvre, encore audessus de 38, donc je vais me contenter de ma terasse avec la pollution lumineuse qui vas avec...mais je ferais quand même un comparatif avec les memes oculaires, ça sera déjà ça. c'est dingue comme la 80ed fait plus grosse que la 93-1000. Oui ça m'interesse bien sur, j'ai toujours été plus attiré par les réfracteurs , je sais pas pourquoi...je leur trouve une élégance que n'ont pas les réflecteurs..je ne connais que les modèles Vixen des années 90 en fait les Perl Vixen et les modèles Fluorites m'ont toujours fait réver..hélas je n'ai plus les moyens de m'en offrir une.

je le pense aussi, en tout cas j'ai pris note de vos conseils et vous en remerçie.

ce soir si le ciel le permet je mettrais les 2 lulus en parallèle de manière a pouvoir comparer la 80ed et la 93/1000 achro sur jupiter....je pense que les 2 se valent...le F/D de 11'1 de la 93 est excellent pour le planétaire..ça compense peut etre sont manque de qualité optique...par contre côté champ apparent , y a pas photo, la 80ed est largement devant, mais ça vient de l'oculaire...qui a un plus grand champ que les anciens..

oui tant pis , j'attends encore 1h et je sort...la lunette est sur la terrasse pour sa mise en température..je vais me booster a grand coup de Doliprane .Bon voilà, Jupi s'est plus élevé dans le ciel, le vent c'est calmé mais la lune tape vraiment fort et empèche une bonne vision, mais bon c'est déjà bien meilleur que tantôt...dans un ciel noir sans lune, il ne devrait pas y avoir de problème d'achromatisme....d'ailleurs les proprios de 80ed le sauraient et en aurait parlé..allez Bon ciel les potos.

Oufff tu me rassure, celà doit bien venir de la faible hauteur de jupiter quand je l'ai observée, je ne vois pas pourquoi ma 80ed aurais autant de chromatisme que la 93/1000 achro de mon gamin.....je n'avais pas cette dernière a portée de moi pour voir ce que ça donnait avec elle...habituellement j'attends toujours que les planètes soient a une bonne hauteur pour observer...là je languissait trop d'essayer ma dernière arrivée.....sur la lune par contre , un régal mais on voyait bien des turbulances lune encore basse elle aussi....j'espère dans les jours a venir pouvoir mieux vérifier tout ça.....le vendeur m'a dit quil avait changé le RC car celui livré d'origine avec la lulu était de la daube..mais n'a pas précisé la marque de celui qu'il a mis en remplacement...j'espère que ça ne vient pas de là.......par contre un coté tres positif sur cette lulu, le réglage du viseur, c'est hyper rapide a faire..super ça.

Ben voilà, tout content d'avoir reçu ce jour ma lulu tant attendue, j'ai du me contenter d'observer les astres de chez moi derrière la porte fenètre...because Covid........bref je me suis régalé sur la lune bien que proche d'être pleine c'est pas le top........Saturne était trop haute et disparue derrière mon mur de pierres , du coup j'ai attendu jupiter .....pas tres haut il a vite été ébloui par Dame Sélène....j'ai donc éssayé avant qu'il ne disparaisse avec 4 oculaires que j'avais depuis belle lurette....des plossols et super plossol (kif kif a mon avis) et avec mon 6 LV Vixen en espérant voir quelque chose de pas mal....bref la Bérézina......du chromatisme autant qu'avec la 93/1000 Achromatique...déçu je pense que ça vient de la proximité de la lune...du fait que la lunette était a l'intérieur (avec 38.8 de température je me voyais mal sortir a l'extérieur)...du fait que Jupiter était encore bien basse.....bref je ne m'attendais pas a voir des abérations chromatiques..vivement que je guerrisse afin de pouvoir observer comme il se doit...en attendant est ce que ça peut venir de là......???