Loïc30

j'ai l'impression qu'il s'est fait un peu taper sur les doigts quand il disait d'acheter sur Aliexpres, mais bon ces oculaires sont certainement aussi bons que les celestron...puis il est vrai qu'à prix égal autant faire bosser les Français..ça c'est sur. merci encore pour votre aide toujours précieuse.

Bonjour, je viens juste de recevoir ma lulu 80ed Skywatcher..je suis content comme un gamin et là je visionne sur youtube des vidéos sur les oculaires...j'ai retenu les celestron X CEL LX qui d'apres ce que j'ai vu paraissent super et dont le rapport qualité prix et l'un des meilleur...du moins dans cette catégorie de prix au allentours de 100 eur pièce.....coté oculaire le meilleur que j'ai pu essayé est un LV Lanthanum Vixen...tous les autres sont des plossol qui sont bien en dessous.....pensez vous que les oculaires Célestron X CEL LX valent les LV Vixen ?

Je vois que l'imagerie passionne vraiment...certainement qu'au fil des ans, le visuel ne suffit plus et qu'on a envie d'immortaliser ces splendeurs qui peuplent notre ciel...pour monture c'est une SQ5 effectivement et vu le poids de cette petite lulu, il ne devrait pas y avoir de problème..pour répondre a une question posée dans un com, c'est moi qui lui ai dit..pourquoi une 72ED, pourquoi pas la 80ED......et je voulais avoir vos avis car comme moi, il débute....en tout cas un tres grand Merci a vous tous pour vos réponses précises... Bon ciel .

AH ok, je pensais que tu avait acheté cette pièce ...bah pour 17 eur, tu pense que une plaque de chêne ça te fait gagner quoi..et solidité si c'est de la fonte alu, ça reste du costaud...puis les trous sont prévu etc...perso je vais la commander ..merci encore pour votre aide précieuse.

je viens de parcourir ton post concernanat la monture, mais nule part ça ne parle de l'adaptation d'une queue d'aronde et donc de cette barre dont il est question...

Ben que 2 lulus égales au niveau traitement des lentilles et de même marque avec un diamètre plus grand et une focale plus longue pour l'une d'elle allait rendre celle-ci plus performante en visuel....mais c'est peut etre faux pour ce qui est de l'imagerie Je suis pas allé voir ....c'était une façon de parler...lol j'ai effectivement mal compris, il parlait de la focale plus courte qui avantage pour la photographie du ciel profond...apres le diamètre 72 c'était question de prix.

oui je comprends bien qu'une 70ed Taka est meilleure qu'une 80ed Skywatcher...non là il sagit du modèle Skywatcher pour toute les 2...merci en tout cas, ça confirme ce que je pense.

Mon gendre aimerais se lancer dans l'astrophotographie...particulièrement le CP et d'après ce qu'il a lu a droite et a gauche il me certifie qu'une 72ed serait meilleure qu'une 80ed.....je voudrais bénéficier de vos avis avant qu'il passe une commande..je vous en remerçie d'avance.

et ton rail de support est le meme que celui de Manu69?

ok, merci adamckiewicz

Ah oui, voilà super, encore merci est excuse mon oubli. Merci Manu69..là du coup j'ai tout ce qu'il me faut...super.

Il me semblait déjà vous avoir demander conseil à ce propos, mais après avoir chercher je ne trouve pas mon post..donc je recommence, veuillez m'en excuser... je veux modifier la monture super polaris de mon newton 100.000 perl vixen, de manière a lui adapter une queue d'aronde bien plus facile a mettre en place de nuit que les 2 vis du support d'origine...de plus je pourrais du coup en profiter pour y poser ma lulu 80ed...voilà voilou...d'avance merci. je viens de voir ça sur le net...

OK merci, j'ai eu chaud en voyant les prix du coulant 50.8, donc je vais rester en 31.75 . Effectivement les explore scientific restent abordables et ont un grand champ, ils ont l'air interessants.....j'en prend note.

D'après vos réponses, le coulant 50.8 n'apporte rien de plus que du champ en fait par rapport a du 50.8...donc aucun interet pour du planétaire...que pour du ciel profond et encore...sur un diamètre aussi faible que du 80 c'est quasi sans interé ...c'est bien ça ? c'est vrai que le coulant 50.8, on tape déjà a plus de 200 eur pièce pour les moins chers.

Donc j'en conclu que le coulant 50.8 est plus orienté CP que planétaire...la lulu que j'achete a 2 oculaires en 50.8...dois-je du coup acheter une bague pour passer en 31.7 et du coup aussi un RC ? ou continuer en achetant des oculaires au coulant 50.8...les oculaires en 31.7 vont avec la lulu 93/1000 qui est a mon fils, en ce moment je l'ai...mais ces oculaires ne sont pas a moi...se sont des Vixen Lanthanum assez bons je trouve....j'ai bien des Pössls en 31.75 de mon Newton, mais se sont des bas de gamme...mon but est quand même d'avoir de bons résultats avec cette 80ed...je suis assez perdu avec ces oculaires, il y en a tellement....en fait il ne me faut que 2 oculaires et un bon RC (il y en a un dans l'achat, mais basique) pour que ma lulu me donne satisfaction..je ne veux pas faire comme j'ai fait il y a 25 ans et acheter des oculaires dont je me suis débarrasser par la suite..autant prendre d'entrer des trucs sympas que je garderais toujours ...quite a les acheter au fur et a mesure si ils sont vraiment chers....a t'on un bon oculaire dans les 150 eur ?

Merci les gars et vous avez certainement raison de simplifier les choses..perso j'aime bien bricoler du coup je viens de trouver une vieille petite torche de la taille du dit stylo et je vais la modifier en essayant de garder le look du trucmachinchose d'origine, ou du moins m'en rapprocher..je mettrais des photos pour les Ceus que ça interesse..Bon Ciel a tous. Voilà les photos..du petit bricolage, démontage du stylo d'origine...récupération du corps alu et de la tête rouge...j'ai élargi l'interieur de celle ci pour que la tête de la lampe vienne s'y visser....démontage de la tête de la lampe torche...assemblage de la partie rouge et du corps alu et enfin un caoutchouc coupé dans un tuyau souple pour gagner en diamètre afin qu'elle se coince bien dans le porte fibre et voilà c'est fini, c'est tout alu donc costaud et a led.

Ah bon la barre d'entrainement est donc réglable....je ne fais que du visuel, donc pas de caméra. Ca devrait aller du coup...honnetement comme j'aime avoir du champ, je vais rester en 50.8...voir la lune en entier avec un bon grossissement à toujours été un rêve..je n'y suis jamais parvenu avec la 93/1000 Perl Vixen...les 31.75 n'ont pas de champ aussi important.

peut etre y a t'il eu une mauvaise série..le mien qui tiens avec du scotch est de 1997 et il a tenu le temps de quelques piles...

Ah ben voilà, en plus demain je dois aller a Décat..super idée que tu as eu helie, merci beaucoup..Bon Ciel

Autant la monture Great Polaris est une référence, autant cette lampe stylo est vraiment une daube...le filetage plastoc de l'embout rouge se bouffe a vitesse grand V...je souhaite m'en fabriquer un qui soit solide..certains d'entre vous doivent connaitre ce problème , j'attends vos réponses...Bon Ciel et d'avance Merci.

ok merci, c'est ce que je pensais et c'est interessant.

Si le confort visuel est meilleur en 50.8 , je ne vais pas repasser en 31.75....après question du poids, je pense que le porte oculaire est prévu pour.....

oui c'est bien un 50.8, mais bon si c'est un "initiation" c'est peut être dommage d'avoir une ED et de perdre de la qualité d'image avec un RC bas de gamme....le problème c'est que je n'ai rien pour le comparer, mes autres instruments sont en 31.75....au fait comparativement entre ces 2 coulants, on y gagne quoi d'être en 50.8...y a plus de champ c'est ça ???

Voilà, je viens de faire l'acquisition d'une skywatcher Black Diamond 80 ED d'occasion avec un RC (initiation.donc a changer pour un mieux) et 1 oculaire de 22 ....je ne connais pas la marque de ce 22, par contre il m'en manque au moins 2 du coup..je pensais à un moyen en grossissement (10 ou 8 ) et un plus fort (5 ou 3,5).....n'ayant aucune connaissance dans le matos actuel, je m'en remet a vous..je souhaite de la qualité et du champ...pas envie de lorgner dans des trous de serrures...vos conseils me sont précieux...peut on trouver de bons occulaires autour d'une centaine d'euro...d'avance merci.