Loïc30

j'ai dévissé le côté oculaire et en fait ce n'est pas la bague mais la butée qui gène mes Kepler super plössl...j'ai donc dévisé les jupes de ces dernier et les ai un peu chanfreiné sur le pourtour et voilà le tour est joué...pas de problèmes avec mes autres oculaires..merci a tous pour vos réactions..Bon Ciel.

En fait ça ne le fait pas avec tous les oculaires, mais c'est pénible..en les tournant ça vas mieux mais bof.

Apparemment oui...je ne suis donc pas le seul qui ait des problèmes avec ça...si ça me saoule je vais finir par enlever la bague.

OH Merci beaucoup, c'est super...

Bonsoir, j'ai acheté un RC diélectrique Kepler.. qui me donne satisfaction visuellement parlant...par contre quelques oculaires accrochent pour entrer et sortir....je pense que c'est le cerclage intérieur de serrage qui provoque cela.....quelques un d'entre vous ont ils le même phénomène....

Ben voilà..Idem, Merci pour ta réponse rapide ...Bon Ciel..chez moi c'est bouché

Salut les Astrams..une question qui peu paraître stupide...mais bon je préfère la poser...pour la mise en température de mon Mak 150 (2h00)...dois ôter le couvercle ou bien le laisser pour éviter le point de rosée.....that is the question.

le mien n'est pas bloqué, je peu tourner la molette quand il est en arrêt...c'est bizarre .

celà me parait bizarre de ne plus pouvoir se servir de la molette..c'est un moteur électrique et du moment qu'il n'est pas actionné la molette manuelle devrait pouvoir etre utilisée, le moteur tournant dans le vide...j'ai des voitures de slots et on peut bien faire tourner les roues sans que le moteur soit alimenté......j'ai essayé avec la molette et ça marche..et quand j'actionne le moteur ben ça pas de souçis tout marche....je ne comprends pas pourquoi ça ne marcherait pas en fait...

Une question bête, mais je préfère la poser au lieu de faire des conne...des bêtises....j'ai monté un petit moteur basique de MAP sur ma 80ed....celà interdit il de pouvoir continuer a agir sur la molette manuelle ?..je m'explique..selon les oculaires il y a parfois une bonne longueur de focale a rattraper avant la mise au point..puis je me servir de la molette manuelle ou dois actionner uniquement le moteur.....car du coup ça prends un temps important.

Très interessant..Merci Michel.

Cet aprem j'ai démonter l'arrière de la lulu de mon fils une Perl Vixen 93/1000 Achromatique ..par curiosité, je me demande si il serait possible de lui installer un crayford a la place de la crémaillère qui est de qualité mais un poil dure en comparaison..et tant qu'à faire la passer du coup en 2".....quelqu'un a t'il déjà fait celà ?. le diamètre intérieur fait 86mm.

Bonsoir les Astrams, J'ai 3 oculaires Artesky...8mm...5mm...3.2mm si les 2 derniers vont bien sur ma 80ed 600.....avec mon Mak 150....le 8mm est top, le 5mm est moins a l'aise, tout dépends de la turbulence et le 3.2 a exclure....de plus pour pratiquer la disgiscopie leur forme est loin d'être top...l'adaptateur smartphone Célestron tiens mal même bien serré..il a toujours tendance a glisser, c'est pénible...il me faut donc me procurer un oculaire de forme cylindrique de manière a ce que la pince de l'adaptateur puisse enserrer comme il se doit l'oculaire....et du coup j'hésite au niveau focale...un 7mm ou un 6mm...je ne tiens pas a en acheter 2..et j'ai du mal a me décider...de plus je voudrais si possible un oculaire supérieur niveau optique que mes Artesky ed même si ces derniers me donnent satisfaction...donc en 31.75 et dans les 100 ou 150 eur..je sais que dans ce prix là ça reste des oculaires moyens mais certainement supérieur a ceux que j'ai déjà et qui tournent dans les 80 eur......le 5mm étant juste parfois je me dis que le 6mm devrait bien passer....un 7 serait trop pret de mon 8mm qui lui vas bien. vos avis seront les bien venu...BON CIEL.

Effectivement ce que tu propose s'avère être le nec plus ultra en la matière, mais perso je n'ai pas de caméra...mais peut être un jour si j'ai les moyens me permettant de me lancer dans de la vraie Astrophoto ou de la vision assistée.....pour l'instant je pratique la Digiscopie au smartphone.....je m'amuse bien quand même....mais ton commentaire vas en enthousiasmer plus d'un qui possèdent une caméra.

La MAP de mon Mak étant a mon goût assez pénible a atteindre, j'ai bricolé un système qui remplace la pince a linge que beaucoup de possesseurs de Mak utilisent. Pour ce faire j'ai pris un ancien oculaire "K" en 24.5 que j'ai démonté, ensuite je l'ai percé sur le côté et j'y ai vissé une vis de longueur a mon goût personnel et j'ai placé autour de cette tête d'oculaire un pneu de "Mécano" reste plus qu'a emboîter sur l'extrémité de la molette et le tour est joué...du coup je peu me servir de la molette, du pneu pour affiner et de la tige du vis pour finir l’appoint. des photos de cette bricole.

Je remonte ce post pour savoir si quelqu'un a des nouvelles de Charles Ichkanian.....je viens de voir que vous parlez de lui ...ça fait 30 ans en arrière on avait était en contact et je n'ai plus de nouvelles de lui.

AH OK effectivement je n'avais pas compris, là du coup c'est tres clair, merci de cette précision.

oui voilà, dans ce contexte là c'est difficile certes pour le ciel profond avec la Bahtinov c'est hyper précis.

AH MINCE, je n'avais pas penser à ça...effectivement.....t'as quelle astuce pour faire une MAP au poil ... Difficile je trouve pour faire une MAP au TOP..même sur la Lune...avec la 80ed c'est nettement plus préçis je trouve.

Perso j'ai un Mak150 Orion, je le sort sur ma terrasse 2h avant utilisation, du coup ce côté mise en température ne me pose pas de problème...j'ai aussi ma 80ed SW pour du nomade, donc le Mak reste chez moi....je ne fais que de la digiscopie au smartphone et franchement j'en suis hyper content....mon seul soucis est la MAP, j'utilise "sur les conseils de membres du forum" une pince a linge poyur parfaire la mise au point...mais je pense investir des que je peu dans une molette type "Dual speed"...mais ça coute un bras.....voici ce que ça donne au smartphone sur la Lune.....pense a cliquer sur les photos pour les voir en bon format sinon elles seront trop grandes et floues... ..bien sur il sagit de photos brut en one shoot.

Merci encore, je vais me renseigner aupres de Pierro.....Bonne journée et Bon Ciel.

Bonjour, Pour adapter ton Canon sur un telescope tu auras besoin de 2 elements - une bague d'adaptation "Canon EOS - T2", à savoir une bague avec d'un coté une baÏonnette au format Canon et de l'autre un filetage T2 (M42x0.75 femelle), compter un peu moins de 20 euros, exemple ici https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-apn/bagues-canon-eos/bague-t2-pour-apn-canon-eos_detail - un adaptateur T2 - 1.25 pouces, à savoir un tube de diamètre 1.25pouces que tu glisseras dans le porte oculaire du telescope, doté d'un filetage T2 (M42x0.75) male qui sera vissé dans la bague précédente, ici aussi compter un peu moins de 20 euros, voir exemple ici https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/adaptateur-photo-coulant-1-25-vers-t2_detail Au fait Keymlinux, est il possible de monter un adaptateur qui fait office de tube allonge mais aussi dans lequel on peut loger un oculaire ? j'en ai un mais il a une bague T de l'époque argentique...comme elle s'enlève je pourrais peut etre y monter une T2..... qu'en pense tu.

Je suis toujours sur la Lune , faut dire qu'en Digiscopie j'ai pas trop le choix. Voici Copernic en une unique photo prise au smartphone et au Mak 150, oculaire Artesky de 8mm.

Bonsoir Kemlinux, un grand MERCI pour toutes ces informations....je n'avais pas pensé que je ne pourrais pas grossir les planètes et même avec des barlow ça doit rester tout petit....je n'ai pas les moyens de me payer une caméra et tout ce qui vas avec, donc je vais quand même me munir du matériel que tu m'a donné en liens...ça me servira pour du ciel profond et aussi un peu pour la Lune...à une époque j'avais fait de l'argentique avec un appareil dans lequel on logeait un oculaire, mais c'est loin tout ça et cet appareil ne corresponds pas au diamètres actuels .....donc pour les grossissements sur la Lune je vais continuer a faire de la Digiscopie qui me donne de beaux résultats tout de même....mais je reste sur ma faim question planètes...en tout cas ton post est vraiment explicite et détaillé, encore Merci. une petite photo Lunaire des Apennins au smartphone.

OK merci, je ne vais pas du coup me lancer a fabriquer ce support..sur le coup en voyant ça je me suis dit..tiens c'est pas mal...mais non du coup. Encore Merci a vous...Bon Ciel. .