Loïc30

une perl vixen GP est mieux qu'une EQ5 ?....J e les pensais dépassées , j'ai une Perl vixen SP...mon moteur AD est bien fatigué...je n'ai jamais réussi a la mettre en station ...je pensais que les montures actuelles étaient plus facile d'utilisation...mon gendre met en station sa star adventurer avec une facilité déconcertante, il m'a dit que pour la SP c'était différant...

Bonjour les Astrams, Je cherche une monture pour faire de la photo à la 80 ed, une monture que je puisse déplacer facilement pour un peu de nomade....ayant 500 eur de budget, je cherche donc de l'occasion...j"ai vu des star adventurer mais la 80ed est lourde.....auriez vous des idées , d'avance merci.

ok puis c'est plus facile a pointer....en parlant de pointage, le Telrad c'est phénoménal, aussi precis qu'un laser voire plus.....je ne connaissais pas, un régal.

je vais le tester sur une étoile, je pense que c'est le plus facile pour moi.

OK, je fais ça demain, ce soir je dors ...j'ai pas fermé l'oeil la nuit dernière..vivement demain soir...suis comme un gamin

afin d'obtenir une tache d'Airy parfaite , c'est ça ?

Pourquoi craignais tu une déception.. a cause de l'étroiture du champ ?....Pour les planètes je me demande si je ne devrais pas le collimater....j'ai du mal a fort grossissement a arriver a une bonne MAP....mais le ciel était perturbé la nuit dernière...ce genre de chose m'était déjà arrivé avec ka lunette...on verras la prochaine fois ce que ça donne. oui j'y ai pensé, a la nouvelle lune ne ne manquerais pas d'essayer....oui au final les 2 instruments se complète assez je trouve.

Merci pour le conseil, j'ai essayé et effectivement il y a du mieux. Nuages, un peu de bleu nuit (lune oblige) et encore de longs nuages...difficile de faire une photo...au smartphone...pas de buée sur le ménisque grâce a ma confection d'un pare buée fait dans un morceau de tapis de sol déclat....je vous met des photos tirées vite fait dans un espace sans trop de nuages.....se sont mes 1eres avec le Mak....effectivement le champ est plus étroit qu'avec la lulu mais en visuel sur la Lune ça dépote plus avec des oculaires de plus grandes focales....on voit plus de détails, le piqué n'est pas meilleur mais la résolution oui....me suis bien régalé et j'ai fini a la lulu avec Orion et sa nébuleuse mais déjà l'aube se levait...en fait j'ai passé la nuit sur ma terrasse...

Je viens d'observer saturne...a l’oculaire de 10 elle est aussi grosse qu'au 3.2 sur ma 80...excellent ..mais c'est pas le bon jour , la lune ébloui trop......d'ailleurs j'attends que cette dernière monte un peu pour l'observer. c'est la 1ere fois que je me sert d'un Telrad..punaise j'adore, c'est quasi aussi bon qu'un laser vert. Par contre je m'étais habitué au moteur de MAP de ma lulu, et là du coup c'est la préhistoire...des qu'on tourne la molette ça vibre et c'est pénible a fort grossissement...existe il une solution pour remédier a ça.

Ah oui je suis sur le miroir , j'avais pas vu ...et mon vrai prénom est Eric, Loïc c'est mon second fils qui as la lunette 93/1000... oui un pare buée, ben justement là je m'en fais un...

j'ai reçu ce matin mon Mak 150, il a l'air en bon état.....il y avait un peu de buée a l'intérieur du ménisque, j'ai ouvert le porte oculaire et tout est parti..le voici. avec il y a 1 telrad...un rc et un chercheur....demain je regarde comment comment monter le telrad.

j'en ai une et franchement j'en suis content.

j'ai un adaptateur pour appareil photo qui date de 97...donc c'est vieux mais il est comme neuf...il est en 1"1/4...je ne me souviens plus mais il doit pouvoir recevoir un oculaire...j'ai avec une bague pour Canon si ma mémoire est bonne...pensez vous qu'un tel adaptateur puisse recevoir une bague T2 pour un APN Canon .

Oui je comprends et tu as là du matos a conserver précieusement...se sont vraiment de belles bêtes...ben justement en parlant Achromatique..je trouve que la vieille Perl Vixen 93/1000 de mon fils n'a pas a rougir face a ma 80 ed.....elle est a 11.1 et la mienne à 7.5.....il n'y a que niveau champ apparent que la 80ed est devant.

Je viens de voir sur une vidéo américaine, qu'il est recommandé après avoir fait de l'observation au Maksutov par temps humide de placer un bouchon anti-humidité dans le porte oculaire afin de sécher l'intérieur et d'éviter la moisissure de s'installer ......perso quand je rendre ma lunette après une observation , je la laisse ouverte afin d'éviter des problèmes, idem pour les oculaires.....connaissez vous ce genre de bouchon ? se doit être comme on en trouve dans les capuchons de tube d'efferalgan ou autres..de petite graines qui ont la faculté d'absorber la dite humidité.

AH OK, je ne connais pas mais ça m'a l'air d être du sacré matos...j'avoue que j'adore les lunettes.....

impressionnant ..avec quelle lulu ??? y a du staking là...APN ou caméra ?

avec un support de mer.....à 12 balles...je viens de commander un support célestron qui devrait être bien mieux. oui la 1ere est la mieux, mais là elles sont trop grossies j'aurais du les reduire avant de poster..en réalité elles sont plus belles.

ça donne ça, a l'oculaire de 5mm et 3.2mm avec ma 80ed...en photo brute juste avec un peu de contraste...punaise j'aurais du reduire mes photos avant de poster, elles sont énorme et du coup moins belles q'en réalité.

Perso je trouve ma Sky-Watcher 80ed super...Saturne à 3.2 mm est vraiment très belle et bien définie, au 5mm c'est bien sur un poil plus petit mais c'est un joyau.....je ne pense pas retrouvé un tel piqué dans mon futur Mak 150.........d'après ce que j'ai pu lire.....mais ce dernier c'est surtout pour du lunaire que je l'ai pris.......j'ai demandé si il était possible de faire des photos lunaires au smartphone aussi facilement qu'avec ma lulu qui est a 7.5......là a 12....mais on ne m'a pas répondu a ce sujet.

AH OK...je ne savais pas, je pensais que c'était du verre flp53 comme sur les SW. le flp 51 est comment en comparaison du 53 ? ...le 51 c'est pas mauvais avec un peu d'eau et 1 glaçon J'ai oublié de préciser que Dariuzs l'explique dans sa vidéo. D'après ce que j'ai lu..les amerloques étant plus pointilleux, les objectifs de 1ere catégorie sortant de chez Synta allaient chez Orion..les autres chez SW et compagnie....mais ce n'est peut être qu'une légende urbaine.

ohlala je ne sais pas ce que j'ai fais, veuillez m'en excuser.

Merci beaucoup pour ce lien, je ne connaissais pas et ça m'apporte beaucoup d'autant que c'est très bien expliqué..je vais le garder précieusement... Merci beaucoup pour ce lien, je ne connaissais pas et ça m'apporte beaucoup d'autant que c'est très bien expliqué..je vais le garder précieusement... Merci beaucoup pour ce lien, je ne connaissais pas et ça m'apporte beaucoup d'autant que c'est très bien expliqué..je vais le garder précieusement... J'ai vu une vidéo de DKAstronomie ou Dariuzs vente les qualités de sa 80ed Orion par rapport a une SkyWatcher....... Merci beaucoup pour ce lien, je ne connaissais pas et ça m'apporte beaucoup d'autant que c'est très bien expliqué..je vais le garder précieusement... J'ai vu une vidéo de DKAstronomie ou Dariuzs vente les qualités de sa 80ed Orion par rapport a une SkyWatcher....... Merci beaucoup pour ce lien, je ne connaissais pas et ça m'apporte beaucoup d'autant que c'est très bien expliqué..je vais le garder précieusement... J'ai vu une vidéo de DKAstronomie ou Dariuzs vente les qualités de sa 80ed Orion par rapport a une SkyWatcher.......

c'est effectivement dans ce but que j'ai pris ce Mak 150...puis j'avoue avoir un faible pour les planètes et la Lune me passionne vraiment...le CP si j'en avais les moyens se serait plus pour l'astrophoto...mais je ne néglige pas pour autant un peu d'observation avec ma 80ed....je ne manquerais pas de donner mon avis des que le téléscope sera chez moi et que le ciel le permettra...merci et bon ciel a tous.

eh oui le porte oculaire sur cet Orion 150 est au coulant 1"1/4...mais il existe une bague pour le passer en 2"....mais est ce nécessaire..j'ai ma 80ed pour le CP......Ah bon même une Taka n'est pas meilleure en piqué ??? ..ben tant mieux pour moi ...oui question collimation d'après vos retours c'est du bon.