Loïc30

Je pense que c'est du a la qualité optique des lentilles de la 80ed...car bizarrement sur la 93/1000 ça passe moins bien et pourtant le diamètre est plus important...je ne connais pas ton instrument mais avec Taka qui est une super marque ça ne devrait pas poser de problème...je pense qu'on peu pousser plus une lunette qu'un telescope a miroir.

Certes, le 3.2 si c'est vraiment calme, ça vas bien aussi pour les planètes, surtout Mars je dirais...sinon le 5 est top...le 8 barloté x2 est super aussi....celui qui a mon avis donne le plus de contraste pour les bandes nuageuses de Jupiter...je pense que la lentille de barlow masque un peu la luminosité et du coup elle est moins éblouissante.....en fait un 4mm serait au poil pour le planétaire...mais un oculaire de qualité bien sur.

Bon voilà mon retour sur l'oculaire 2.5mm....Il passe vraiment tres bien sur la lune, hier pas la moindre turbulence et du coup c'était top...le champ et bien sur un peu restrein en comparaison des Artesky 60°....mais c'est net et sans bavure...j'ai même l'impression que je pourrais pousser encore un peu plus mais ça ne servirais a rien...l'image est légèrement plus grosse qu'au 3.2mm mais n'apporte pas plus de détails....j'ai pas encore pris de photo avec.....des que c'est fait j'en poste.

Bonsoir les Astros,en regardant mes photos des apennins je me pose une question sur le relief du mons Huygens..en effet sur mes photos on le dirait vertical, ......une sorte de forme le lyre bien verticale ..est ce un effet d'optique ? car je me demande si il n'aurait pas plutôt une inclinaison fort penchée et que le point culminant ne serait pas les "supposées" pointes, mais plus la base de cette formation surprenante..je ne sais pas si je suis assez clair..pas évident d'expliquer ce qu'on croit voir.

merci pour tes réponses, ça m'aide beaucoup...en fait pour 50 eur il y a le Kepler superview 30 en 2" et 70° plus un oculaire de 15mm plossl et une barlow X2...50eur port compris......c'est un lot..perso le Kepler 30mm m'interesse mais je ne sais pas ce que ça vaut au niveau qualité optique.......ce devrait etre toujours mieux que mon vieux 25mm super plossl en 1" 1/4

Il parait qu'avec Aliexpress ce n'est plus comme avant et qu'entre les frais de douanes etc il faut ajouter presque 30 eur de plus.....j'ai vu ça sur une vidéo de Christophe "La Chaine Astro".....Après en 2" ça doit peser bien lourd, j'ai peur qua ça abime mon crayford....

je ne suis pas fixé, j'ai vu ce type d'oculaire d'occasion à moins de 50 eur, du coups je me disais que se serait un bon achat..mais je ne suis pas pressé...en fait je pensais a un 25 ou 30mm et un autre a 15mm....une 100ene d'eur l'oculaire ..enfin dans ces eaux là...et qui aillent bien avec la 80ed.

Bonjour, je cherche des avis sur les oculaires Kepler Super view 30mm 70° en 2"....un tel oculaire donne quoi sur une 80ed sw 600....pour la nébuleuse d'Orion par ex....

oui j'ai un adaptateur de 12.50 eur et un déclancheur a distance d'environ le même prix...j'ai déjà fait des photos avec mon 3.2mm, ça donne ça....en réalité elle sont plus nettes..là ça agrandi les photos et du coup ça pert en netteté.

Bonjour Willy, oui je l'ai installé et franchement il est bien...je ne regrette pas mon achat.

Je n'y comprend rien aux smartphone, je n'en avais pas, je me servais de celui de ma femme..là le père Noël vient de m'en porter un ....je prends note de tes conseils...pour quand je saurais m'en servir correctement car tout ça pour moi est du chinois....comme ma lulu lol.

Je verais bien ce que ça donne, je l'ai payé 30eur....même si c'est jetté aux orties j'en mourrais pas...j'ai essayé ma 5mm Artesky 60° avec une vulgaire barlow X2 qui est une bouse et sur la lune ça passe, pas plus de détails qu'au 3.2, juste plus gros et plus sombre....je ne vois pas pourquoi ça ne passerait pas avec un oculaire 2.5 du coup....ça devrait être meilleur....je vous dirais ça des que je peu. Joyeux Noël a toutes et tous.

l'achat est fait, je devrais le recevoir bientôt, je ne manquerais pas d'en parler et de dire ce que je pense de cet "essai", on veras bien, au pire je le revendrais...c'est toujours interessant d'échanger des avis et de faire quelques expérience....je voulais l'essayer sur la Lune uniquement, sachant que pour les planètes se ne serais effectivement pas bon.

Merci a vous, c'est une question qui me trotait dans la tête ...mais vous avez raison, ça ne doit pas avoir une grande différence pour nous.

Pour la photographie lunaire, vaut il mieux attendre le Périgée pour que la lune soit plus proche ou bien celà n'a t'il pas d'importance.

c'est bon je viens de lui envoyer un message..encore merci a vous les astrams et a hibou pour le lien de l'annonce..bon ciel les gars.

Donc niveau optique ça doit se valoir tous ces oculaires....tu penses que c'est mieux que de mettre une barlow a mon 5mm Artesky ed

j'ai ai un vieux que je me sert uniquement quand je vais a la spéléo pour avertir ma femme que je suis bien ressorti.....et il ne passe pas partout, alors oui il m'en faut un...puis acheter un APN et tout le toutim c'est plus le meme ordre de prix..si j'avais une monture motorisée et que je veuille faire du planétaire ..là oui bien sur...mais pour l'instant la Lune m'apporte tellement......plutard sans doute...si j'ai les moyens...(petite retraite snifff).

c'est uniquement pour la Lune, histoire de faire de la photo au smartphone...du coup si l'optique est mauvaise ça vas pas le faire....avec les fêtes de Noël et les cadeaux pour les enfants et petits enfants etc...ça coince du coup pour l'achat de ce fouttu 2.5...et j'aimerais en trouver un car a partir de février, pour la Lune ça vas être top..si le ciel est bon...sinon t'en pense quoi toi des Sky Watcher WA super plossl 2.5mm 58°.....à 75 eur c'est tentant...mais je ne les connais pas, j'ai pas de retours dessus.

Merci hibou, mais c'est du Omegon et j'ai tellement entendu d'avis négatif sur cette marque que du coup même si c'est pas cher, je preferre garder mes sous pour un d'une autres marque...apres je me trompe peut etre , mais j'ai peur d'etre déçu.

ok oui c'est une bonne idée..j'ai regardé mais rien trouver...je vais y retourner au cas ou je l'aurais loupé..Merci

J'aimerais avoir vos avis sur l'oculaire Sky Watcher WA super plossl 2.5mm 58°....en effet apres avoir pas mal enquiquiner tout le monde sur un oculaire 2.5 ou une barlow X2 pour seul but d'avoir une image plus grossie que mon 3.2mm sur la Lune et sachant que se ne sera que pour la lune vu que ça fait 3 fois de diamètre de ma 80ed...je n'envisage pas de casser la tirelire car j'ai d'autres priorités...j'ai pensé que à 75 eur c'était raisonnable .....a moins que se soit une daube...donc voilà vos retours sur cet oculaire me serait précieux.

Bonjour, je dois m'acheter un smartphone, jusqu'à present je faisait de la photo avec celui de ma femme (eh oui je n'ai pas de tel portable lol) un Samsung Galaxie S7... quel smartphone me conseillez vous qui soit meilleur en restant dans des prix raisonnable..en reconditionné...budget environ 200 eur..d'avance merci. un exemple de photo prise avec le smartphone de ma femme et ma lulu 80ed..

Oui mais dans ce cas il me faut aussi un suivi et là on entre dans un autre domaine question budget,..sinon oui si je pouvais se serait effectivement la solution...le vieux smartphone est celui de ma femme, perso je n'en ai pas... du coup ça me pousse vers cet achat ..encore merci pour ton soutiens, j'espère déjà faire mieux avec un smart récent.

Je ne trouve pas les noms de ces cratères..pourriez vous svp m'aider...pole Nord. et ici Tycko ou Byrgius..? et a côté de la mer des Humeurs Gassendi ou Grimaldi...