Loïc30

Merci c'est encourageant...c'est un vieux smartphone, là je vais m'en payer un au dessus, j'espère m'améliorer lol

se sont d'uniques photos juste un peu travaillées par "paint" j'y connais que dalle pour travailler les photos...j'ai fais ça pour faire ressortir plus de détail sinon c'était moins contrasté en plus clair.

A l'oculaire 5mm et 3.2 Artesky au moyen d'une 80ed et d'oculaire Artesky..j'avais déjà posté ces photos dans un autre forum et on m'a dit que leur place et ici..alors voilà. sur les dernières photos on aperçois la valée des Alpes. je débute en "astrophoto" si on peu nommer ça ainsi...vu que c'est avec un simple et ancien smart. la 5eme photo on croirais voir d'immenses empreintes lol...

Elle est fine et détaillée, une splendeur, ça donne envie d'acheter un 150 comme le tiens..je suis limite en grossissement avec ma 80ed.

Voilà quelques photos de Dame Sélèna prisent au smartphone avec la vieille 93/1000 Perl Vixen de mon fils.

Avec quel télescope tu as immortalisé Platon cette photo est SUBLIMISSIME

OUHLAAA bien trop cher pour moi.....moi je vais taper dans un reconditionné...c'est dire....!!!!

Jusqu'à aujourd'hui je me sert du smartphone de ma femme pour faire des photos lunaires..il sagit d'un Samsung Galaxie S7...(un vieux modèle) qui me donne satisfaction...je vais acheter un smartphone perso (eh oui je n'avais pas de portable jusque ici lol)...quel modèle me suggérez vous qui soit aussi bon ou mieux que celui de ma femme...je pense qu'il y a en a beaucoup d'entre vous qui font de la photo au tel..du coup j'ai besoin de vos avis car je n'y pige que dalle a ces portables..d'avance merci.

Je vais suivre tes posts, ça m'interesse...tiens une des Apennins oculaire 3.2 Artesky et ma lulu 80ed....Bon ciel

WOUHAAA tout a fait...c'est surprenant ces photos au smartphone, puis ça premet à ceux qui n'ont pas les moyens de se payer un matos astrophotographique de qualité de pouvoir s'amuser et se faire de superbes photos...perso je m'amuse avec la Lune et mon smart a l'occulaire de la ma petite 80ed...

JE SUIS VRAIMENT IMPRESSIONNE un IMMENSE BRAVO

MERCI à vous 2 pour ces détails, d'apres une vidéo sur you tube, ils seraient meilleurs ou du moins aussi bons que les celestron x cel lx...donc la différance de prix serait expliquée par une finition exterieure plus poussée...du coup je vais continuer les Artesky vu qu'au niveau optique c'est quasi pareil.

En cherchant un nouvel oculaire pour ma 80ed,j'ai vu chez Pierro qu'il y avait les oculaires Artesky ed (j'en ai 3) , à 85 eur et les TS Optic Ned à 110.90 .....ils ont le même look, couleurs, forme, les même focales etc...mais le prix différe .....comment expliquer celà...les TS ont ils une meilleure qualité optique ???

ah ok, pas de bol, merci...je pense commander la Taka..en espérant qu'elle s'accouple avec mes artesky...car il y a un système de vis que je n'ai pas bien saisi...sinon j'ai vu une barlox TS X2 ou les lentilles se devissent pour se monter sur le pas de vis des oculaires..pas de vis qui recoivent les filtres....mais je n'ai vu nule part d'avis sur cette barlow TS qui n'est pas chère..55 eur chez Pierro.....si vous avez des retours sur ces 2 barlow, merci de me les transmettre...autre chose, on ne parle pas de champ de vision sur les barlow......j'espère que ça ne le réduit pas. pour des oculaires de 60°.

ça m'interresse..VIXEN est une tres bonne marque..tu peu me donner les ref de ta vixen stp.

Et non, je n'ai aucun oculaire Taka, juste des Artesky ed .le 8, le 5 et le 3.2...je pensais a la barlow Taka, cette marque étant un gage de qualité et du fait que du coup je pourrais avoir un 4 et un 2.5..en ajoutant une barlow X2 a mes 2 artesky...a moins que cette barlow ne s'adapte que sur des oc Taka.....de plus je pense rester en 1".1/4 pour mes oc CP a venir..et là encore une barlow me srait utile.

ok, merci a vous tous pour vos réponses, donc il serait plus judicieux d'acheter une barlox X2...chez Pierro il y a une Taka (j'ai ouvert un post dessus les barlow) et elle tourne de mémoire dans les 115 eur, ou un truc du genre....du coup ça me permettrait des grossissements intermédières...plus interessant que l'achat d'un 2.5 du coup...qu'en pensez vous ? Ah ok, je ne savais pas qu'il était autant sensible et exigeant ce petit Mak..du coup je suis content de mon choix..c'est vrai que ça passe toujours avec la 80ed, a moins d'avoir vraiment de la perturbation conséquente.c'est une super lulu.

Dans un autre post, je demande s'il est possible de booster ma lulu avec un 2.5mm pour la Lune....sauf que si ça risque de ne pas donner des images top, j'aurais gaspillé de l'argent pour rien étant donné que ça ne le feras pas pour les planètes...du coup , vu les oculaires planétaires que j'ai déjà...un 8mm, un 5mm et un 3.2 Artesky de 60°...je me demande si l'achat d'une barlow X2 Takahashi serait pas mieux...du coup ça me ferais un 4mm et un 2.5...et utilisable pour mes futurs oculaires pour ciel profond....j'hésite....j'aimerais avoir vos point de vue sur ceci et sur le choix de la Takahashi..d'avance merci.

d'autant qu'un 127 m'apporterais guère plus que ma 80ed...autant passer a un 200 newton , la différance serait plus évidente.

Donc un 2.5 qui donne X240 sur la lune serait une bonne solution car la transmission de lumière et le piqué devrait être meilleur qu'avec une barlow...je sais que cet oculaire ne serait dédié quand la Lune...mais je suis un grand Amoureux de notre astre Sélène...je me demande d'ailleurs si un Mak 127 n'aurait pas été plus judicieux en ce qui concerne la Lune...malgré tout le bien que me procure ma 80 ed...que j'adore.

j'avais lu quelque part (mais où)...que le 25mm de cette marque était pas top...j'arrive pas a retrouver ce post....sinon oui se serait bien suffisant, je verais du coté ES sinon.....ah oui, pour le coulant en 2", ça n'apporterais donc rien de plus au final.

Salut les Astrams, Alors voilà, j'ai actuellement un oculaire 3.2 Artesky qui sur ma lunette 80ed 600 me donne entière satisfaction...surtout sur la lune..il me permet d'ailleurs de faire des photos lunaires au smartphone qui me plaisent fortement..ceci étant, j'ai zoomé avec le smartphone et ça me donne toujours de belles images plus grosses et toujours assez nettes, j'en déduit que ma lulu supporterais plus que le 3.2..je pense au 2.5mm S.CEL.LX de Célètron...ce qui me donnerais X240...il y aurait aussi la solution d'une barlow X2...que je pourrais exploiter avec mon 8mm et mon 5mm Artesky...mais je craint que la luminosité soit réduite..voilà, vos avis me seront précieux...d'avance merci...Bon ciel a tous.

WHOUAAAAAAAAA superbe

FABULEUX.................. , les mots me manquent....moi j'en suis aux essais sur la Lune....Jupiter ça ne me donne qu'une boule blanche...sniff

Enorme tes photos..tu a utiliséquel oculaire...en même temps un Mak 127 doit grossir plusqu'une 80ed..en tout cas chapeau et merci pour ces images.