Yin_Zhen

Merci !

Salut Une Lune du 04/10/2022. Newton SkyWatcher 200/1000, QHY163M. RGB Astronomik : L3 Astronomik : NB : Je suis moyennement sûr de ma mise au point...

Si c'est pour la beauté du geste, c'est réussi !!! 👍

Merci beaucoup pour vos réponses !!!

N'y a-t-il pas de vignettage avec une telle longueur ?

Merci beaucoup pour vos messages !!! Sinon, même si on n'est trouve pas beaucoup, je me demande ce que valent les pare-buée chauffant pour newton : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6145_Astrozap-Flexi-Heat-Dew-shield---fits-Tubes-D-181-mm--like-6--Newtonians.html

Bonjour Habituellement, on fixe le câble de la résistance chauffante du secondaire sous une branche de l'araignée. Or, dans le cas des produits commerciaux, le câble est BEAUCOUP plus épais que les branches de l'araignée. Du coup, je me demande si c'est la meilleure façon de procéder. Ne serait-il pas préférable de faire décrire un demi-cercle par le câble ? Merci d'avance !!!

Je vais essayer ça !... Après le tuning de mon newton solaire, il me reste une grande surface de couverture de survie !

Le "problème" avec cet upgrade, c'est que le câble de la résistance chauffante du secondaire vient pourrir les belles aigrettes... Sur la mienne, le câble est particulièrement gros. Je devrais peut-être changer. Le pare-buée, c'est bien, mais ça ne fait que retarder le phénomène.

J'ai bien été tenté par l'OCAL, surtout pour le réglage de focus !!! Mais comme je voudrais changer de caméra CP, je fais des économies... Au fait, merci pour le lien, elle est magnifique, cette araignée !!! Je crois que je vais faire l'upgrade.

Désolé pour le malentendu. En fait, c'est moi qui l'ai déréglé... C'est ce que je voulais dire par "Je l'avais retouchée après achat". C'était pas clair. J'avais fait confiance au coulant de mon laser Hotech, et je me suis basé là-dessus pour refaire le réglage du secondaire.

Ce tuto est plutôt bien : https://astronomy-outcast.com/les-tutos-technique-alignement-des-optiques/ Je tiens à ajouter que la conception des newton SkyWatcher est désastreuse pour l'alignement du secondaire. La plupart du temps, le réglage des vis de collimation du secondaire va partiellement détruire le premier réglage, et le secondaire sera finalement légèrement décentré. Les tares sont les suivantes : - la vis centrale, n'étant pas couplée à un ressort, n'est pas une vraie vis tirante. - Les vis de collimation du secondaire creusent le support, ce qui fait tourner le miroir Je vais peut-être modifier le support du secondaire avec une rondelle en inox pour le protéger, des vis de collimation haut de gamme et un ressort placé sous la vis centrale. C'est facile, je l'ai déjà fait pour mes deux 200/1000. Sinon, je crois qu'il est préférable de privilégier le centrage du reflet du primaire.

Aucune dégradation du filetage, à force ? Je pensais fixer une orientation pour toutes les cibles. Pour aligner les axes du capteur avec les aigrettes, il faudra fixer la position de la bague d'arrêt de l'adaptateur avec des rondelles M54.

Le PO est trop haut... Du coup, j'ai dû retirer la bague d'arrêt du MaxField et intercaler un tube allonge M48 pour pouvoir faire la MAP. Je viens de faire la mesure et, par chance, le filetage de mon tube allonge est, je crois, assez long pour utiliser la bague adaptative M54. Avec d'autre modèles, c'est effectivement impossible ! Mais bon, pour être honnête, je suis tout de même réticent à l'idée de visser/dévisser sans cesse une bague sur le tube du PO, mais je crains le tilt avec une simple bague de serrage. Sinon, il y a ça : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-50,80mm-à-serrage-auto-centreur-pour-newton-sky-watcher-m54x1-artesky_detail

C'est le PO Kepler, le même que l'ArteSky : https://www.astroshop.de/fr/porte-oculaire/porte-oculaire-artesky-ultra-light-skywatcher-newton-2-/p,68507 Il est possible de dévisser la bague de serrage et de visser à la place une bague d'adaptation : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bague-adaptatrice-m54x1mm-vers-m48-pour-porte-oculaires-sky-watcher-ts_detail Oui, c'est exactement ça ! Une ASI290MM avec son fisheye

Merci ! Le fond est assez bruité. Ce serait peut-être mieux de l'assombrir effectivement. Merci !! Je n'avais encore jamais fait un amas ouvert... C'est vrai que c'est un objet esthétique. Oui, c'est clair qu'il y a un décentrage. Je le voyais très nettement sur les flats. J'ai réglé l'araignée hier soir... Ensuite, j'ai re-collimaté le secondaire à la caméra. Et je vais cesser de faire confiance au coulant "centreur" de mon Hotech, j'ai pu constater que le système n'est pas fiable. Je vais faire confiance à la stabilité de la collimation du secondaire et bouger le laser pour viser le centre du primaire à la prochaine session. Belle image ! Merci pour le retour...

Une branche peut aussi être vrillée... En grossissant, on voit un dédoublement dans une direction et pas dans l'autre. J'ai l'impression que l'effet n'a pas la même intensité partout sur l'image. Mais bon, c'est peut-être subjectif. Oui... C'est assez évident en fait. Parlé trop vite... GRRRR... Après, il y a aussi une autre source de rotation : la queue d'aronde. Les rotations possibles sont faibles, bien-sûr. Je me demande si c'est suffisant pour avoir deux jeux d'aigrettes visibles à l'image.

Plutôt collimation que mise au point : celle-ci est automatisée et les graphes d'autofocus ont l'air corrects. Le problème se pose quand le setup est démonté et remonté dans l'intervalle. Il faut alors positionner la caméra exactement dans la même orientation dans le porte-oculaire, et je doute qu'il soit possible d'être assez précis, même avec une connexion vissée.

Salut Pour des raisons de luminosité et pour des raisons financières, j'ai vendu ma lunette APO et je suis revenu au newton pour le CP poses longues. Il s'agit d'un SkyWatcher 150/750 avec un upgrade du PO et un masque de chanfrein sur le primaire. La caméra est toujours une QHY163M et le correcteur de coma est un TS MaxField x0,95. J'ai voulu faire un test LRGB avec une cible faisable en une seule nuit. Pour cumuler sur plusieurs nuits, je pense installer des masques anti-aigrettes... La cible est donc le double amas de Persée. Ayant poussé le gain à 200, j'en suis finalement arrivé à des poses de 10s. Pas vraiment de la pose longue . Bref. 120 poses en L, 40 poses en R, G et B. Voilà le résultat : Pas terrible... A posteriori, mon réglage Gain/Offset était bancal. J'ai changé, depuis, et je suis parti sur un G120 O120. Le pire est que la collimation du miroir secondaire était catastrophique. Je l'avais retouchée après achat, mais avec une méthode erronée. Depuis, je l'ai corrigée avec mon ASI290MM équipée du fisheye fourni avec. Une méthode que je recommande !!! Enfin, concernant le tilt, il faudra sûrement passer à une connexion vissée. Le souci est qu'avec ce PO, je dois faire rentrer le MaxField dans le tube du PO avec des tubes allonge M48. Pour garder un filetage assez long pour la bague d'adaptation M48/M54x1mm, je ne vois pas d'autre solution qu'un "bricolage" avec une bague inverseuse mâle et une bague inverseuse femelle... Je me demande vraiment si ça vaut la peine de mettre cette image sur Astrobin. Merci d'avance pour vos commentaires !!!

Une très bonne affaire, sûrement ! https://fr.aliexpress.com/item/1005003436294252.html?spm=a2g0o.ppclist.product.2.3803K40SK40SmJ&pdp_npi=2%40dis!EUR!€ 124.968%2C32!€ 124.968%2C32!!!!!%40211b5a9616624871422817402e966f!12000025784657108!btf&_t=pvid%3A8bd7ea66-2c88-4a35-bfa5-65c216418b35&afTraceInfo=1005003436294252__pc__pcBridgePPC__xxxxxx__1662487142&gatewayAdapt=glo2fra

Pierro Astro le commercialise aussi maintenant : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/télescope-newton-150-600-pds-sky-watcher_detail Version simple, visiblement, avec le même P.O. qu'à F/D 5. Bien que les photos soient contradictoires entre elles ...

Oui, bonne solution à priori, j'ai vu de très belles images sur Astrobin avec des newton FD4 et le Nexus. Mais je pense que je vais aller vers une variante moins chère et moins galère : un 150/750 tout de suite et le Nexus plus tard... Au final, dès qu'on devient un peu exigeant en astrophoto, c'est presque toujours le budget qui décide ! Oui, j'ai entendu ce commentaire dans une vidéo de test du nexus avec un 200/800 Vixen. Le tilt va être très sensible, la collimation aussi... Avec la pratique, j'ai eu l'occasion de constater l'importance du critère de la sensibilité des réglages. Peut-être faut-il sacrifier un peu de rapidité si on veut des étoiles parfaites plus souvent qu'une fois sur 10.

Ah ! Super piste ! Hier, j'ai fini par essayer avec Astrophotography Tool, et là, j'ai été obligé de remplir les coordonnées. J'ai utilisé l'outil qui remplit automatiquement en fonction de l'objet. Et ça a marché ! J'ai cru que c'était un hasard : je venais de changer de cible. Mais c'est peut-être bien plus que ça.

Un petit up. Hier soir, les images étaient très correctes, aussi bien à 10s qu'à 20s, et ASTAP était toujours incapable de s'en sortir. NB : j'ai une 290MM sur un 200/1000 J'ai vraiment l'impression que c'est intrinsèquement lié à la taille du champ.

Pour ajouter à la confusion au sujet de ce 150mm F/D 4 : chez certains revendeurs, le PO comporte un rail de guidage, et chez d'autres, non. 🤬 J'ai demandé à Optique Unterlinden ce qu'il en était concrètement. EDIT : Je crois comprendre où est le problème. Optique Unterlinden vend un modèle "Black Diamond" et le PO avec rail est installé sur les modèles "Quattro". Merci ! Très sympa ! N.B. : je ne sais toujours pas quoi choisir. En occasion, il y a un 150/750 bien équipé et un 130/650. En neuf, il y a ce newton FD4, ainsi que les modèles TS.