Subwoof

Je vais m'abstenir de répondre totalement à cette question. Je suis totalement instable. J'ai commencé par un Omegon 150/750 sur une monture 🤮. Mais la magie opère instantanément, coup de cœur. Puis euh.. je fais que changer depuis. J'aime changer, tester... Pour le moment (oui pour le moment, j'ai failli revendre... quelle erreur!) un 500 qui sort trop peu, et une paire de jumelles de 120 (qui sort plus souvent).

Bah quel serait l'intérêt de payer les frais paypal dans ce cas? 😅

Et bien je ne le savais pas, t'es sûr? Car 0n se tape les 3.5% de frais paypal avec la sécurité. Quel serait l'intérêt dans ce cas? Ce ne serait pas logique 🤔 Le paiements entre proche est sans recours possible si le vendeur n'expedie pas le matos.

Moyen de paiement sécurisé surtout, pas de virement bancaire, ni de paypal entre proche si tu veux etre sûr. S'il ne veut pas ce moyen de paiement deja ca craint. Ça court à l'arnaque en ce moment sur le forum, et toujours avec des nouveaux membres. Suffit de voir tous les membres bannis récemment (sûrement le même qui revient d'ailleurs...). Discuter et avoir un feeling avec le vendeur ne sert plus à rien. Ils sont de plus en plus fumiers malins... D'ailleurs ils ils connaissent le matos astro... les dernières annonces des anarques en vente concernaient du bon matos, comme les caméra ZWO. Donc aucune sécurité de ce côté. Déjà un envoi pour ce type de matériel est couteux et louche. Mieux vaut aller sur place. C'est pas pour rien qu'il y a un message encadré en rouge dans la page du grenier des petites annonces. Tu peux lui proposer un paiement PayPal sécurisé ou mieux encore, un paiement via leboncoin. Au moins t'es secure. (Je me suis jamais fait arnaquer, mais je suis très (trop?) méfiant ...)

C'est du second degré j'espère 😅

Pauvre gamin... 😢

Le système de fixation de la cage du secondaire en utilisant les vis déjà présentes comme système bloquant, c'est juste génial. L'idée vient de toi?

J'ai toujours autant de respect pour ceux qui fabrique leur propre Dob. Franchement chapeau

Évidemment que non! Un 500 artisan à ce tarif, c'était une affaire!

Ah bah non, 2 mois en vente et personne n'en voulait. Donc je ne suis pas une allumeuse car s'il y avait un acheteur qui se serait positionné il ne serait plus là. Mais tant mieux, je le garde

Validation par Acquis d'expérience. C'est pour valoriser mon parcours dans un premier temps avec un BTS MCO (management commercial opérationnel). Parce que je nai quun Deug Science de la matiere qui ne me sert pas du tout. Je viens de rendre un dossier de 97 pages. Me reste l'oral. Mais bon, on est hors sujet là 😅

J'ai pas tapé fort, la cible est basse. Un ethos 8, donc x287. En dessous ça devait trop pâteux à mon goût. Mais j'ai pris plaisir a observer Saturne deux soirs de suite aux jumelles (x82). Je sors de l'écrit de ma VAE, je voulais souffler un peu. Mais ce troisième soir j'en voulais un peu plus. Et j'ai pas été déçu...

Dernier wahou à l'instant... un truc tout simple, Saturne dans mon 500. Tout simple, mais j'ai pris énormément de plaisir. Ça fait un an que je ne l'avais pas sorti pour diverses raisons (notamment une VAE qui me prenait beaucoup d'énergie). Cette sortie m'a fait prendre conscience que j'étais en train de faire une énorme connerie avec la revente du 500... j'ai l'impression de re-découvrir l'astronomie. Oui c'est con je sais. Bah du coup je le garde

C'est bon effectivement. En plus c'est tellement intuitif

Je ne vois pas l'option dans mon profil sourms le version smartphone 🤨

Pareil que Unospe, tête manfrotto oublie pour ce type de jumelles. La fourche est vraiment excellente et plaisante en utilisation.

Le lien ne marche pas! Envoi vite je suis grave curieux 🤣🤣🤣

Purée mais quel fils de... huuuum! Il se permet de répondre en mode innocent.. Ils vont de plus en plus loin ces arnaqueurs de médeux ! En espérant du font du cœur que le karma s'occupe d'eux! Le retour de bâton !

Les grands esprits se rencontrent

Un accord au préalable entre un vendeur et un acheteur. Pour finaliser la vente ils se mettent en accord et passent sur leboncoin pour la sécurité des deux parties. Pas la première fois que je vois passer ça, c'est pas si bête Et comme il l'a vendu, il n'a :

Ça c'est beau ! Ce partage de passion dans toute sa splendeur

Bonjour à tous, N'ayant pas de ventilo sur mon 500, c'est parfois long d'avoir une mise en température correct sur certaines soirées d'observation. Et cela ne va pas s'améliorer avec la fin de l'année. J'ai cherché le moyen de mettre un ventilo au cul de mon dobson donc. La barre qui sert à mettre les contrepoids magnétique pourrait faire l'affaire. Mais elle est trop large.. Le débit d'air serait bien moindre. J'ai donc acheté un ventilo de pc: https://www.shop4fr.com/case-fans/bitfenix-spectre-200mm-fan-black?language=fr&gclid=cjwkcajw8md7brareiwagzsrbawcjkfv24a7zhgme8vncs5pthm6ce86oxxn7z6cqc2cqjudfogdchocnbcqavd_bwe J'ai coupé les fils et soudé pour y mettre un port USB. Et je l'ai fixé sur une barre d'alu plus fine. Et on vient la placer à la place de la barre d'origine : Plutôt content du résultat. Seul truc à prévoir un boîtier 8 piles pour sortir du 12v. Parce qu'avec les 5V de la batterie, ça souffle pas assez. J'ai testé avec 8 piles, rien à voir. Voilà, c'est tout con, mais j'en suis super content 🙈 Bon ciel ! Petite vidéo : VID_20200927_180124.mp4

( test de l'omegon Panorama 21 et APM XWA 20 plus loin dans les commentaires ) Bonjour à tous, Je vous partage mes ressentis sur ces 3 oculaires. Encore une fois, ils n'engagent que moi, pour ma morpho,mes attentes et mes envies . J'ai envie de dire que c'est limite un test personnel que je partage Testé sur un 500 à f/D 4 avec Paracorr T2. Petites photos de famille: Présentation avec "stats" sur mon instrument : *Nagler 26: - 700g - pupille de 5,65 - 0,93° - x88 *Explore Scientific 25: - 1063g - pupille de 5,43 - champ réel 1,09° - G x92 *Ethos 21: - 1008g - pupille de 4,57 - champ réel de 0,91° - G x110 Pour avoir une idée du champ réel : - Jaune : Nagler 26 - Rouge : ES 25 - Vert : Ethos 21 Le Nagler et l'ethos ont presque le même champ réel, l'œil à l'oculaire, aucune différence notable. L'ES vient apporter un petit supplément plutôt appréciable. Prélude : L'idée de tester ces 3 oculaires en même temps vient de l'envie d'avoir un max de champ dans le dobson tout en ayant une pupille de sortie exploitable (exit le Nagler 31). Il s'avère que tester 3 oculaires en même temps n'est pas si facile que je l'imaginais. Cela prend plus de temps, et les aller-retours dans le porte oculaire bien plus nombreux. Surtout perché en haut d'un petit escabeau. Tests: Matos installé, excitation au plus au point (oui j'aime tester, plus besoin de le dire je pense ) , je commence à défaire les oculaires de leurs boîtes et capuchons. Une table de camping installée juste à côté pour l'occasion avec un petit parapluie de pêche sur le dessus pour protéger de l'humidité (je suis du Nord... Derrière le mur... ). Presqu'à porté de main pour enchaîner le plus vite possible les changements d'oculaires. Je vous épargne les différentes cibles pour ne garder que les deux qui m'ont le plus marqué pour ce test: - M13 - Dentelles du cygne > Première nuit : Je me suis consacré aux dentelles du cygne, avec filtre OIII Astronomik bien sûr. A ma grande surprise j'ai préféré la vision dans le Nagler. Ayant l'habitude depuis quelques années aux 100°, je me sens certes plus à "l'étroit" dedans. Néanmoins comme le grossissement étant moindre, je ne suis pas obligé de balader mon œil pour visualiser la dentelle "en entier", c'est franchement plus agréable. Elle me paraît également plus évidente en visu que dans l'ethos sûrement dû à la pupille de sortie plus généreuse qu'offre le Nagler. Complètement décontenancé par ce qu'envoie le Nagler, je passe la nuit entière sur les dentelles à le comparer à l'Ethos, oubliant totalement l'ES. Je préfère d'ailleurs un poil plus le confort et placement du Nagler à l'Ethos. J'en discute avec certains membres du forum, dont un me disant que l'ES devrait m'offrir ce que j'attends inconsciemment : la pupille de sortie et le champ. Cela m'a marqué, et polarise totalement le test de ma prochaine nuit (encore merci à lui ^^) : > Première partie de la seconde nuit: Je joins donc l'ES aux deux autres, dont j'avais complètement mis de côté suite à la bonne surprise du Nagler. Malgré la quasi même lentille de sortie ( ES : 5,43 / Nagler 5,65), les dentelles me donnent plus de détails dans le Nagler... Et identique avec l'ethos 21. Plutôt surpris, je pense donc que la transparence dans l' ES est moins bon. > Deuxième partie de la seconde nuit: Je me concentre dans un premier temps sur M13. Il est indéniable que je préfère l'ethos 21 et me sens à l'étroit dans le Nagler. L'ES ne démérite pas, il apporte également son champ très généreux. Sur le reste de la soirée, je me concentre sur la coma. Version courte: Ethos 21 > Nagler 26 > ES 25 Version moins courte: Sur l'Ethos, c'est piqué jusqu'au bord du champ, sans problème. Le Nagler vient derrière, où cela commence à se dégrader (de façon contenu) vers 15/20% du bord. Plutot étonné vu son champ moindre, mais d'un côté on n'est plus dans la même focale. Ça doit être plus difficile de contenir de la coma dans ces focales longues. L'ES est en dessous. Ça se dégrade aussi vers 15/20% du champ, mais de façon (bien) plus prononcée. Voilà voilà. Je voulais partager ces ressentis, en me disant que cela pouvait peut être intéresser quelques personnes. Ici testé sur un f/D plutôt court. Cela peut réagir sur différents instruments bien sûr. Toujours ouvert à la discussion avec des propriétaires qui auraient des avis différents ou identiques. C'est toujours intéressant et constructif d'avoir un maximum d'avis différents. Bon ciel !