Subwoof

Bonjour à tous, Suite à mes recherches pour monter en diamètre, j'ai trouvé je pense, mon bonheur. Ça sera confirmé ou infirmé sur les prochaines observations. Il s'agit donc comme le titre l'indique d'un SV ancienne gen, intitulé "S-Astro", si quelqu'un a des infos dessus, je suis preneur, curiosité oblige. J'ai décidé de partager ça avec vous car finalement, dans les recherches, je n'avais rien trouvé qui répondait à mes interrogations. J'ai dû contacter plusieurs personnes pour avoir les infos que je voulais. Je me dis donc que ça pourra peut être servir à une personne un jour. Au pire, ça intéressera les curieux 😜 Je tiens donc par commencer à remercier très chaleureusement les personnes qui m'ont épaulé dans les recherches : - @martial_julian pour nos nombreux échanges téléphoniques - @Skywatcher707 pour nos nombreux échanges en MP - @DOB BLEU pour les infos sur le miroir - @Malik pour son talent d'écriture et soutien moral 😂 - @pancho61 sur nos MP sur SD - Franck77 sur le forum d'en face pour les Taurus. Je pense oublier personne (j'espère 😅) . En intro, voici quelques photos: Les éléments (sauf miroir) : Le secondaire: Chose qui me chagrine beaucoup, c'est la position du PO à 45°, j'aurai préféré très nettement une position à 90°... Le poids : - cage secondaire, avec paracorr et ZWO EAF : 4.8kg - barillet et son support : 19kg - barres carbon et fixations : 4kg - cage primaire : 22.4kg - miroir (Lightholder) : 19.3kg Total: 69.5kg c'est pas léger léger. Mais element par element ça se monte bien. Le montage me coûte 8min30 environ, en comptant les éléments à côté de moi. Disons autant pour les déplacer. Le miroir doit être retiré du barillet lors du transport, sinon trop lourd et ne passe pas les portes. Point qui me faisait peur, mais en fait aucun soucis, il faut vraiment faire attention. En revanche c'est vraiment imposant, et plutôt intimidant, à côté de mon ancien ES 400: Tres clairement, on passe à vraiment plus gros, ça commence à coûter cher la demi magnitude de gagner. Concernant cette version, la collimation du primaire se fait par l'avant. Ayant déjà connu ça avec l'ES le trouve ça hyper confortable, c'est subjectif. Réglage avec les 3 molettes: Collimation du secondaire à la clé BTR, ça c'est dommage: Les mouvements sont fluides, je garde ça en réserve car on ne peut juger réellement qu'en observation. Mais c'est prometteur. Gros point noir c'est le PO Moonlite. Les mouvements sont hyper durs. J'ai tout démonté pour retirer la vielle graisse et regraisser au lithium derrière. Les roulements étaient difficiles. J'ai retrouvé une bonne fluidité, mais pas comme d'origine, connaissant, j'ai déjà eu un moonlite. Mais c'est déjà pas mal du tout. Néanmoins, backlash dans la molette de MAP 10/1. Je l'ai motorisé, j'attends de voir ça à l'utilisation. Il dispose aussi de deux contrepoids magnétiques, c'est bien pratique (un seul sur la photo) : La cage est très ouverte, donc cela devrait passer sans ventilation, surtout que je peux sortir le miroir seul dans sa boîte plusieurs heures auparavant. Une fois rangé. Ça ne prend pas trop de place: Voilà, je n'ai rien d'autre qui me vient en tête. Je pense compléter le post au fur et à mesure. Bonus, photo de moi (1m69) à côté du SV pour se rendre compte de la taille. Petit escabeau obligé, le PO doit être à pas loin de 2m.

Bonjour à tous, Je suis en pleine réflexion en pensant de plus en plus sérieusement à passer sur un Taurus T500. Son design me tape sévère dans l'œil, il passe les portes de la maison (69cm) et est relativement compact pour son diamètre. Mais quelques interrogations me turlupinent. Le Taurus 500 se decline en plusieurs choix possible. Deux ont retenu mon attention, le reste étant hors budget. Ne parlons pas des dobsons artisans 500 qui sont également loin de mon budget. Exit aussi donc les Taurus avec les miroirs OO. Je rappelle que je possède un ES 400, donc miroir en BK7. Le Taurus sera forcément accompagné de l'option avec les ventilos au cul. Cela paraît irréelle de ne pas avoir de ventilos sur une galette de cette taille. Deux galettes ont retenus mon attention: - Une en verre "float", réflectivité à 93% - L'autre en borosilicate, supremax 33 by schott, réflectivité à 96%. Les deux sont en lambda 1/8. Bon bien sûr, je me doute que le supremax est supérieur (réflectivité, coheficient de dilatation) . Mais le tarif aussi, 870€ les séparant... Ce qui commence à devenir plus compliqué à l'achat. La différence est elle si ciselée entre les deux, qui justifie l'écart de tarif ? J'ai lu les coefficients de dilatation dû aux différences de température étant moins important chez le supramax. Donc même si je compte retoucher le miroir, la base serait plus "sûre" sur celui ci. Je me trompe? Quels avis là dessus ? Quels sont les conséquences de l'achat de l'un ou l'autre ? Merci d'avance pour vos interventions précieuses. Sub'

Hello tout le monde, On ne presente plus l'utilité d'une MAP électrique. Je dispose d'un bête système skywatcher avec le célèbre soucis récurrent, un de deux bouton fonctionne mais est capricieux. Le tout installé sur le PO d'origine de mon ES 400, qui lui fait très bien le taf. Je précise que c'est uniquement une solution de confort pour le visuel. Donc sonde de température, contrôlable via pc je m'en fous. J'ai sondé le net pour chercher des solutions de remplacement. J'ai pensé au steeltrack avec la motorisation. Puis je suis tombé sur ça : https://laclefdesetoiles.com/accessoires-pour-l-imagerie/5374-mise-au-point-electrique-sesto-senso-prima-luce-lab.html Ça me semble très très sympathique. La possibilité d'utiliser le téléphone pour controler la MAP me séduit. Plusieurs questions néanmoins : - est il compatible avec mon PO ? - peux t'on l'alimenter via une batterie de poche qui accepte l'usb uniquement ? - est ce que l'appli permet d'utiliser le moteur comme simple aller-retour basique ? 2 boutons simples en fait. Si quelqu'un en possède un je serais bien heureux de connaître son feedback. Ou si quelqu'un a une autre solution fiable, je suis preneur. Ou plus simple, recommander une raquette basique : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/moteur-de-mise-au-point-et-raquette-pour-porte-oculaire-type-skywatcher-322-4661_detail Merci d'avance ! Sub' Edit : ZWO avec raquette peut être ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/moteur-de-mise-au-point-zwo-eaf-5196_detail Moins cher et présence d'une raquette simple mais efficace, comme je les aime.

Bonsoir à tous, N'ayant vu quasiment aucun retour sur cette série, je me suis dis que cela pouvait être intéressant de partager mon expérience avec vous. Il faut savoir que je les utilise uniquement en bino et que ça n'engage que sur mes ressentis. Et je ne vais pas passer par quatre chemins... Bon sang cette claque ! Ils sont monstrueux. Mais avant de rentrer dans le vif du sujet, voici quelques photos de famille : Le design. Vu du dessus: Vu du dessous: De tous les oculaires que j'ai possedé, je trouve clairement que la finition extérieure est superbe, même si c'est purement subjectif. Les couleurs sont magnifiques avec un effet anodisé. Le poids. En main les SSW font plus légers en sensations que les ES 82, alors qu'ils sont plus lourd de 10g/15g. On a l'impression que les ES sont plus denses. Le point noir de mes LVW en 3.5mm était vraiment le poids. À côté des ES l'équilibrage de la fourche devait être différent, plutôt contraignant lors des observations. Vixen SSW deux fois moins lourd que LVW (équivalent ES 82 à quelques grammes près) : Quelle superbe balance rose n'empêche, ça impose. Il faut savoir aussi que les SSW sont super compacts, légers et donc facilement maniable lors des changements de paire d'oculaires, c'est très appréciable. La lentille de sortie est plus généreuse que sur les ES, ce que j'apprécie particulièrement. Vixen SSW 7 vs ES 6.7 82°: La bonnette. Ma plus grande inquiétude se situait justement là, la bonnette hélicoïdale, à l'instar des Pentax XW. Oui, les bonnettes des Pentax je n'arrive pas à être à l'aise avec.. J'aime pas du tout Qui plus est, certains tests étrangers sur la toile stipule des ombres volantes avec un placement d'œil délicat, pas rassurant tout ça... Donc je teste... Et vlan ! Cette claque. De tous les oculaires bino que j'ai possedé, c'est de loin les plus confortables! Je retrouve la même sensation qu'en mono avec les Nikon HW. Aucun soucis d'ombres volantes si la bonnette est bien réglée ! Un réel confort d'utilisation, mon dieu quel bonheur. J'eclate de rire derrière mes p'tits Vixen A titre informatif, je me trouve à l'aise avec les ES, les Morpheus, LVW (un peu moins panoptic, Nagler pareil moyen, Pentax caca ). Mais les SSW ! vin de diouuuuu ! Une tite photo de la bonnette, une vissée, l'autre dévissée jusqu'au bout : Optiquement. Les SSW sont plus neutres (testés en diurne, les ES sont un peu jaune sur les bords du champ) et mieux corrigés que les ES sur les bords également. Le piqué au centre est équivalent dans les deux (de mon point de vue, je n'ai pas pu discerner de différences). Conclusion. Je peux dire que cette série est monumentale et qu'ils me conviennent à merveille. Ils sont pour moi, et de loin, les meilleurs oculaires en bino que j'ai pu tester. Je ne comprends pas qu'ils soient si peu présent sur le marché. J'avoue que, comme à mon habitude, que c'est la curiosité qui m'a poussé à vouloir tester ces oculaires. Et ce fut la découverte du siècle pour moi. (d'ailleurs ma liste de vente dans les PA actuelle, et futur liste... sont les conséquences de ma satisfaction extrême des SSW, en plus de devoir les acquérir en une fois, il faut que je les double tous ! ). Je précise encore une fois, que cet avis n'engage que moi, peut être que d'autres personnes ne sont pas ou ne seront pas à l'aise avec. N'hésitez pas à intervenir ici, de façon positive ou négative, avec vos expériences sur cette série. Sub'

Bonsoir à tous, En discutant avec un membre de WA sur les solution de filtrations d'eau pour conso perso, il m'a balancé ce lien : https://www.resilience-urbaine.com/materiel/test-filtre-a-eau-big-berkey/ Produit qu'on peut trouver ici: https://www.berkeyexpert.fr/filtre-a-eau-big-berkey?gclid=CjwKCAjw-4_mBRBuEiwA5xnFICg0picbcG1frao1kOr0bfg_bE4kbaJLFE6HjfmE5pumLoeiHEY1BRoC88sQAvD_BwE Les filtres se changent tous les 22.500L d'eau ! Filtrent énormément de choses tout en laissant passer les minéraux. Performance impressionnante. Quelqu'un utilise déjà ce système ?

Bonjour à tous, Voilà un bon moment que les jumelles APM 100 ED 90° me faisait de l'œil. Je remercie très chaleureusement au passage les personnes qui ont répondu à mes interrogations sur ce sujet : 90° parce que mon jardin est arboré, il sera rare que je pointe l'horizon et je ne fais absolument pas de terrestre. Même si je me déplace également dans un endroit complètement dégagé, ces 90 ° me paraissait plus intéressantes que les 45° au vu de la situation. J'ai longuement discuté avec ma femme et celle ci m'a entièrement accompagné dans mon projet d'achat, c'est une chance, j'en ai bien conscience. Partant dans l'optique d'un achat définitif ma femme m'a même conseillé de prendre les 120, sûrement de peur que je revende un jour les 100 pour partir sur des 120... Et elle a très probablement raison 😄 La première question étant surtout si ces 20mm de différence entre ces deux paires pouvaient justifier cet enorme écart de tarif... Nous avons eu beaucoup d' échange de mails avec Markus pour définir mes attentes. Il est plutôt clair, direct dans ses réponses, un manque de chaleur humaine à mon goût, mais il répond très vite aux messages et même le week-end. On n'a qu'une vie, j'ai vendu beaucoup de matériel et j'ai donc fait le choix de partir sur les 120 SD 90 ° avec option contrôlée jusque x160 et la fourche APM qui lui est dédié. Reçu ce jour, livraison en 3 jours, rapide ! L'emballage est correct avec un double carton lui même dans du papier bulle: Ensuite on la sort du carton, ça respire la qualité et le sérieux. Petite détails des vis, réglables à la main : Et les boudins en caoutchouc pour stopper une éventuelle "chute" sur la monture des jumelles: Posées et équilibrées sur un trépied 028B, ça semble faire le travail, mais un berlebach uni 19 devrait mieux faire l'affaire: Sur le descriptif ils annoncent un poids de 9kg, en les posant sur la balance sans les caches, ni oculaires on est plutôt à 10.1kg. La portabilité était un critère et ce poids me faisait peur. Il n'en est rien du tout, elles sont bien maniables et facilement transportables, aucun regret la dessus ! La fourche est extrêmement bien maniable et très fluide. Je viens juste de les recevoir et le temps n'est bien évidemment pas au rendez vous, bien sûr Il ne s'agit pour le moment que d'impressions personnelles et de photos, quand le temps le permettra je vous ferai un feedback dessus en observation. Je n'ai rien vu sur ces jumelles sur les forums francais, s'il y a utilisateurs je serais ravi qu'ils viennent se greffer à mon post. Mes premières impressions me semblent très très bonnes, testé rapidement en terrestre je suis surpris de la qualité ! Vivement les yeux dans les étoiles ! Deux liens de test d'autres membres sur ces jumelles :

Bonsoir à tous! J'ouvre ce sujet en complément de celui déjà existant "la plus belle mallette" qui est souvent hors sujet (pour ne pas me déplaire d'ailleurs ) Je trouve que cela pourrait être sympa de voir des photos de vos oculaires, de les voir différemment que dans les photos de pub. Que vous en avez un, deux, toute une panoplie complète, du dernier cri, du vintage, de l'émotionnel, le tout premier oculaire de votre vie ou un comparo entre deux marques de même focale. Je l'avoue , je suis très curieux. On peut aussi mettre de la bino! Ça serait sympa aussi de préciser sur quels instruments vous les utiliser (Et pourquoi pas en photo) Le but ici, partager un peu de chez vous virtuellement avec les membres de WA.