Subwoof

Bien le bonjour à tous ! Essuyant échec sur échec sur les bagnoles (thermiques), notamment avec un vendeur escroc tout récemment, je commence à être écœuré des caisses. Un vrai gouffre à fric... Je suis donc à vélo et à pied depuis presque deux mois ( véhicules immobilisé et non-roulant, litiges et procédures judiciaires en cours). Le trajet travail de 40min en vélo ne me dérange absolument plus, les cuisses suivent désormais (c'était pas le cas au début ). Je dirais même que j'y prend du plaisir malgré la météo. Et niveau éthique écologique , ça me plaît beaucoup. Le soucis étant plus le côté non autonome avec les enfants. École, activités, courses, etc etc... Je me tourne donc vers un cargo électrique. Électrique car côtes bien longues et grosses par chez moi, donc me trimballer deux enfants en plus du poids du vélo sur des cotes de 2km... Biporteur car moins de place dans mon garage (triporteur ça ne passe pas), et plus facilement maniable d'après ce que j'ai pu lire. On en vient à mes interrogations. Quel biporteur électrique ? Déjà niveau financier, ça pique ! Donc le moteur sera dans la roue, et non pas dans le pédalier (hors budget pour moi , très clairement). Trois modèles me paraissent accessibles : - Vogue Superior 2 https://fietsmaster.nl/product/vogue-superior-2-elektrische-tweewieler-bakfiets-7sp-mat-bruin-zwart/ - Vogue Carry 2 https://www.kidscab.be/fr/triporteur-vogue-troy-/1464-1034-vogue-carry-2w-biporteur-electrique.html - Babboe e-city https://www.babboe.co.uk/babboe-city-e Le premier m'arrangerait, c'est le moins cher... Le dernier est vraiment vraiment limite limite niveau tarif et il faudrait que je me sépare encore de matos astro, je préfèrerai clairement éviter. Sauf si c'est justifié. En pus il est fourni avec deux gosses et une femme, ça se prend. Quels différences entre ces cargos ? Surtout entre les deux premiers, niveau specs je ne vois rien de différent 🤔 Il y a t'il des utilisateurs de cargo elec' ici ? Apparemment c'est plus facile de trouver ce genre de vélos dans les pays Bas, mais pas tous ne livrent en France. Et en France les prix sont supérieurs. Mais j'avoue que je préfèrerai acheter en France... Je me bloque sur de l'achat neuf finalement, au moins je sais qui s'en sert depuis le début, et la batterie sera neuve. En plus les prix d'occasion sont proche du neuf, pour des choses qui s'usent dans le temps.. En oculaires aucun problème bien sûr ! Pour les aides de l'état et la commune, je le suis déjà renseigné. Je ne peux pas y avoir droit et ce pour une seule raison. L'aide de l'etat est possible si j'ai d'abord droit à une aide de la commune. Et l'aide de la commune est allouée si... J'achète un vélo dans un rayon de 20km... Aucun vendeur de cargo dans ce rayon bien entendu.. Enorme blague 🙈 D'avance merci pour votre aide ! 🙏🏻

C'est toujours sympa de voir un nouvel oculaire débarquer, surtout dans notre hobby de niche. Nouveau Zoom en production donc, prévu pour courant juin 2021. Zoom de 15.4mm à 7.7mm. C'est plutôt restreint niveau focale , pas de longue focale, ni de courte. Mais bon, il possède l'avantage de garder ses 75° de champ. Prévu en 3 versions, dont un coulant 1"25 et recul d'oeil variant de 20mm à 18mm, donc bien pour les porteurs de lunettes. Il aura aussi une version spécifique au jumelles APM, vissante ? Estimé à 295€ Bon par contre niveau esthétique c'est... particulier Bref à voir

Bonjour à tous, N'ayant pas de ventilo sur mon 500, c'est parfois long d'avoir une mise en température correct sur certaines soirées d'observation. Et cela ne va pas s'améliorer avec la fin de l'année. J'ai cherché le moyen de mettre un ventilo au cul de mon dobson donc. La barre qui sert à mettre les contrepoids magnétique pourrait faire l'affaire. Mais elle est trop large.. Le débit d'air serait bien moindre. J'ai donc acheté un ventilo de pc: https://www.shop4fr.com/case-fans/bitfenix-spectre-200mm-fan-black?language=fr&gclid=cjwkcajw8md7brareiwagzsrbawcjkfv24a7zhgme8vncs5pthm6ce86oxxn7z6cqc2cqjudfogdchocnbcqavd_bwe J'ai coupé les fils et soudé pour y mettre un port USB. Et je l'ai fixé sur une barre d'alu plus fine. Et on vient la placer à la place de la barre d'origine : Plutôt content du résultat. Seul truc à prévoir un boîtier 8 piles pour sortir du 12v. Parce qu'avec les 5V de la batterie, ça souffle pas assez. J'ai testé avec 8 piles, rien à voir. Voilà, c'est tout con, mais j'en suis super content 🙈 Bon ciel ! Petite vidéo : VID_20200927_180124.mp4

( test de l'omegon Panorama 21 et APM XWA 20 plus loin dans les commentaires ) Bonjour à tous, Je vous partage mes ressentis sur ces 3 oculaires. Encore une fois, ils n'engagent que moi, pour ma morpho,mes attentes et mes envies . J'ai envie de dire que c'est limite un test personnel que je partage Testé sur un 500 à f/D 4 avec Paracorr T2. Petites photos de famille: Présentation avec "stats" sur mon instrument : *Nagler 26: - 700g - pupille de 5,65 - 0,93° - x88 *Explore Scientific 25: - 1063g - pupille de 5,43 - champ réel 1,09° - G x92 *Ethos 21: - 1008g - pupille de 4,57 - champ réel de 0,91° - G x110 Pour avoir une idée du champ réel : - Jaune : Nagler 26 - Rouge : ES 25 - Vert : Ethos 21 Le Nagler et l'ethos ont presque le même champ réel, l'œil à l'oculaire, aucune différence notable. L'ES vient apporter un petit supplément plutôt appréciable. Prélude : L'idée de tester ces 3 oculaires en même temps vient de l'envie d'avoir un max de champ dans le dobson tout en ayant une pupille de sortie exploitable (exit le Nagler 31). Il s'avère que tester 3 oculaires en même temps n'est pas si facile que je l'imaginais. Cela prend plus de temps, et les aller-retours dans le porte oculaire bien plus nombreux. Surtout perché en haut d'un petit escabeau. Tests: Matos installé, excitation au plus au point (oui j'aime tester, plus besoin de le dire je pense ) , je commence à défaire les oculaires de leurs boîtes et capuchons. Une table de camping installée juste à côté pour l'occasion avec un petit parapluie de pêche sur le dessus pour protéger de l'humidité (je suis du Nord... Derrière le mur... ). Presqu'à porté de main pour enchaîner le plus vite possible les changements d'oculaires. Je vous épargne les différentes cibles pour ne garder que les deux qui m'ont le plus marqué pour ce test: - M13 - Dentelles du cygne > Première nuit : Je me suis consacré aux dentelles du cygne, avec filtre OIII Astronomik bien sûr. A ma grande surprise j'ai préféré la vision dans le Nagler. Ayant l'habitude depuis quelques années aux 100°, je me sens certes plus à "l'étroit" dedans. Néanmoins comme le grossissement étant moindre, je ne suis pas obligé de balader mon œil pour visualiser la dentelle "en entier", c'est franchement plus agréable. Elle me paraît également plus évidente en visu que dans l'ethos sûrement dû à la pupille de sortie plus généreuse qu'offre le Nagler. Complètement décontenancé par ce qu'envoie le Nagler, je passe la nuit entière sur les dentelles à le comparer à l'Ethos, oubliant totalement l'ES. Je préfère d'ailleurs un poil plus le confort et placement du Nagler à l'Ethos. J'en discute avec certains membres du forum, dont un me disant que l'ES devrait m'offrir ce que j'attends inconsciemment : la pupille de sortie et le champ. Cela m'a marqué, et polarise totalement le test de ma prochaine nuit (encore merci à lui ^^) : > Première partie de la seconde nuit: Je joins donc l'ES aux deux autres, dont j'avais complètement mis de côté suite à la bonne surprise du Nagler. Malgré la quasi même lentille de sortie ( ES : 5,43 / Nagler 5,65), les dentelles me donnent plus de détails dans le Nagler... Et identique avec l'ethos 21. Plutôt surpris, je pense donc que la transparence dans l' ES est moins bon. > Deuxième partie de la seconde nuit: Je me concentre dans un premier temps sur M13. Il est indéniable que je préfère l'ethos 21 et me sens à l'étroit dans le Nagler. L'ES ne démérite pas, il apporte également son champ très généreux. Sur le reste de la soirée, je me concentre sur la coma. Version courte: Ethos 21 > Nagler 26 > ES 25 Version moins courte: Sur l'Ethos, c'est piqué jusqu'au bord du champ, sans problème. Le Nagler vient derrière, où cela commence à se dégrader (de façon contenu) vers 15/20% du bord. Plutot étonné vu son champ moindre, mais d'un côté on n'est plus dans la même focale. Ça doit être plus difficile de contenir de la coma dans ces focales longues. L'ES est en dessous. Ça se dégrade aussi vers 15/20% du champ, mais de façon (bien) plus prononcée. Voilà voilà. Je voulais partager ces ressentis, en me disant que cela pouvait peut être intéresser quelques personnes. Ici testé sur un f/D plutôt court. Cela peut réagir sur différents instruments bien sûr. Toujours ouvert à la discussion avec des propriétaires qui auraient des avis différents ou identiques. C'est toujours intéressant et constructif d'avoir un maximum d'avis différents. Bon ciel !

Bonjour à tous, Oui ça y est, je l'ai enfin (ou une deuxième fois ), le Nikon HW 17. Oui j'ai craqué. M'enfin le sérieux chez moi, c'est pas souvent J'en garde un très très bon souvenir, notamment au niveau du confort de la bonnette et des 102° de champ directement disponible à l'œil. Je les avais revendu car j'avais à l'époque un correcteur de champ ES et je n'avais pas la MAP avec. Choix du CC ES car grossissement supplémentaire de x1.06 par rapport au paracorr de x1.15. Et je voulais un max de champ sur les oculaires grandes focales. Possédant désormais de quoi faire du grand champ, je suis passé donc sur le paracorr. Ne disposant de temps en ce moment pour raison personnelle, je vous ferais un feedback comparatif dès que possible (et plusieurs nuits sous le pied) avec le paracorr entre : - Nikon HW 17 et Ethos 17: - Nikon HW 17 + EiC et Ethos 13: Oui je sais je tease c'est pas bien A bientôt donc dès que j'ai testé tout ça sur un F/D 4 (mes avis seront subjectifs bien sûr).

Bonjour à tous, Suite à mes recherches pour monter en diamètre, j'ai trouvé je pense, mon bonheur. Ça sera confirmé ou infirmé sur les prochaines observations. Il s'agit donc comme le titre l'indique d'un SV ancienne gen, intitulé "S-Astro", si quelqu'un a des infos dessus, je suis preneur, curiosité oblige. J'ai décidé de partager ça avec vous car finalement, dans les recherches, je n'avais rien trouvé qui répondait à mes interrogations. J'ai dû contacter plusieurs personnes pour avoir les infos que je voulais. Je me dis donc que ça pourra peut être servir à une personne un jour. Au pire, ça intéressera les curieux 😜 Je tiens donc par commencer à remercier très chaleureusement les personnes qui m'ont épaulé dans les recherches : - @martial_julian pour nos nombreux échanges téléphoniques - @Skywatcher707 pour nos nombreux échanges en MP - @DOB BLEU pour les infos sur le miroir - @Malik pour son talent d'écriture et soutien moral 😂 - @pancho61 sur nos MP sur SD - Franck77 sur le forum d'en face pour les Taurus. Je pense oublier personne (j'espère 😅) . En intro, voici quelques photos: Les éléments (sauf miroir) : Le secondaire: Chose qui me chagrine beaucoup, c'est la position du PO à 45°, j'aurai préféré très nettement une position à 90°... Le poids : - cage secondaire, avec paracorr et ZWO EAF : 4.8kg - barillet et son support : 19kg - barres carbon et fixations : 4kg - cage primaire : 22.4kg - miroir (Lightholder) : 19.3kg Total: 69.5kg c'est pas léger léger. Mais element par element ça se monte bien. Le montage me coûte 8min30 environ, en comptant les éléments à côté de moi. Disons autant pour les déplacer. Le miroir doit être retiré du barillet lors du transport, sinon trop lourd et ne passe pas les portes. Point qui me faisait peur, mais en fait aucun soucis, il faut vraiment faire attention. En revanche c'est vraiment imposant, et plutôt intimidant, à côté de mon ancien ES 400: Tres clairement, on passe à vraiment plus gros, ça commence à coûter cher la demi magnitude de gagner. Concernant cette version, la collimation du primaire se fait par l'avant. Ayant déjà connu ça avec l'ES le trouve ça hyper confortable, c'est subjectif. Réglage avec les 3 molettes: Collimation du secondaire à la clé BTR, ça c'est dommage: Les mouvements sont fluides, je garde ça en réserve car on ne peut juger réellement qu'en observation. Mais c'est prometteur. Gros point noir c'est le PO Moonlite. Les mouvements sont hyper durs. J'ai tout démonté pour retirer la vielle graisse et regraisser au lithium derrière. Les roulements étaient difficiles. J'ai retrouvé une bonne fluidité, mais pas comme d'origine, connaissant, j'ai déjà eu un moonlite. Mais c'est déjà pas mal du tout. Néanmoins, backlash dans la molette de MAP 10/1. Je l'ai motorisé, j'attends de voir ça à l'utilisation. Il dispose aussi de deux contrepoids magnétiques, c'est bien pratique (un seul sur la photo) : La cage est très ouverte, donc cela devrait passer sans ventilation, surtout que je peux sortir le miroir seul dans sa boîte plusieurs heures auparavant. Une fois rangé. Ça ne prend pas trop de place: Voilà, je n'ai rien d'autre qui me vient en tête. Je pense compléter le post au fur et à mesure. Bonus, photo de moi (1m69) à côté du SV pour se rendre compte de la taille. Petit escabeau obligé, le PO doit être à pas loin de 2m.

Bonjour à tous, Je suis en pleine réflexion en pensant de plus en plus sérieusement à passer sur un Taurus T500. Son design me tape sévère dans l'œil, il passe les portes de la maison (69cm) et est relativement compact pour son diamètre. Mais quelques interrogations me turlupinent. Le Taurus 500 se decline en plusieurs choix possible. Deux ont retenu mon attention, le reste étant hors budget. Ne parlons pas des dobsons artisans 500 qui sont également loin de mon budget. Exit aussi donc les Taurus avec les miroirs OO. Je rappelle que je possède un ES 400, donc miroir en BK7. Le Taurus sera forcément accompagné de l'option avec les ventilos au cul. Cela paraît irréelle de ne pas avoir de ventilos sur une galette de cette taille. Deux galettes ont retenus mon attention: - Une en verre "float", réflectivité à 93% - L'autre en borosilicate, supremax 33 by schott, réflectivité à 96%. Les deux sont en lambda 1/8. Bon bien sûr, je me doute que le supremax est supérieur (réflectivité, coheficient de dilatation) . Mais le tarif aussi, 870€ les séparant... Ce qui commence à devenir plus compliqué à l'achat. La différence est elle si ciselée entre les deux, qui justifie l'écart de tarif ? J'ai lu les coefficients de dilatation dû aux différences de température étant moins important chez le supramax. Donc même si je compte retoucher le miroir, la base serait plus "sûre" sur celui ci. Je me trompe? Quels avis là dessus ? Quels sont les conséquences de l'achat de l'un ou l'autre ? Merci d'avance pour vos interventions précieuses. Sub'

Hello tout le monde, On ne presente plus l'utilité d'une MAP électrique. Je dispose d'un bête système skywatcher avec le célèbre soucis récurrent, un de deux bouton fonctionne mais est capricieux. Le tout installé sur le PO d'origine de mon ES 400, qui lui fait très bien le taf. Je précise que c'est uniquement une solution de confort pour le visuel. Donc sonde de température, contrôlable via pc je m'en fous. J'ai sondé le net pour chercher des solutions de remplacement. J'ai pensé au steeltrack avec la motorisation. Puis je suis tombé sur ça : https://laclefdesetoiles.com/accessoires-pour-l-imagerie/5374-mise-au-point-electrique-sesto-senso-prima-luce-lab.html Ça me semble très très sympathique. La possibilité d'utiliser le téléphone pour controler la MAP me séduit. Plusieurs questions néanmoins : - est il compatible avec mon PO ? - peux t'on l'alimenter via une batterie de poche qui accepte l'usb uniquement ? - est ce que l'appli permet d'utiliser le moteur comme simple aller-retour basique ? 2 boutons simples en fait. Si quelqu'un en possède un je serais bien heureux de connaître son feedback. Ou si quelqu'un a une autre solution fiable, je suis preneur. Ou plus simple, recommander une raquette basique : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/moteur-de-mise-au-point-et-raquette-pour-porte-oculaire-type-skywatcher-322-4661_detail Merci d'avance ! Sub' Edit : ZWO avec raquette peut être ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/moteur-de-mise-au-point-zwo-eaf-5196_detail Moins cher et présence d'une raquette simple mais efficace, comme je les aime.

Bonsoir à tous, N'ayant vu quasiment aucun retour sur cette série, je me suis dis que cela pouvait être intéressant de partager mon expérience avec vous. Il faut savoir que je les utilise uniquement en bino et que ça n'engage que sur mes ressentis. Et je ne vais pas passer par quatre chemins... Bon sang cette claque ! Ils sont monstrueux. Mais avant de rentrer dans le vif du sujet, voici quelques photos de famille : Le design. Vu du dessus: Vu du dessous: De tous les oculaires que j'ai possedé, je trouve clairement que la finition extérieure est superbe, même si c'est purement subjectif. Les couleurs sont magnifiques avec un effet anodisé. Le poids. En main les SSW font plus légers en sensations que les ES 82, alors qu'ils sont plus lourd de 10g/15g. On a l'impression que les ES sont plus denses. Le point noir de mes LVW en 3.5mm était vraiment le poids. À côté des ES l'équilibrage de la fourche devait être différent, plutôt contraignant lors des observations. Vixen SSW deux fois moins lourd que LVW (équivalent ES 82 à quelques grammes près) : Quelle superbe balance rose n'empêche, ça impose. Il faut savoir aussi que les SSW sont super compacts, légers et donc facilement maniable lors des changements de paire d'oculaires, c'est très appréciable. La lentille de sortie est plus généreuse que sur les ES, ce que j'apprécie particulièrement. Vixen SSW 7 vs ES 6.7 82°: La bonnette. Ma plus grande inquiétude se situait justement là, la bonnette hélicoïdale, à l'instar des Pentax XW. Oui, les bonnettes des Pentax je n'arrive pas à être à l'aise avec.. J'aime pas du tout Qui plus est, certains tests étrangers sur la toile stipule des ombres volantes avec un placement d'œil délicat, pas rassurant tout ça... Donc je teste... Et vlan ! Cette claque. De tous les oculaires bino que j'ai possedé, c'est de loin les plus confortables! Je retrouve la même sensation qu'en mono avec les Nikon HW. Aucun soucis d'ombres volantes si la bonnette est bien réglée ! Un réel confort d'utilisation, mon dieu quel bonheur. J'eclate de rire derrière mes p'tits Vixen A titre informatif, je me trouve à l'aise avec les ES, les Morpheus, LVW (un peu moins panoptic, Nagler pareil moyen, Pentax caca ). Mais les SSW ! vin de diouuuuu ! Une tite photo de la bonnette, une vissée, l'autre dévissée jusqu'au bout : Optiquement. Les SSW sont plus neutres (testés en diurne, les ES sont un peu jaune sur les bords du champ) et mieux corrigés que les ES sur les bords également. Le piqué au centre est équivalent dans les deux (de mon point de vue, je n'ai pas pu discerner de différences). Conclusion. Je peux dire que cette série est monumentale et qu'ils me conviennent à merveille. Ils sont pour moi, et de loin, les meilleurs oculaires en bino que j'ai pu tester. Je ne comprends pas qu'ils soient si peu présent sur le marché. J'avoue que, comme à mon habitude, que c'est la curiosité qui m'a poussé à vouloir tester ces oculaires. Et ce fut la découverte du siècle pour moi. (d'ailleurs ma liste de vente dans les PA actuelle, et futur liste... sont les conséquences de ma satisfaction extrême des SSW, en plus de devoir les acquérir en une fois, il faut que je les double tous ! ). Je précise encore une fois, que cet avis n'engage que moi, peut être que d'autres personnes ne sont pas ou ne seront pas à l'aise avec. N'hésitez pas à intervenir ici, de façon positive ou négative, avec vos expériences sur cette série. Sub'

Bonsoir à tous, En discutant avec un membre de WA sur les solution de filtrations d'eau pour conso perso, il m'a balancé ce lien : https://www.resilience-urbaine.com/materiel/test-filtre-a-eau-big-berkey/ Produit qu'on peut trouver ici: https://www.berkeyexpert.fr/filtre-a-eau-big-berkey?gclid=CjwKCAjw-4_mBRBuEiwA5xnFICg0picbcG1frao1kOr0bfg_bE4kbaJLFE6HjfmE5pumLoeiHEY1BRoC88sQAvD_BwE Les filtres se changent tous les 22.500L d'eau ! Filtrent énormément de choses tout en laissant passer les minéraux. Performance impressionnante. Quelqu'un utilise déjà ce système ?

Bonjour à tous, Voilà un bon moment que les jumelles APM 100 ED 90° me faisait de l'œil. Je remercie très chaleureusement au passage les personnes qui ont répondu à mes interrogations sur ce sujet : 90° parce que mon jardin est arboré, il sera rare que je pointe l'horizon et je ne fais absolument pas de terrestre. Même si je me déplace également dans un endroit complètement dégagé, ces 90 ° me paraissait plus intéressantes que les 45° au vu de la situation. J'ai longuement discuté avec ma femme et celle ci m'a entièrement accompagné dans mon projet d'achat, c'est une chance, j'en ai bien conscience. Partant dans l'optique d'un achat définitif ma femme m'a même conseillé de prendre les 120, sûrement de peur que je revende un jour les 100 pour partir sur des 120... Et elle a très probablement raison 😄 La première question étant surtout si ces 20mm de différence entre ces deux paires pouvaient justifier cet enorme écart de tarif... Nous avons eu beaucoup d' échange de mails avec Markus pour définir mes attentes. Il est plutôt clair, direct dans ses réponses, un manque de chaleur humaine à mon goût, mais il répond très vite aux messages et même le week-end. On n'a qu'une vie, j'ai vendu beaucoup de matériel et j'ai donc fait le choix de partir sur les 120 SD 90 ° avec option contrôlée jusque x160 et la fourche APM qui lui est dédié. Reçu ce jour, livraison en 3 jours, rapide ! L'emballage est correct avec un double carton lui même dans du papier bulle: Ensuite on la sort du carton, ça respire la qualité et le sérieux. Petite détails des vis, réglables à la main : Et les boudins en caoutchouc pour stopper une éventuelle "chute" sur la monture des jumelles: Posées et équilibrées sur un trépied 028B, ça semble faire le travail, mais un berlebach uni 19 devrait mieux faire l'affaire: Sur le descriptif ils annoncent un poids de 9kg, en les posant sur la balance sans les caches, ni oculaires on est plutôt à 10.1kg. La portabilité était un critère et ce poids me faisait peur. Il n'en est rien du tout, elles sont bien maniables et facilement transportables, aucun regret la dessus ! La fourche est extrêmement bien maniable et très fluide. Je viens juste de les recevoir et le temps n'est bien évidemment pas au rendez vous, bien sûr Il ne s'agit pour le moment que d'impressions personnelles et de photos, quand le temps le permettra je vous ferai un feedback dessus en observation. Je n'ai rien vu sur ces jumelles sur les forums francais, s'il y a utilisateurs je serais ravi qu'ils viennent se greffer à mon post. Mes premières impressions me semblent très très bonnes, testé rapidement en terrestre je suis surpris de la qualité ! Vivement les yeux dans les étoiles ! Deux liens de test d'autres membres sur ces jumelles :

Bonsoir à tous! J'ouvre ce sujet en complément de celui déjà existant "la plus belle mallette" qui est souvent hors sujet (pour ne pas me déplaire d'ailleurs ) Je trouve que cela pourrait être sympa de voir des photos de vos oculaires, de les voir différemment que dans les photos de pub. Que vous en avez un, deux, toute une panoplie complète, du dernier cri, du vintage, de l'émotionnel, le tout premier oculaire de votre vie ou un comparo entre deux marques de même focale. Je l'avoue , je suis très curieux. On peut aussi mettre de la bino! Ça serait sympa aussi de préciser sur quels instruments vous les utiliser (Et pourquoi pas en photo) Le but ici, partager un peu de chez vous virtuellement avec les membres de WA.