Subwoof

Beh disons que je sors bien plus les jumelles oui. C'est propre, piqué, confort de la vision des deux yeux, facilité de mise en place, mise en température. Bon, quand j'ai le temps et un beau ciel, je préfère sortir quand même le Dob pour du CP. Les deux sont complémentaires je trouve... il faut les deux 😁

Exactement. Et fort heureusement, ça reste juste une toute petite minorité malveillante

"Et surtout, est ce que tu bai.. fais de l'astronomie"

C'est malheureusement la société qui veut ça, et c'est bien triste. Faut être heureux pour son prochain, plutôt que de le jalouser.... C'est juste du partage de passion. Rien qu'à te lire je souris derrière mon téléphone, ça fait vraiment plaisir à lire. Et en plus tu vas sûrement aider d'autres personnes avec ce retour d'expériences. C'est de l'humour hein, histoire de se faire quelques copines sur le forum

Je confirme. Ce n'est absolument pas la même chose. Rien à voir. J'ai une Denk II et les APM 120mm. Rien que le piqué est incomparable Super pour le test, je vais pas te mentir Pascal, celui là je l'attendais Merci d'avoir pris le temps de de nous faire un retour Ps: le passage avec ta femme qui pousse à prendre les 150 😂 J'ai eu la même chose, mais un cran en dessous 😜

Ça manque de photos de mallettes ici 😮‍💨🫡

Il dit qu'il n'a plus de genou.

J'allais le poster 😂 Plutôt pas mal ça! Et le code marche déjà aujourd'hui pour info.

Le fruit d'économie et de patience depuis des années (Puis le contenu fait que changer 😅, je suis très instable niveau oculaire) Fleeeeemme de ouf. En plus je ne cite que mes ressentis, peut être que d'autres personnes réagissent autrement. Ce qui ferait un tableau très subjectif

Ah bah je suis encore sorti hier tiens, une bien belle soirée, la valise de fin smde soirée le prouve : Alors oui ils sont très bien. En revanche je les trouve grave surcotés de ouf.... J'ai vraiment hésité à garder les SSW 14... Les SSW14 ont une meilleure maîtrise de la distortion de champ, on sent vraiment que les bords des Noblex ont du mal à tenir la map sur l'extérieur. Franchement pas joli en bord de champ sur les étoiles brillantes.... Niveau transparence je n'ai ressenti aucune différence entre les SSW et les Docter. En revanche, là où les Docter font fort c'est l'immersion. Pour une raison que j'ignore le champ disponible est identique sur les deux paires, mais une sensation d'être dans le champ avec les Docter, à l'instar d'un 100°. Du coup, j'ai gardé les Docter pour cette sensation d'immersion que j'aime beaucoup. Pour les objets qui prennent tout le champ des Docter je préfère dans ce cas prendre les Morpheus 17.5 ou les Pano 24. Choix perso très discutable j'en convient En mono, il s'en sort bien mieux. Conclusion : Je trouve que les Docter sont surcotés par la population d'amstrams (désolé si ça froisse certains, c'est vraiment mon ressenti). On est franchement limite pour le prix de 800€ neuf. Je les placerais plutôt vers 600€ grand maximum (leur prix de lancement je crois bien). Alors là ils ont montés à 1000 balles pièces... sans compter l'absence de capuchons de protections quand on les achètent neuf et le service commerciale inadmissible.... À 1000 balles pièce je pense qu'on est en droit d'avoir une distortion de champ limite parfaite. S'il n'y avait pas cette sensation d'immersion et que je ne possédais pas d'autres oculaires pour palier aux objets du CP plus grand, je les auraient renvoyer sans hésiter. En toute transparence, c'est une paire que je ne conseillerai pas sans avoir testé au préalable. C'est un achat mi-figue mi-raisin.

Alors pour revenir à l'histoire, aucun geste commercial n'a été proposé, et pas de bouchons de protection superieurs. J'ai trouvé de mon côté ce qu'il fallait et je les ai personnalisé à l'aide d'une amie Parfois faut pas grand chose pour être content

Faut pas tomber dans la paranoïa non plus 😁

La meilleure chose à faire pour contenir son budget, madame va comprendre ça

Va te gratter au fait!

Ça fait un peu loin le Danemark de chez moi quand même Oh puis je me suis quand même bien calmé depuis Du tout! C'est une très bonne thérapie de tester les oculaires 🤤

Waaaah... la violence 😱 Gros gros gros respect mon gars. Bravo! C'est ouf Qu'est ce que c'est beau...

En face ça frappe aussi 😮‍💨

210g/m² Après je t'avoue que j'ai rien demandé niveau grammage En plus on peut le personnaliser niveau de la couleur.

Sauf que ça va être plus compliqué, on parle de piratage de comptes déjà existant. Donc l'ancienneté ou le nombre de messages n'a plus aucune valeur de sécurité. Juste faire attention et privilégier les modes de paiement sécurisés. Voir en page des PA:

Ouaip j'ai ! Juste la flemme de le monter pour les photos 😁

C'est assez caricaturé. Je dirais plutôt "acheter pour faire mieux que son ancien matériel ". Je ne connais pas d'amstrams qui achètent pour se la raconter auprès de ses voisins, dans mon entourage en tout cas. Je suis plutôt d'accord dans l'ensemble. J'ai accompagné @niko62 la semaine dernière pour sa première sortie. Quand j'ai sorti le 500, il m'a dit un truc du genre "ah ouais mais moi j'ai qu'un 200 et des oculaires de base" Premier truc que je lui ai dis: "Nan mais attends, tu vas voir ce que tu peux voir dans ton 200 avec tes oculaires de base, tu vas être surpris. Tu n'as pas besoin d'autres choses pour le moment que ce que tu possède déjà. Jai commencé par un 130mm moi ". Ah si! Un viseur point rouge hein Nico 😂 Et je pense que ça a bien été le cas vu les exclamations lors des observations sur Saturne (d'ailleurs qu'est ce que je prends mon pied à entendre les autres kiffer devant leurs matos quand je fais mes soirées découvertes bénévoles...) Je pense qu'on monte de gamme de matériel quand le besoin s'en fait ressentir, au fil des années d'expérience, et non pas pour se la péter Pour répondre à la question de l'auteur, la gamme 62° de ES est bonne, j'ai moins apprécié le 26mm par contre.

Tu l'as mal interprété. Le sens du Graal ici c'est de trouver une entreprise qui fabrique sur mesure de qualité à un prix contenu.